Вячеслав Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 А есть какая-то достоверная инфа по составу оборудования ?
voice from .ua Posted February 14, 2009 Author Posted February 14, 2009 (edited) На http://www.militaryphotos.net говорят что это фотки переданных бывших алжирских СМТ в наши ВВС. Кто знает , они ? Да, похоже на то. Красавчики! Эти новые СМТ смотрятся значительно покрасивше образца 2000 года. У старых "горб" был уродливый, а у этих облагородили. Интересно, в Курске хотя бы есть под них ангары, или опять будут гноить технику под открытым небом, пока не проржавеют? Edited February 14, 2009 by voice from .ua
3aBaPKa Posted February 14, 2009 Posted February 14, 2009 будут гноить технику под открытым небом, пока не проржавеют? "...под небом голубым, есть город золотой..."
voice from .ua Posted February 15, 2009 Author Posted February 15, 2009 "...под небом голубым, есть город золотой..." Кстати кстати. Современные истребители зачастую уже выходят более дорогими, чем слиток золота того же веса. И такое сокровище - гноить под открытым небом?
frogfoot84 Posted February 16, 2009 Posted February 16, 2009 А уставной капитал хранится в банке, которым руководит угадайте чей родственник? Вообще, прикольно. Года за годом, идут десятилетия развала, уже и от ВПК одни воспоминания остались и ВВС практически исчезли, но ничего, вожачки полны бодрости духа и судьба Милошевича с Хусейном их, похоже, не пугает. О выделении средств на конкурентоспособную зарплату или там, модернизацию производства, на закупку новой а/т, строительство учебных заведений, никто и не заикается. Акции-облигации, уставные капиталы, кручу-верчу, обмануть хочу… Зуб даю, в скором времени из России последует очередной заказ на несколько эксклюзивных авто, а в престижных районах Англии неизвестные россияне приобретут очередную партию элитной недвижимости. Увы… полностью согласен.:cry: бардак растёт, маразм крепчает.. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Redav Posted March 11, 2009 Posted March 11, 2009 ...О выделении средств на конкурентоспособную зарплату или там, модернизацию производства, на закупку новой а/т, строительство учебных заведений, никто и не заикается.... Они уже устали Вам об этом рассказывать, а у меня на "клаве" буковки сотрутся от набора текстов и выкладывании ссылок, что производство модернезируют, технику закупают, учебные заведения... и другие такую же инфу давали не раз. ПЗ, отчего такое невосприятие фактов... неужели заказуху отрабатываешь?
Guest Einander Posted March 11, 2009 Posted March 11, 2009 Интересно, как влияет горб на аэродинамические характеристики? Для чего этот горб?
voice from .ua Posted March 11, 2009 Author Posted March 11, 2009 Летает. Топливо. Кстати, хорошая иллюстрация на тему хорошо ли когда внутренний запас топлива велик. А то тут некоторые, хая Су-27 за то, что он тягает "внутренний ПТБ", на полном серьезе пытаются рассуждать о том, что много топлива внутри не нужно, а предпочтительнее подвесные баки. И американский хорнет со своими ПТБ конечо же лучше и прогрессивнее чем Су-33, которому они не нужны.
Shalnoi07 Posted March 11, 2009 Posted March 11, 2009 Кстати, хорошая иллюстрация на тему хорошо ли когда внутренний запас топлива велик. А то тут некоторые, хая Су-27 за то, что он тягает "внутренний ПТБ", на полном серьезе пытаются рассуждать о том, что много топлива внутри не нужно, а предпочтительнее подвесные баки. И американский хорнет со своими ПТБ конечо же лучше и прогрессивнее чем Су-33, которому они не нужны. Разницу и вес машины чувствуешь?
Blakk Posted March 11, 2009 Posted March 11, 2009 Кстати, хорошая иллюстрация на тему хорошо ли когда внутренний запас топлива велик. А то тут некоторые, хая Су-27 за то, что он тягает "внутренний ПТБ", на полном серьезе пытаются рассуждать о том, что много топлива внутри не нужно, а предпочтительнее подвесные баки. И американский хорнет со своими ПТБ конечо же лучше и прогрессивнее чем Су-33, которому они не нужны. тады KC-135 самый крутой самолет....
Вячеслав Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Репортаж Видео 5го канала из курска, откуда данные фото засветились http://www.5-tv.ru/news/17605/ .
Guest Einander Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Думаю, классический получше будет в части аэродинамических характеристик. Это уже похоже на то, что конструкторы исчерпали свой талант. На штурмовик похож :)
DimKo Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Штангу дозоправки утопить в корпус не получилось? Смотрится коряво. [sIGPIC][/sIGPIC]
Вячеслав Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Думаю, классический получше будет в части аэродинамических характеристик. Это уже похоже на то, что конструкторы исчерпали свой талант. На штурмовик похож :) Аэродинамик теоретик ?:D Израильские конструкторы наверно тоже свой талант исчерпали :).
Maximus_G Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Справедливости ради, об такую проблему можно сломать сколь угодно талантливый мозг. Ничего не попишешь, если уж самолет изначально обделен в объемах баков. Но у МиГа с горбом хоть визуально правило площадей соблюдается и корневые наплывы нетронуты. Израильтянин в этом плане смотрится хуже.
24serg Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 (edited) На F-16 решая подобную проблему конформные баки прикрутили. Не знаю насколько ухудшились ТТХ, но но летают ведь. Ну и в случае чего их можно скрутить. А горб - это навсегда. ПЫ-СЫ - против создателей МиГа ничего не имею. Edited March 12, 2009 by 24serg Яснее выразился
Namenlos Ein Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Американские конформные баки поменьше будут? http://en.wikipedia.org/wiki/File:F-16e_block60.jpg Но в любом случае дальность полёта выросла? Выросла. А «красиво — не красиво» — дело десятое. http://en.wikipedia.org/wiki/F-16 Кстати, про 60-ю серию: «первый раз за всю историю иностранное государство получит американский самолёт, превосходящий состоящие на вооружении в самих США». Как говорится, добро пожаловать в клуб!
Shalnoi07 Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Штангу дозоправки утопить в корпус не получилось? Смотрится коряво. Вы МиГ-29 видели? Там топить эту штангу некуда.
DimKo Posted March 12, 2009 Posted March 12, 2009 Вы МиГ-29 видели? Там топить эту штангу некуда. На МиГ-35 и МиГ-29К нашли куда. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts