An.Petrovich Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 О чём вы, друзья? Какие КР? Какая "боевая устойчивость"?? Вы Армию (всё ещё пишу с большой буквы исключительно из уважения к правилам русского языка) - видели??? А страну нашу - кроме как из новостей по ящику - видели??!!! Какие, на хрен, авианосцы, вы все с ума посходили что ли?... http://www.riseofflight.ru http://www.il2sturmovik.ru
cikory Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 А если посмотреть под таким углом: на одну нашу АУГ, находящуюся в открытом океане, НАТО (Америка) задействуют минимум 3-4 своих (для сопровождения, наблюдения и т.д.) плюс отдельные самолеты, АПЛ, спутники и т.д. Естественно, при конфликте (не дай Бог!) наша АУГ это смертники, но этим они дадут остальным выигрыш во времени для организации обороны. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
_Foxbat_ Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 А если посмотреть под таким углом: на одну нашу АУГ, находящуюся в открытом океане, НАТО (Америка) задействуют минимум 3-4 своих (для сопровождения, наблюдения и т.д.) плюс отдельные самолеты, АПЛ, спутники и т.д. Естественно, при конфликте (не дай Бог!) наша АУГ это смертники, но этим они дадут остальным выигрыш во времени для организации обороны. Охота за авианосцем конечно будет интенсивная, но ведь он тоже не безоружен, помимо авиатехники на борту есть ещё и ракетное вооружение, да и прикрытие у него мощное, и океан большой, а АУГ имхо достаточно манёвренная единица. 054
sv-rus Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 КР - американские... Десяток Антеев, десяток Барсов - это конечно фигня, Пётр Великий, Нахимов и остальные - ржавый хлам. Ну давайте выкинем их на помойку и ничего делать не будем. А оккупационные власти будут ставить в Москве стены, отделяющие неблагонадежные районы. Армия - вопрос политической воли, какой-то намёк на нё власти пытаются демонстрировать.... P.S. Живу на территории Армии, всё не так уж и плохо (просто хреново организованно). **** * *****
sv-rus Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 Зачем в открытом океане одинокая АУГ? Только во взаимодействии с другими силами флота (МРА, АПЛ и т.п), недалече от своих берегов . Для нас авианосец - оружие обронительное! **** * *****
cikory Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 Я все это к тому, что создание нами одного авианосца заставит наших стратегических друзей тратить деньги на постройку 3-4 авиносцев в ответ. А их авианосцы будут стоить в несколько раз дороже нашего. Вот такая вот арифметика. :smartass: Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
sv-rus Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 Может заставит отказаться от безумных идей. Задача флота в войне США-Россия - обеспчить МСЯС возможность убить как можно больше америкосов. **** * *****
mikesafronov Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 А их авианосцы будут стоить в несколько раз дороже нашего. Вот такая вот арифметика. :smartass: неизвестно еще что это будут за авианосцы однако в статье пишут, что наши в Северодвинске видут строительство дока позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тыс. тонн, для сравнения водоизмещение у Карла Винсона 73 тыс. "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов
cikory Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 неизвестно еще что это будут за авианосцы однако в статье пишут, что наши в Северодвинске видут строительство дока позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тыс. тонн, для сравнения водоизмещение у Карла Винсона 73 тыс. Я не думаю, что наши будут строить "белого слона", может быть действительно будет что-то типа "Кузнецова" Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
ED Team Chizh Posted June 1, 2007 ED Team Posted June 1, 2007 Я все это к тому, что создание нами одного авианосца заставит наших стратегических друзей тратить деньги на постройку 3-4 авиносцев в ответ. А их авианосцы будут стоить в несколько раз дороже нашего. Вот такая вот арифметика. :smartass: Бред. Наш флот в сегодняшнем состоянии даже с новым авианосцем не будет представлять серьезную угрозу для НАТО. У них огромный количественный перевес. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dronas Posted June 1, 2007 Posted June 1, 2007 http://www.forum.lockon.ru/showpost.php?p=336496&postcount=3 Они лет на сто вперёд перестраховались :) 1 DimAss Coljo Yappo
sv-rus Posted June 4, 2007 Posted June 4, 2007 Док на 100 тыс. может быть и под танкеры... Штокман то, будут когда-нибудь осваивать. Судя по всему довольно скоро... **** * *****
cikory Posted June 4, 2007 Posted June 4, 2007 Бред. Наш флот в сегодняшнем состоянии даже с новым авианосцем не будет представлять серьезную угрозу для НАТО. У них огромный количественный перевес. А никто и не спорит. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке)
S.T.A.LK.E.R. Posted June 7, 2007 Posted June 7, 2007 У нас в стране было 3 авианосца. Сейчас остался только "Кузнецов". Я думаю, что ждать новый ТАКР придется очень долго.:cry:
MAXXX Posted June 7, 2007 Posted June 7, 2007 Как можно строить еще один авианосец если первый неначто содержать. Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!
Byben Posted June 7, 2007 Posted June 7, 2007 "Строительство новых авианесущих кораблей для ВМФ России будет развернуто, скорее всего, в Северодвинске, где ведутся работы по созданию дока, позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тысяч тонн." Они хотят построить ТАКР водоизмещением больше 100 тыс т ?! Этож к какому году тем более что для такой махины нужно будет разработать и поставить ядерный реактор
Ender Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 с ядерными реакторами в этой стране всегда было проще, чем с авианосцами. я в них верю. WE DON'T WANT A WAR.
voice from .ua Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 "Строительство новых авианесущих кораблей для ВМФ России будет развернуто, скорее всего, в Северодвинске, где ведутся работы по созданию дока, позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тысяч тонн." Они хотят построить ТАКР водоизмещением больше 100 тыс т ?! Этож к какому году тем более что для такой махины нужно будет разработать и поставить ядерный реактор Танкеры и по 200000 тонн бывают.
KOT(UA) Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 Уже давал эту ссылку по теме про "Варяг" :http://www.dazzle.ru/antifascism/pur-20.shtml#null рекомендую к прочтению. Лично мне после ознакомления с этим материалом слабо верится в сказки о 3-4 авианосцах. [sIGPIC][/sIGPIC]
S.T.A.LK.E.R. Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 Тяжелый авианесущий крейсер «Минск» Тяжелый авианесущий крейсер «Новороссийск» Тяжелый авианесущий крейсер «Киев» (продан в 2000-м году) Тяжелый авианесущий крейсер "Варяг" Тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" Сейчас у нашей страны остался только "Адмирал Кузнецов":cry: P.S. Никак не пойму, почему его не продали??? (Ногами не бить)
prj941 Posted June 8, 2007 Posted June 8, 2007 Точно. Один в поле не воин. Толку от него все-равно ни какого не будет. Потопят тут же, в один момент, вместе с Нашим Великим Флагманом "Петр Великий". Видео
Blakk Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 если построят, только что бы "было", то смысла нет. А где самолеты и летчики для него? А где боевое охранение?
Blakk Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 Если и построят, то лет через 10. ну если уже вчера не начать готовить для него авиацию и летчиков...то и через 10 лет никому не нужен
prj941 Posted June 9, 2007 Posted June 9, 2007 Какая такая палубная авиация. С распадом СССР на нее положили большой #%@. Работают только на индусов. Видео
Recommended Posts