reg_zero Posted May 25, 2009 Posted May 25, 2009 ну хотя бы тем что свою задачу они выполняют успешно. Ну не самые лучшие в мире по габаритам, удельной мощности и т.п. Ну и что? Главное что этого хватает. Вань ,ну ты интересный такой:smilewink:. Сам на все ответил ...а потом - Хватает:D. Хватать то может пока и хватает.Но тогда скажи -Если хватает ,что у нас по ограничению веса ,например с подвесами и полными топливными баками? То же в горах...Ну ты понимаешь.
Ivan16 Posted May 25, 2009 Posted May 25, 2009 Ну ты понимаешь. честно-нет :D чего не хватает то? Мощщи? Высотности? А сколько нужно, если не хватает? Ваши варианты, какой двиг нужен для замены ТВ3-117 http//wiki.eagle.ru
reg_zero Posted May 25, 2009 Posted May 25, 2009 (edited) честно-нет :D чего не хватает то? Мощщи? Высотности? А сколько нужно, если не хватает? Ваши варианты, какой двиг нужен для замены ТВ3-117 С меньшим собственным весом ,с большей мощностью и меньшим расходом и геометрически меньшими размерами( и экологически чистым) Ну и с большим ресурсом. Edited May 25, 2009 by reg_zero
RUS MK Posted May 26, 2009 Posted May 26, 2009 С меньшим собственным весом ,с большей мощностью и меньшим расходом и геометрически меньшими размерами( и экологически чистым) Ну и с большим ресурсом. Главное-чтобы экологически чистый. :)
Ivan16 Posted May 27, 2009 Posted May 27, 2009 С меньшим собственным весом ,с большей мощностью и меньшим расходом и геометрически меньшими размерами( и экологически чистым) Ну и с большим ресурсом. и зарплату побольше :) вы бы нам всем сирым и убогим подсказали, как такие расхорошие движки сделать. А то все нада, нада. А технологии откуда взять? А кадры? А всякие там производственные линии? НИИ? Это ведь не то, что де НАДО-СДЕЛАЕМ! тут не один десяток лет нужен чтоб все раскрутить, при желании. А желания нету. Так чего ж вы хотите? радуйтесь хоть малому http//wiki.eagle.ru
reg_zero Posted May 27, 2009 Posted May 27, 2009 и зарплату побольше :) вы бы нам всем сирым и убогим подсказали, как такие расхорошие движки сделать. А то все нада, нада. А технологии откуда взять? А кадры? А всякие там производственные линии? НИИ? Это ведь не то, что де НАДО-СДЕЛАЕМ! тут не один десяток лет нужен чтоб все раскрутить, при желании. А желания нету. Так чего ж вы хотите? радуйтесь хоть малому Нравится мне твоя линия рассуждений;).Сначала - что не нравится в двигателях и что нужно? Потом вот этот твой пост :D. Как это связывается в логическую цепь? Я про лепешку ,а ты про картошку. Что нужно - это одно .Как это получить - это другое.
Soosnik Posted June 15, 2009 Author Posted June 15, 2009 На некоторых зарубежных вертолетах и в т.ч. на Apache, на Tiger Eurocopter, на гражданских вертолетах есть ножи над и под физюляжем для разрезания проводов. На Ка-50, Ка-52, Ми-28 их нет. Интересно какова их эффективность? И если в них есть смысл, то может в рамках виртуальной модернизациии добавить на Ка-50?
ED Team Chizh Posted June 15, 2009 ED Team Posted June 15, 2009 На некоторых зарубежных вертолетах и в т.ч. на Apache, на Tiger Eurocopter, на гражданских вертолетах есть ножи над и под физюляжем для разрезания проводов. На Ка-50, Ка-52, Ми-28 их нет. Интересно какова их эффективность? И если в них есть смысл, то может в рамках виртуальной модернизациии добавить на Ка-50? ИМХО, было бы не лишнее. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 15, 2009 Posted June 15, 2009 Угу, и вертолеты будут использоватся при заготовке лома цветных металлов :) С уважением.
Jameson Posted June 16, 2009 Posted June 16, 2009 На Ка-50 и Ми-28 из-за пушек, боюсь, надо огромный меч снизу будет цеплять, и делать его убирающимся.
Ivan16 Posted June 16, 2009 Posted June 16, 2009 На Ка-50 и Ми-28 из-за пушек, боюсь, надо огромный меч снизу будет цеплять, и делать его убирающимся. на апаче тоже пушка есть, а ножей снизу нету :) http//wiki.eagle.ru
ED Team Chizh Posted June 16, 2009 ED Team Posted June 16, 2009 на апаче тоже пушка есть, а ножей снизу нету :) Есть ножи снизу и на пушке. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest VolkVoland Posted June 16, 2009 Posted June 16, 2009 Да делов-то, вот они, "ножи"; Прицепить не проблема, только надо это, кто его знает.
Ivan16 Posted June 17, 2009 Posted June 17, 2009 хмм..это они? Сверху то легко заметить, особенно на Кайове :) снизу не видел :) http//wiki.eagle.ru
Soosnik Posted June 30, 2009 Author Posted June 30, 2009 Продолжаем модернизацию :) На очереди СОВА :thumbup: СОВА обнаружит противника "Специалисты ядерного центра в Сарове (РФЯЦ-ВНИИЭФ) разработали аппаратно-программный комплекс, предназначенный для обнаружения огневых позиций противника. В основе идеи комплекса лежит вычисление геометрии ударной волны, создаваемой пулей, из которой обратным счетом восстанавливается траектория ее полета и точка выстрела. Комплекс включает в себя акустические датчики и компьютер. Ударная волна летящей пули приходит на микрофонные решетки комплекса, и за счет разного времени прихода ударной волны на каждый из микрофонов вычисляется ее конус. Ось конуса указывает направление на точку, откуда был произведен выстрел. Комплекс «СОВА», не обнаруживая себя, ведет разведку на расстояниях не меньше дальности огневого поражения стрелкового оружия. При этом она способна обнаруживать несколько огневых позиций, из которых одновременно ведется огонь. Более того, СОВА определяет калибр и вид оружия, что дает возможность анализировать боевую ситуацию и устанавливать приоритетные цели. Разработчики комплекса указывают, что он способен функционировать в автоматизированном режиме (без обслуживания) в течение нескольких месяцев. Причем, при любой погоде, днем и ночью. Созданный комплекс пока предназначен для защиты неподвижных объектов. Сейчас специалисты РФЯЦ-ВНИИЭФ разрабатывают систему для работы в движении на борту мобильных средств, которые требуют защиты. ВВС России поставили перед ядерным центром в Сарове еще одну задачу – повышение живучести вертолетной техники. Противник обстреливает вертолеты с земли буквально из дробовиков. Все машины, работавшие в Чечне, – в заплатах. Система будет определять не только факт обстрела и предупреждать об этом экипаж, но также выдавать целеуказание на огневую позицию, из которой ведется обстрел. А в случае попадания в фюзеляж, указывать довольно точно место повреждения для принятия командиром решения о дальнейших действиях. По своим параметрам система не уступает западным аналогам, а по некоторым характеристикам превосходит их." Автор: Юлия Тужилкина, РФЯЦ-ВНИИЭФ Источник: http://www.nkj.ru/news/15943/
ED Team Chizh Posted June 30, 2009 ED Team Posted June 30, 2009 Сразу возникает вопрос, на какой дальности от датчиков СОВЫ должна пролететь пуля, для уверенного расчета траектории? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Soosnik Posted June 30, 2009 Author Posted June 30, 2009 Чуть подробнее здесь: http://www.pravda-nn.ru/archive/number:461/article:6968/ Но насчет дальности от датчиков ничего нет - видимо информация не для широкой публики :smilewink:
irspider Posted July 4, 2009 Posted July 4, 2009 Да вроде лет 8 назад мелькала инфа о подобной "АНТИСНАЙПЕРСКОЙ" машинке где то у миротворцев от НАТО в югославии? Вот только на звук она работала или ещё как не помню... «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».(с)Сталин И.В.
Dmut Posted July 4, 2009 Posted July 4, 2009 (edited) сейчас различных антиснайперских систем очень много, в том числе и серийных. есть на основе акустических решеток, есть на основе радиолокации пролетающего снаряда (например 1Л219М "Зоопарк"). есть на основе поиска оптики по отражению лазерного луча, то есть система работает ещё до выстрела. такие системы сейчас иногда используют в кинотеатрах для поиска снимающих фильм пиратов )) Edited July 4, 2009 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
irspider Posted July 4, 2009 Posted July 4, 2009 сейчас различных антистайперских систем очень много, в том числе и серийных. есть на основе акустических решеток, есть на основе радиолокации проблетающего снаряда (например 1Л219М "Зоопарк"). есть на основе поиска оптики по отражению лазерного луча, то есть система работает ещё до выстрела. такие системы сейчас иногда используют в кинотеатрах для поиска снимающих фильм пиратов )) Читаешь про такое и удивляешься потом ПОЧЕМУ?!!! Почему в целой армии, на 888 не нашлось таких комплексов чтобы все там раздолбать за 3-4 часа? Написано что производится этот "зоопарк", что пользоваться в штабе не хотят/не умеют? «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».(с)Сталин И.В.
Dmut Posted July 4, 2009 Posted July 4, 2009 просто эти системы - не вундерваффе, не нужно преувеличивать их возможности. все эти машины являются вспомогательными и эффективны только при отличной работе основных средств обороны. конкретно в 888 эти машины были бы бесполезны уже по той причине, что связь не была нормально налажена. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Recommended Posts