ED Team Dr.lex Posted April 1, 2009 ED Team Posted April 1, 2009 Боевая машина разведки 2Т "Сталкер" разработана друзьями белорусами. Посмотрел передачу про сие чудо, машинка в принципе весьма нужная! особенно понравилась ее маневренность и автономность. Кто что думает по поводу этого чуда? описание "сталкера" к сожалению нашел только это видео, сталкера показывали еще в программе военная тайна, но что-то не найду.. http://rutube.ru/tracks/747182.html - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
Shalnoi07 Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Машина в бою проявляется. А так, ну интересная машинка.
ED Team Dr.lex Posted April 1, 2009 Author ED Team Posted April 1, 2009 Машина в бою проявляется. А так, ну интересная машинка. согласен! но возможности еще не дали проявить)) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
zsomega Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Я подозреваю что манёвренность машины на уровне БМП. Ну откуда в Белорусии и Украине взяться разработкам по двигателям, трансмиссиям и остальному?! Пытаються прикрутить то что было в республиках, и то что можно развивать - пушки, кой какую электронику... В Белорусии с производством микросхем кстати не всё так плохо. На Украине даже и не знаю что пытаються сделать - их система активной защиты пока что выглядит не убедительно... А в остальном кроме крыльев и полётов на 100 метров - перестройка советской бронетехники на современный лад, без качественного улучшения.
ED Team Dr.lex Posted April 1, 2009 Author ED Team Posted April 1, 2009 Я подозреваю что манёвренность машины на уровне БМП. Ну откуда в Белорусии и Украине взяться разработкам по двигателям, трансмиссиям и остальному?! Пытаються прикрутить то что было в республиках, и то что можно развивать - пушки, кой какую электронику... В Белорусии с производством микросхем кстати не всё так плохо. На Украине даже и не знаю что пытаються сделать - их система активной защиты пока что выглядит не убедительно... А в остальном кроме крыльев и полётов на 100 метров - перестройка советской бронетехники на современный лад, без качественного улучшения. МАЗ выпускает хорошие автобусы и грузовики, почему бы и движок с трансмиссией не разработать? на счет маневренности: БМП не ездит со скорость 115 км\ч :) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
Dmut Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 (edited) Я подозреваю что манёвренность машины на уровне БМП. Ну откуда в Белорусии и Украине взяться разработкам по двигателям, трансмиссиям и остальному?!...мдаа... какое невежество... хоть бы поинтересовался - где что делали. в Украине целые танки собирали, полный комплекс от шасси до боевой. в Беларуси делали шасси для многих гусеничных советских машин - шилка\тунгуска и подобных. и ещё есть разные колесные - отработанная технология разработки и выпуска машин сверхбольшой грузоподъёмности - танковые тягачи, тягачи для тополя, С-300 и подобных. Edited April 1, 2009 by Dmut 1 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Dzen Posted April 1, 2009 ED Team Posted April 1, 2009 (мечтательно) На ней наверное за артефактами классно мотаться. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
RomanSR Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Меня интересует система управления вооружением. То, как дергался ствол при наведении оставляет некоторые сомнения.
ED Team Dr.lex Posted April 1, 2009 Author ED Team Posted April 1, 2009 Меня интересует система управления вооружением. То, как дергался ствол при наведении оставляет некоторые сомнения. у тунгуски от тоже не плавно ходит)) тоже был удивлен:) а вообще мне его заначка нравиться, за 15 секунд помоему 2 ракеты "Стрела" достает и может кого нить обидеть:) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
zsomega Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 (edited) мдаа... какое невежество... хоть бы поинтересовался - где что делали. в Украине целые танки собирали, полный комплекс от шасси до боевой. в Беларуси делали шасси для многих гусеничных советских машин - шилка\тунгуска и подобных. и ещё есть разные колесные - отработанная технология разработки и выпуска машин сверхбольшой грузоподъёмности - танковые тягачи, тягачи для тополя, С-300 и подобных. Так вот как раз собирали, это всё заделы старые. Как танки делали на основе Т-72 на Украине, так и делают, шасси всё тоже, а в Белоруссии на шасси шилки и им подобных - кому что достатолось то и делают. Я же говорю о новый разработках, а не о том что в союзе делалось. В Грузии например авиазавод стоит, делает ли он что-то новое? Су-25КМ это всё такие переделка авионики, притом выполненая в Израиле. По русски кстати будет Белоруссия, это по беларуски Беларусь, а кроме того "в Украине" это на украинский манер, а по русски "на Украине". А насчёт того что МАЗ делает автобусы и грузовики, так у нас ГАЗ делает БТР, а вот волги уже давно перешли на импортные двигатели. На других ресурсах указывается скорость в 105 км/ч так что там ещё не всё ясно. Я конечно понимаю что заделы есть и вроде как возможности есть, но не верю я что у них получится намного лучше чем было - вот и всё. Edited April 2, 2009 by zsomega
ED Team Dzen Posted April 2, 2009 ED Team Posted April 2, 2009 Так вот как раз собирали, это всё заделы старые. Как танки делали на основе Т-72 на Украине, так и делают, шасси всё тоже... Вы про КБ им.Малышева что-нибудь слышали? А про Т-64 и его отличие от Т-72? А про Т-84? [sIGPIC][/sIGPIC]
zsomega Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 Про КБ им.Малышева не слышал. Про Т-84 слышал, но в нём то уж точно ничего выдающегося. Т-64 новаторская машина, но возможности таких машин вытекают в высокую стоимость - то что мог позволить себе союз, сейчас ни Россия, ни Украина, ни Белоруссия не могут себе позволить. Если по сути я конечно понимаю что КБ им.Малышева это ИМЯ, но вот одного КБ мало, нужны двигатели, вооружение, приборы, броня новая... П.С. Я конечно многого не знаю, и могу ошибаться, зато здесь меня могут просветить и ткнуть носом :) а я могу и согласиться.
ED Team Dr.lex Posted April 2, 2009 Author ED Team Posted April 2, 2009 А почему Т-64 натовская машина? нОВАторская:) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
ED Team Dzen Posted April 2, 2009 ED Team Posted April 2, 2009 Про КБ им.Малышева не слышал. Про Т-84 слышал, но в нём то уж точно ничего выдающегося. Т-64 новаторская машина, но возможности таких машин вытекают в высокую стоимость - то что мог позволить себе союз, сейчас ни Россия, ни Украина, ни Белоруссия не могут себе позволить. Если по сути я конечно понимаю что КБ им.Малышева это ИМЯ, но вот одного КБ мало, нужны двигатели, вооружение, приборы, броня новая... П.С. Я конечно многого не знаю, и могу ошибаться, зато здесь меня могут просветить и ткнуть носом :) а я могу и согласиться. Вот именно КБ им.Малышева и делало новаторский танк Т-64, и находится оно в Харькове, и никаким боком Харьковский танковый к Т-72 не относится. А Вы говорите, не могут. Т-84 кстати, тоже харьковская разработка. А по Сталкеру гораздо более важно, какая аппаратура находится внутри. Необходимый минимум - навигационная аппаратура, возможно на основе GPS, лазерный дальномер, радиостанция с шифровальной аппаратурой, РЛС. Вооружение - дело не первой важности. [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 «Сталкер» впервые был показан на выставке INDEX в 2001 г. И на вооружение его вроде бы нигде не принимали до сих пор.
sprr0w_77 Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 (edited) Вот именно КБ им.Малышева и делало новаторский танк Т-64, и находится оно в Харькове, и никаким боком Харьковский танковый к Т-72 не относится. А Вы говорите, не могут. Т-84 кстати, тоже харьковская разработка. Кроме ГТД ничего новаторского в Т-64 не вижу (хотя ГТД нельзя назвать однозначно лучше дизеля). Ничем не лучше Т-72. А Т-84 да это же слегка модернизированный Т-80У украинского производства (ничего особенного). Хотя это уже совсем другая история;) Edited April 2, 2009 by sp@rr0w_77
ED Team Dzen Posted April 2, 2009 ED Team Posted April 2, 2009 Кроме ГТД ничего новаторского в Т-64 не вижу (хотя ГТД нельзя назвать однозначно лучше дизеля). Ничем не лучше Т-72. А Т-84 да это же слегка модернизированный Т-80У украинского производства (ничего особенного). Хотя это уже совсем другая история;) В Т-64 не было ГТД. Про новаторский, это из цитаты zsomega, на которую я отвечал. И это, в религиозных танковых войнах не участвую. Просто в Харькове был один из центров советского танкостроения, поэтому несколько опрометчиво говорить, что ничего своего нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted April 2, 2009 Posted April 2, 2009 (edited) В Т-64 не было ГТД. Про новаторский, это из цитаты zsomega, на которую я отвечал. И это, в религиозных танковых войнах не участвую. Просто в Харькове был один из центров советского танкостроения, поэтому несколько опрометчиво говорить, что ничего своего нет. Про отсутствие ГТД это ты зря. Т-64 стал как раз первым танком с ГТД принятым на вооружение. Хотя я ведь забыл что газотурбинные модификации выпускались только в Омске, по-моему ведь в Харькове выпускали всегда только дизельные модели (Т-80УД и др.). И Т-84 это не совсем Харьковская разработка (в отличие от Т-64) это всего лишь дизельная версия Т-80У (разработанного в Омске) , носившая имя Т-80УД и после небольшой доработки (а может и без нее) получившая название Т-84. Ни о какой "религиозной танковой войне" речь не идет, это просто констатация фактов. Edited April 2, 2009 by sp@rr0w_77
zsomega Posted April 3, 2009 Posted April 3, 2009 (edited) Ну у Т-64 не только ГТД, это и автомат заряжания, и новый уровень технической оснащённости вообще, первый танк, в своей весовой категории, на котором стоит 125 мм орудие (сначала была 115). И вообще это первый Основной боевой танк, хотя вначале он как и раньше назывался средним. А вообще-то про ГТД на Т-64 раньше не слышал, из ссылок пока нашёл только упоминания об опытном образце. Edited April 3, 2009 by zsomega
Dmut Posted April 3, 2009 Posted April 3, 2009 zsomega, так ты оказывается просто дилетант, как минимум в бронетехнике. зачем тогда все эти пространные суждения о недоступной тебе тематике и перелопачивание поисковиков на ходу? больше читай - меньше пиши. здесь фантазеров не любят. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Igor B. Posted April 4, 2009 Posted April 4, 2009 По русски кстати будет Белоруссия,. 1)По-русски кстати пишется через дефис 2)По-русски будет правильно Беларусь. Сори за оффтоп, но не смог сдержаться. Надоела это безграмотность по всем российским каналам и форумам. Мы же не называем на форумах и ТВ Россию Россирусией! Ув. Администрация, пожалуйста не удаляйте этот пост, чтобы народу по-больше прочитало, или перенисите в соответствующий раздел. Действительно уже надоело.
Recommended Posts