Guest nike8887 Posted October 6, 2009 Posted October 6, 2009 Естественно, Су-34 тяжелее :-) Да? Хм.. не знал даже. Всё равно все при своём мнении. СУ-30 прикатили в СибНИА на испытания, уже разобранный стоит. Видать чёто светит ему в ВВС страны. Не просто его туда пригнали.
Guest nike8887 Posted October 6, 2009 Posted October 6, 2009 Ну коллега Fisben прав как всегда, если учесть, что взётный вес СУ-30 меньше СУ-34 почти на 10 тонн, то нормально всё.....
AlexHunter Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 Ну коллега Fisben прав как всегда, если учесть, что взётный вес СУ-30 меньше СУ-34 почти на 10 тонн, то нормально всё..... в томто и дело если СУ-30 крайних версий все может тоже что и СУ-34, да еще не жирный и как воздушный боец получше будет, то непонятно для чего нужен вообще СУ-34 извините за выражение - унитаз возить и титановую броню (этож не штурм, слишком дорогое удовольствие такой дорогой самолет использовать как штурм)? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ZHeN Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 СУ-30 прикатили в СибНИА на испытания, уже разобранный стоит. Видать чёто светит ему в ВВС страны. Не просто его туда пригнали. а можно поподробнее ? вероятно, один из четырёх заказанных для ВВС. о них крайне мало инфы [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest nike8887 Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 а можно поподробнее ? вероятно, один из четырёх заказанных для ВВС. о них крайне мало инфы Ничего не знаю, видел тока звёзды на борту.
Guest nike8887 Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 непонятно для чего нужен вообще СУ-34 извините за выражение - унитаз возить и титановую броню Удар ниже пояса. Для чего СУ-30 нам нужен? ТТХ и ЛТХ обоих машин кто видел в глаза?
sprr0w_77 Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 в томто и дело если СУ-30 крайних версий все может тоже что и СУ-34 В принципе да. Но у Су-34 есть станция Платан, и РЛС скорее всего получше Барса будет, особенно в плане работы по наземным целям. унитаз возить и титановую броню (этож не штурм, слишком дорогое удовольствие такой дорогой самолет использовать как штурм)? Про микроволновку забыл еще сказать;) Здесь я согласен, это все нафиг не надо.
AlexHunter Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 (edited) Удар ниже пояса. Для чего СУ-30 нам нужен? ТТХ и ЛТХ обоих машин кто видел в глаза? СУ-30М(крайних версий) Это многофункциональный УДАРНЫЙ самолет,функции те же, что и СУ-34 даже больше, продается совершенствуется уже более 10лет, вылизанный так сказать по ЛТХ и ТТХ, продается во всю Индии и в другие страны, кроме родной страны. ПО боевой нагрузке инаменклатуре неуступает СУ-34, по ЛТХпревосходит явно,двигатели уже давно лучше и мощнее + изменяемы вектор тяги, а по весу самолет на 10 тон считай легче со всеми вытикающими, да и самый главный плюс по сравнению с СУ-34 он явно Дешевле. НА счет РЛС,что мешает для себя любимых поставить ИРБИС, вроде он и шел на замену Барсу! ИМХО, если наверху будут думать прагматично и разумно, то похерят СУ-34 на корню. Прагматичней заказать тупо СУ-30М(крайней модификаций с РЛС ИРБИС) для своих ВВС, за это больше плюсов, самый главные это - а) Самолет отработан и избавлен уже от множества детских болезний имеет практическе равные боевые возможности как ударник и превосходит СУ-34 повозможности как воздушный боец (более многофункционален) б) самолет можно довольно быстро выпускать и в достаточно не малых игрушечных количествах ибо производство налажено и на потоке (это важно ибо нашим ВВС в скорости явно не начем летатьбудет, а 4 СУ-34 в год это просто даже не смешно , а печально ) в) СУ-30М** намного дешевле по причине что в большой Серии и проще Edited October 7, 2009 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
DimKo Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 Да только одно то, что 30ка уже 10 лет как выпускается, модифицируется и эксплуатируется во многих странах, огромный плюс. А с 34 сколько уже возятся, а сколько денг c начала восьмидесятых вложено в создание? [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 короче, ясно, что су-34 - это такой очередной крупный проект развода на бабло [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 Или мы не знаем концепцию его применения. ИМХО Или ему специально ее придымывают "уникальность", чтоб оправдать затраты Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
DimKo Posted October 7, 2009 Posted October 7, 2009 (edited) Сколько в тех же штатах с 80 годов было принято на вооружение самолетов? Некорые уже отслужили свое и сняты с вооружения. А у нас воз и ныне там. Edited October 7, 2009 by DimKo [sIGPIC][/sIGPIC]
voice from .ua Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 СУ-30М(крайних версий) Это многофункциональный УДАРНЫЙ самолет,функции те же, что и СУ-34 даже больше, продается совершенствуется уже более 10лет, вылизанный так сказать по ЛТХ и ТТХ, продается во всю Индии и в другие страны, кроме родной страны. ПО боевой нагрузке инаменклатуре неуступает СУ-34, по ЛТХпревосходит явно,двигатели уже давно лучше и мощнее + изменяемы вектор тяги, а по весу самолет на 10 тон считай легче со всеми вытикающими, да и самый главный плюс по сравнению с СУ-34 он явно Дешевле. НА счет РЛС,что мешает для себя любимых поставить ИРБИС, вроде он и шел на замену Барсу! ИМХО, если наверху будут думать прагматично и разумно, то похерят СУ-34 на корню. Прагматичней заказать тупо СУ-30М(крайней модификаций с РЛС ИРБИС) для своих ВВС, за это больше плюсов, самый главные это - а) Самолет отработан и избавлен уже от множества детских болезний имеет практическе равные боевые возможности как ударник и превосходит СУ-34 повозможности как воздушный боец (более многофункционален) б) самолет можно довольно быстро выпускать и в достаточно не малых игрушечных количествах ибо производство налажено и на потоке (это важно ибо нашим ВВС в скорости явно не начем летатьбудет, а 4 СУ-34 в год это просто даже не смешно , а печально ) в) СУ-30М** намного дешевле по причине что в большой Серии и проще А нафига тогда нужен Су-30, если уже запущен в серию Су-35, который может все то же что и Су-30, при этом значительно превосходит его в ЛТХ и управляется всего одним пилотом, снимая необходимость подготавливать и обеспечивать всем необходимым и зарплатой второго?
Fisben Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 А нафига тогда нужен Су-30, если уже запущен в серию Су-35 Куда-куда он запущен? ;) Всего наилучшего, Алексей.
DS Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Ммм... Аж глаз радуется! :) А это точно "Новый Су-30 для ВВС"?
Fisben Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Новый Су-30 для ВВС Интересное фото, но есть несколько непоняток. Почему бортовой номер трехзначный? Окраска тоже какая-то странная... На первый взгляд радиопрозрачные обтекатели зеленые, но казалось бы, почему крышка тормозного парашюта зеленая? Почему пилоны на законцовках с зеленью? И где обтекатели СПО? Всего наилучшего, Алексей.
gigz-on Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Интересное фото, но есть несколько непоняток. Почему бортовой номер трехзначный? Окраска тоже какая-то странная... На первый взгляд радиопрозрачные обтекатели зеленые, но казалось бы, почему крышка тормозного парашюта зеленая? Почему пилоны на законцовках с зеленью? И где обтекатели СПО? Мастерства автора не хватило..:music_whistling: My YouTube Channel:
gigz-on Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Не... Так делать нельзя... :( :) Я и не планировал его за новый выдавать..;) Раньше выложил в "Авиационном творчестве", а здесь ради прикола!:) My YouTube Channel:
ED Team Chizh Posted October 14, 2009 ED Team Posted October 14, 2009 Интересно. А что такое равномерно серое на заднем фоне? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
gigz-on Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Интересно. А что такое равномерно серое на заднем фоне? Не знаю, на Airliners она изначально такая и была.. My YouTube Channel:
Geen Posted October 14, 2009 Posted October 14, 2009 Интересно. А что такое равномерно серое на заднем фоне? Это может быть облачность, плотный слой (хотя равномерность немного смущает)...
Recommended Posts