ED Team Chizh Posted January 22 ED Team Posted January 22 17 часов назад, Riddick сказал: Сейчас такой способ особенно актуален, ибо после "доработки" ГСН ракет Х-25МП, ракеты Х-25МПУ перестали попадать в цель. ПВО их даже не сбивает, эти ракеты просто пролетают над целью и всё. Впрочем в последнем обновлении может это и исправили. В каких условиях ракеты Х-25МПУ не попадают в цель? Трек есть? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Dzen Posted January 22 ED Team Posted January 22 Я проверял вчера с предельной и со средней дальности, ракеты попадают в цель [sIGPIC][/sIGPIC]
uJeka Posted January 22 Posted January 22 3 часа назад, Chizh сказал: В каких условиях ракеты Х-25МПУ не попадают в цель? Трек есть? По Рапире, например, стабильный перелет получается, и установка не уничтожается. Трек.X25MP_test.trk 1
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 1 час назад, uJeka сказал: По Рапире, например, стабильный перелет получается, и установка не уничтожается. Трек.X25MP_test.trk Посмотрел. Все ракеты Х-25 попали в ПУ Рапиры. Если вы имеете в виду небольшой промах, то это нормально для ПРР. Они никогда не попадают точно в радар. Там более старых поколений. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
uJeka Posted January 22 Posted January 22 (edited) 37 минут назад, Chizh сказал: Посмотрел. Все ракеты Х-25 попали в ПУ Рапиры. Если вы имеете в виду небольшой промах, то это нормально для ПРР. Они никогда не попадают точно в радар. Там более старых поколений. Попали и уничтожили, или просто попали рядом? В моем случае уничтожается одна установка из трех, у двух других одинаковый промах с перелетом, и стабильно повторяется в разных миссиях. Спойлер При этом с недолетом ракеты никогда не падают. Раньше все же эти ракеты попадали как на втором скриншоте и ближе, чего хватало для уничтожения. Если ситуация на первом скрине с перелетом более 6м для этой ракеты норма, и это считается успешным попаданием, то ок. Edited January 22 by uJeka
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 54 минуты назад, uJeka сказал: Попали и уничтожили, или просто попали рядом? В моем случае уничтожается одна установка из трех, у двух других одинаковый промах с перелетом, и стабильно повторяется в разных миссиях. Да, как-то так. Это нормально. 54 минуты назад, uJeka сказал: Раньше все же эти ракеты попадали как на втором скриншоте и ближе, чего хватало для уничтожения. Да, раньше они были супер-точными. Пришлось приближать их к реальной. 54 минуты назад, uJeka сказал: Если ситуация на первом скрине с перелетом более 6м для этой ракеты норма, и это считается успешным попаданием, то ок. Норма. 6 метров это на отлично. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted January 22 Posted January 22 (edited) 6 hours ago, Chizh said: В каких условиях ракеты Х-25МПУ не попадают в цель? Трек есть? trk файлы последнее время некорректно воспроизводятся. Зато есть запись TacView. https://pixeldrain.com/u/G5dQi6dB. Ракеты Х-25МПУ летят мимо кораблей. И лишь Х-58У ещё как-то попадают в цель. Edited January 22 by Riddick
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 1 минуту назад, Riddick сказал: trk файлы последнее время некорректно воспроизводятся. Зато есть запись TacView. https://pixeldrain.com/u/G5dQi6dB В данном случае все нормально сошлось, потому что нет летабельных ЛА. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted January 22 Posted January 22 Just now, Chizh said: В данном случае все нормально сошлось, потому что нет летабельных ЛА. В смысле нет летабельных ЛА? Там группа Су-25Т штурмует корабельную группу. Эта запись сделана на недавнем событии на канале КВАС. Все пилоты Су-25Т были реальными людьми.
Riddick Posted January 22 Posted January 22 14 minutes ago, Chizh said: Норма. 6 метров это на отлично. Шестью метрами перелёта даже не пахнет, по данным TacView, при штурме корабельной группы. https://pixeldrain.com/u/G5dQi6dB
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 17 минут назад, Riddick сказал: В смысле нет летабельных ЛА? Там группа Су-25Т штурмует корабельную группу. Эта запись сделана на недавнем событии на канале КВАС. Все пилоты Су-25Т были реальными людьми. Я про трек от uJeka 10 минут назад, Riddick сказал: Шестью метрами перелёта даже не пахнет, по данным TacView, при штурме корабельной группы. https://pixeldrain.com/u/G5dQi6dB Мы не можем отлаживать TacView. Нам нужны треки и желательно не из онлайна, в котором возможны всякие флюктуации из-за качества связи. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted January 22 Posted January 22 (edited) 1 hour ago, Chizh said: Мы не можем отлаживать TacView. Нам нужны треки и желательно не из онлайна, в котором возможны всякие флюктуации из-за качества связи. Вот trk файл и изображение типичного промаха. Раньше ракеты Х-25МПУ так плохо себя не вели, что в одиночной, что в сетевой игре. А сейчас все они пролетают над целью. Х-58У, кстати, теперь тоже стали абсолютно бесполезными. Промах Х-25МПУ.bmp testX25MPU.trk Edited January 22 by Riddick Добавление информации
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 35 минут назад, Riddick сказал: Вот trk файл и изображение промаха. Раньше ракеты Х-25МПУ так плохо себя не вели, что в одиночной, что в сетевой игре. А сейчас все они пролетают над целью. Х-58У, кстати, теперь тоже стали абсолютно бесполезными. Промах Х-25МПУ.bmp 4.67 \u041c\u0411 · 0 загрузок testX25MPU.trk 202.73 \u043a\u0411 · 0 загрузок Х-25 не применяются по Молнии. Там нет РЛС попадающих в частотный диапазон ракеты. Применяйте что-нибудь другое. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted January 22 Posted January 22 9 minutes ago, Chizh said: Х-25 не применяются по Молнии. Там нет РЛС попадающих в частотный диапазон ракеты. Применяйте что-нибудь другое. А почему тогда ПР светится? И стрелял я не в Молнию, а в Гришу. На индикаторе свелась надпись "Оса". Применял я и Х-58У в этом вылете, но и они летят мимо цели.
ED Team Chizh Posted January 22 Author ED Team Posted January 22 12 минут назад, Riddick сказал: А почему тогда ПР светится? И стрелял я не в Молнию, а в Гришу. На индикаторе свелась надпись "Оса". Применял я и Х-58У в этом вылете, но и они летят мимо цели. ОК. Проверим. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted February 3 Posted February 3 On 1/22/2025 at 7:31 PM, Chizh said: ОК. Проверим. Возможно проблема проявляется только тогда, когда корабль движется (хотя ракеты пролетают точнёхонько над палубой).
Mikeyfry Posted February 8 Posted February 8 В 22.01.2025 в 19:31, Chizh сказал: ОК. Проверим. Было подобное при атаке по Арлей Бёрку 2. Я выпускал все 58е и 25ки, часть из них улетели в воду за 50-100м перед эсминцем. При этом скорость была высокая, а дистанция пуска была 20-25км 1
ED Team Chizh Posted February 11 Author ED Team Posted February 11 ПРР не самый удачный выбор для атаки кораблей. Радары часто находятся на мачтах и ракеты просто могут пролететь мимо. ПРР не отличаются высокой точностью. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted February 11 Posted February 11 3 hours ago, Chizh said: ПРР не самый удачный выбор для атаки кораблей. Радары часто находятся на мачтах и ракеты просто могут пролететь мимо. ПРР не отличаются высокой точностью. Особо высокая точность как бы и не ожидалась, но в файле *.trk видно, что промахи по мачтам гораздо больше чем те значения допустимых промахов, которые вы называли (6 метров). Кроме того, ракеты даже не пытаются делать горку, чтобы поразить цель в пикировании (что могло бы как-то компенсировать невысокую точность). Ракеты просто летят горизонтально, очень точно удерживая высоту над морем.
Fuerte Posted February 11 Posted February 11 34 minutes ago, Riddick said: Особо высокая точность как бы и не ожидалась, но в файле *.trk видно, что промахи по мачтам гораздо больше чем те значения допустимых промахов, которые вы называли (6 метров). Кроме того, ракеты даже не пытаются делать горку, чтобы поразить цель в пикировании (что могло бы как-то компенсировать невысокую точность). Ракеты просто летят горизонтально, очень точно удерживая высоту над морем. Чтобы сделать горку ракете нужно постоянно определять расстояние до цели и ее текущее местоположение в виде трех координат, а не только направления на нее. Откуда ПРР знает это, тем более если цель подвижная?
Riddick Posted February 11 Posted February 11 (edited) 37 minutes ago, Fuerte said: Откуда ПРР знает это, тем более если цель подвижная? Видимо знает, ибо точнёхонько над палубой пролетает в конечном итоге. По азимуту промаха нет. Ракеты Х-58У, судя по документации, в случаи пропадания облучения, летят по последним координатам цели. Но они тоже промахиваются, хотя по азимуту промаха у них тоже нет в приложенном файле trk. Edited February 11 by Riddick
ED Team Chizh Posted February 11 Author ED Team Posted February 11 3 часа назад, Riddick сказал: Особо высокая точность как бы и не ожидалась, но в файле *.trk видно, что промахи по мачтам гораздо больше чем те значения допустимых промахов, которые вы называли (6 метров). Кроме того, ракеты даже не пытаются делать горку, чтобы поразить цель в пикировании (что могло бы как-то компенсировать невысокую точность). Ракеты просто летят горизонтально, очень точно удерживая высоту над морем. ПРР не делают горку перед целью. Не стоит ожидать от них высокой точности, если цель движется. 2 часа назад, Riddick сказал: Видимо знает, ибо точнёхонько над палубой пролетает в конечном итоге. По азимуту промаха нет. Ракеты Х-58У, судя по документации, в случаи пропадания облучения, летят по последним координатам цели. Но они тоже промахиваются, хотя по азимуту промаха у них тоже нет в приложенном файле trk. ПРР не знают никаких координат. Там нет СНС. Если есть ИНС они могут держать угол на цель с весьма быстрым накоплением ошибок. Обычно за 15 секунд ракета отклоняется настолько, что поражение цели маловероятно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted February 12 Posted February 12 20 hours ago, Chizh said: Если есть ИНС они могут держать угол на цель с весьма быстрым накоплением ошибок. В том то и дело, что угол не цель ракеты Х-25МПУ и Х-58У не держат (как это видно из trk файла), а летят строго горизонтально, при том, что излучение корабли не выключали судя по СПО на Су-25Т. А после пролёта высоко над палубой, некоторые ПРР энергично взмывают вверх, после чего корабли начитают с азартом расстреливать их из пушек. Хотя ракета уже далеко за целью и просто падает, не представляя никакой опасности. Аналогичное поведение ПРР наблюдалось и при атаке неподвижных наземных целей с малых высот. 1
ED Team Chizh Posted February 12 Author ED Team Posted February 12 49 минут назад, Riddick сказал: В том то и дело, что угол не цель ракеты Х-25МПУ и Х-58У не держат (как это видно из trk файла), а летят строго горизонтально, при том, что излучение корабли не выключали судя по СПО на Су-25Т. А после пролёта высоко над палубой, некоторые ПРР энергично взмывают вверх, после чего корабли начитают с азартом расстреливать их из пушек. Хотя ракета уже далеко за целью и просто падает, не представляя никакой опасности. Аналогичное поведение ПРР наблюдалось и при атаке неподвижных наземных целей с малых высот. Мы уже подправили наведение и ракета после ослепления будет пролонгировать траекторию движения. Но попадают по радарам на мачтах они все равно плохо, у Х-25МП нет неконтактного взрывателя. Не предназначены они для этого. У Х-58 есть неконтактный взрыватель и они с большей вероятностью поражают цель. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Riddick Posted February 12 Posted February 12 57 minutes ago, Chizh said: Мы уже подправили наведение и ракета после ослепления будет пролонгировать траекторию движения. Но попадают по радарам на мачтах они все равно плохо, у Х-25МП нет неконтактного взрывателя. Не предназначены они для этого. У Х-58 есть неконтактный взрыватель и они с большей вероятностью поражают цель. Спасибо. Потестирую теперь на наземных целях.
Recommended Posts