Район №9

[Taker]

http://dr-piliulkin.livejournal.com/121265.html

ЖЖ Лукьяненко, который Сергей.

 

Опять же... посты разбигаются... кто за кто против... смысл их читать после просмотра?

я думаю и уверен у тех кто пишит посты с инфой ...мол куйня.. сил бы не хватило и всей своей жизни задумать и снять такой фильм... и попытаться его вместить в два часа... тут можно филосовствывать до бесконечности...

Любой фильм... я повторяю ЛЮБОЙ можно втоптать в какульки... ни кто и не задумывался на сколько это титанический труд.

Тот же Т4... показали и все забыли... я лично в нём ни чего не увидел .... и чё?

потраченые GM ..

В районе№9 в глубине спрятанны мысль... её не надо понимать и пытатся понять по сьёмкам.. она глубже..

С ув.

[Rediska]

Тю! Я фильму вообще не смотрел :) Просто дал ссылку на комент от писателя-фантаста.

 

ОФФ

 

Помню мне был понравился фильм "Пекло", а общественность выставила ему троечку :)

[Laivynas]

Опять же... посты разбигаются... кто за кто против... смысл их читать после просмотра?

я думаю и уверен у тех кто пишит посты с инфой ...мол куйня.. сил бы не хватило и всей своей жизни задумать и снять такой фильм... и попытаться его вместить в два часа... тут можно филосовствывать до бесконечности...

Любой фильм... я повторяю ЛЮБОЙ можно втоптать в какульки... ни кто и не задумывался на сколько это титанический труд.

Тот же Т4... показали и все забыли... я лично в нём ни чего не увидел .... и чё?

потраченые GM ..

В районе№9 в глубине спрятанны мысль... её не надо понимать и пытатся понять по сьёмкам.. она глубже..

С ув.

Конечно, куда уж этому фильму до дозоров и ОО.

Просто зависть, явная, людская.

 

Ведь было время, столько всякой мути про вампиров и вурдалаков выдали - перевыполнили план на пятилетку.

Если сейчас выпустить на экраны нечто вроде "Космической одиссеи 2001", то малая часть публики воспримет его с интересом. Почему-то мне так кажется...

[Laivynas]

Тю! Я фильму вообще не смотрел :) Просто дал ссылку на комент от писателя-фантаста.

Так может стоило бы? Чем питаться чужими переваренными мыслями. :D

 

Помню мне был понравился фильм "Пекло", а общественность выставила ему троечку :)

Смотрел. Ничего и не запомнилось.

[Laivynas]

Ночной дозор.rar (5338 KB)

И этот человек еще запрещает мне ковырять в носу... ©

[NAEMNIK]

Обычный фильм. посмотреть стоит. Впечатлений не осталось.

[reg_zero]

... - Это сердце.Если его сварить,помогает от давления...от многих болезней .

 

А если не варить ,то только от давления.

[Rediska]

Так может стоило бы? Чем питаться чужими переваренными мыслями. :D

 

 

Смотрел. Ничего и не запомнилось.

 

Может и стОит :)

[JGr124_MUTbKA]

Просто зависть, явная, людская.

Все это не помешало в той статье очень кратко и емко выразить всю глубину идиотизма обсуждаемого фильма. Я бы так не смог, а суть статьи я поддерживаю на все 100%.

 

Легко понять, откуда такое "полярное" восприятие фильма - есть люди, которые замечают все накладки и "нескладухи", и это им категорически мешает "вжиться в фильм", а есть те, которые либо этого вообще не замечают, либо представляют собой настолько диалектические натуры, что подобный логический диссонанс им совершенно не мешает.

 

Что касается Лукьяненко персонально - до того, как он коммерциализировался, он писал совсем неплохие вещи. Это случается с фантастами - например, тот же Хайнлайн написал "Дверь в лето" и "Starship Troopers", и в то же время у него еще вышло довольно много весьма непритязательно треша, явно "заточенного" под массовку подростков. Аналогичный финт ушами проделал и Лукьяненко. Кушать все хотят...

Edited September 8, 2009 by JGr124_MUTbKA

[Laivynas]

Если смотреть кино между хрустом попкорна и глотками колы, то любой фильм можно будет обвинить в нестыковках.

Потом начинаются поиски "идиотизма".

 

Все им озвученные "нестыковки" было пояснены ниже в обсуждении "рецензии".

* Телефон был отнят у случайного прохожего.

* "Топливо". Как справедливо было замечено, реальные земные ракеты порой заправлялись такой дрянью...

* Держать 20+ лет войска ради висящего куска "железа" - дороговатое удовольствие.

* "Один" клерк на сбор подписей у миллионов пришельцев. Кроме того, что это явно был политических ход и игра на камеру для затыкания ртов правозащитникам, это не было ни чем более.

* Кастовость пришельцев. А почему нет? (даже по земным меркам вполне возможно)

* Поведение главного героя. Надо быть просто гением вроде С.Л. чтобы не понять, человек действовал в условиях постоянного стресса, был на грани, а местами и за гранью рассудка, поддаваясь власти инстинктов. Основной инстинкт - это не размножение (как могут подумать любители кино с аналогичным названием), это выживание. Любой ценой.

* Во время бегства убегающие не отстреливаются. Главный герой понятно почему (см. выше), пришельцу, банально, не из чего, плюс он не хочет своей грессивностью давать повод на тотальное истребление соплеменников.

* Стрельба ракетами и РПГ по кораблю. Вспомните, кто участвовал в этом и кто отдавал приказы. Человек, который тоже был далек от хладнокровности. "Мне за это еще и платят."©

* Разрезать "экспонат". Мутация пошла слишком быстро. Решение было "разумным". Разве что могли "экспонату" не сообщать об этом, а предварительно усыпить.

* Помощь приходит в нужное время. Принципиально не может? Даже со скидкой на кино?

 

... и еще много "сомнительных" мест.

 

Есть люди, которые только и занимаются поиском "накладок" и "нескладух". При чем, не только в кино.

 

PS.

Российское кино в явном штопоре и добъет его окончательно Ф. Бондарчук.

 

Касаемо Лукьяненко. Да как то до альфы Центавра, почему он стал "пургу гнать". Главное, что он очень любит себя и критику воспринимает только восхищенную (в чем убедился, почитав коментарии).

Edited September 8, 2009 by Laivynas

[reg_zero]

О чем Вы господа :)...

Самый хороший фильм - это фильм "Офицеры".

Все остальные фильмы просто другие...

[Laivynas]

И при чем тут это?

 

"Какая разница где вы находитесь если это далеко от Техаса."©

[Taker]

Дима... с тобой согласен полностью.

[reg_zero]

И при чем тут это?

 

"Какая разница где вы находитесь если это далеко от Техаса."©

Дима - это как раз "причем" ...сколько людей столько и мнений.Все зависит от восприятия фильма.Ты ведь не удивишься если я скажу ,что есть люди которым патологически нравятся фильмы ужасов ,про зомби ,вампиров и всякую нечисть...а еще есть Индийское кино:D.

[Laivynas]

Есть конечно. Но если они приходят в сеть с большим мнением, то пусть будут готовы отстаивать его по меньшей мере конструктивно.

 

Если не понравилось кино, лучше сказать, мне не нравится этот жанр или манера подачи материала режиссером. Это нормально и относится к области вкусов и предпочтений. Но когда начинают "лепить горбатого", придумывая нестыковки - это другое и называется по-другому. Тем более, есть люди, могущие пояснить эти "нестыковки", основываясь на том же материале (фильме).

[reg_zero]

Есть конечно. Но если они приходят в сеть с большим мнением, то пусть будут готовы отстаивать его по меньшей мере конструктивно.

 

Если не понравилось кино, лучше сказать, мне не нравится этот жанр или манера подачи материала режиссером. Это нормально и относится к области вкусов и предпочтений. Но когда начинают "лепить горбатого", придумывая нестыковки - это другое и называется по-другому. Тем более, есть люди, могущие пояснить эти "нестыковки", основываясь на том же материале (фильме).

В чем то ты безусловно прав...

Я подхожу несколько иначе ,может и упрощенно ,но безболезненно - из каждого свинства всегда можно вырезать кусочек ветчины - А именно ,надо искать то ,что понравилось тебе ,а не то ,что не понравилось другим:).(ну и скидка на только мое ИМХО)

[Mnemonic]

Что касается Лукьяненко персонально - до того, как он коммерциализировался, он писал совсем неплохие вещи. Это случается с фантастами - например, тот же Хайнлайн написал "Дверь в лето" и "Starship Troopers", и в то же время у него еще вышло довольно много весьма непритязательно треша, явно "заточенного" под массовку подростков. Аналогичный финт ушами проделал и Лукьяненко. Кушать все хотят...

Негоже сравнивать Лукьяненко и Хайнлайна :)

[Laivynas]

Негоже сравнивать Лукьяненко и Хайнлайна :)

Верно. Есть научная фантастика, а есть фэнтази.

[depilot]

Верно. Есть научная фантастика, а есть фэнтази.

 

По сути, научная фантастика подраздел большого раздела фэнтази.

[reg_zero]

По сути, научная фантастика подраздел большого раздела фэнтази.

:thumbup::D ...Кино ,как "хохланд" - фантастика.

[Dmut]

Лукьяненко видит в фильме только содержание. это всё равно, что одним слепым глазом с сильным нарушением цветоощущения попытаться оценить красоту Алтая: "сплошная однородная масса, и что они в нём нашли?"...

[Rediska]

А, что вообще было за последние скажем 20лет, снято такого, что можно назвать НАУЧНОЙ фантастикой? Я вот копаюсь в голове, пока ничего не выкапывается, но я фильмов мало смотрю.

После такого кол-ва положительных отзывов на форуме не сходить на фильм не могу :) Обычно у нас все наоборот.

[kren_77]

Посмотрел вчера фильм, мне понравился.

[Namenlos Ein]

MPAA поставила фильму R (просмотр разрешен для детей, грубо говоря, от 13 до 17 лет). Человеку (злодею-редиске) отстреливают руку, и тут же её давят «копытами» инопланетянского экзоскелета. Детям можно, они и не такое видали. Интересно, влепили бы NC-17, если был бы показан секс между мелькнувшей в кадре проституткой и prawn («креветкой»)?

 

Фильм, в принципе, детский: «А тут он к-а-а-ак прыгнет и тыдыщь-тыдыщь!». Темы «проблем ксенофобии и социальной сегрегации» я как-то не заметил. Заметил только буквальную цитату из «Превращения» Кафки.

 

Нестыковки и ляпы обычно начинают искать, если фильм не «захватил». И клиповая нарезка, слишком резкая даже для «боевика»: бах — машина вылетела из подземного гаража MNU в городе; бах — она уже едет по креветочному бантустану и её обстреливают с вертолёта. А погоня по городу? А через ограду как они прорвались? И т.д.

 

В «Википедии» написано, что касса фильма уже $117610708. Похоже, продолжение неминуемо.

Edited September 8, 2009 by Namenlos Ein

[Maximus_G]

Касаемо Лукьяненко. Да как то до альфы Центавра, почему он стал "пургу гнать". Главное, что он очень любит себя и критику воспринимает только восхищенную (в чем убедился, почитав коментарии).

...а я убедился окончательно, пописав комментарии ))) Были у него такие посты, когда я просто не мог удержаться. Эдакие удары ниже пояса.

 

похоже у сценариста(ов) фантазия о пришельцах и оружии совсем иссяк.

Воспринял фильм совсем иначе. Не так уж часто встретишь в фантастике проблему отношения людей к себе подобным. И все накладки, недостатки отошли на задний план - идейно фильм попал в десятку.