суховей Posted Sunday at 04:59 AM Posted Sunday at 04:59 AM (edited) В 12.10.2025 в 23:48, суховей сказал: Была когда то ветка на ЕД форуме - "реальность" вроде называлась. Там была тема по СУ-25 с реальным лётчиком грача под ником KUSLIN вроде бы. Его спрашивали про работу берёзы. ЕМНИП он тоже говорил, что берёза показывала все что угодно, и обычно лётчики отключали её т.к. пищит и только мешает. Вспоминая березу из горячих скал, когда излучало много угроз со всех направлений её было и правда тяжело понять. У меня похоже сработал эффект Манделы. KUSLIN не говорил, что берёза плохо работает и её выключали. Это писал Fighter29 в своих ранних постах. Вот что KUSLIN говорил: Надо сказать,что СПО хотя и имеет в кабине силуэтик МиГ-21 !! - работает очень эффективно. Летчику выдается информация не только направление ,плоскость (верх - низ ),захват но и "теоретический " пуск по самолету... Ложные срабатывания часто бывают в районе аэродрома ,где очень много мощного РЛ облучения... Спойлер PS. Этот мой пост для того, чтобы подкорректировать свои слова ранее. И я понимаю, что на су-25 нет радара и слова лётчика грача не касаются отключения СПО в ППС при работе с РЛС. А вот чего они касаются -это ложные срабатывания. У меня сложилось стойкое ощущение, что лётчикам просто трудно читать индикацию СПО в сложной радиолокационной обстановке и они могут воспринимать её как ложную. Edited Sunday at 05:35 AM by суховей
суховей Posted Sunday at 06:09 AM Posted Sunday at 06:09 AM В 13.10.2025 в 11:50, Fighter29 сказал: Сразу при входе в зону боя при велючении СПО получаешь набор звуковых и световых хаотичных эффектов, и если там еще не один самолет а пара или две и еще у тебя ведомый , то эта цветомузыка еще веселее. А этот набор звуковых и световых эффектов в момент включения СПО случайно не самотестирование СПО? В DCS FF МиГ-29 при включении СПО тоже сначала идет набор звуковых и световых эффектов... дальше береза успокаивается. Также, при полёте строем, если ведомый светит радаром, то ведущий может сойти с ума от звуков СПО. У берёзы на МиГ-29 не интуитивное отображение угроз в сложной радиолокационной обстановке. Но при этом она не отключается в ППС при работе со своей РЛС, Вы это подтверждали. Почему же ЕД упорно доказывает обратное...
FAB999 Posted Sunday at 02:28 PM Author Posted Sunday at 02:28 PM 21 час назад, muffler сказал: почитал в переводе в общем я понял для себя что ребята ни чего не поняли в схеме бланкирования Л006ЛМ и решили ни чего не делать (совершенству видимо настал предел) С чего взяли что бланкирующий сигнал с Н019 длительностью 40мс ,почему не 22 мкс как на С3М или не 0.2 мкс как начальная фаза импульса, я так и не понял …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Кош Posted Sunday at 09:07 PM Posted Sunday at 09:07 PM 5 часов назад, FAB999 сказал: почитал в переводе в общем я понял для себя что ребята ни чего не поняли в схеме бланкирования Л006ЛМ и решили ни чего не делать (совершенству видимо настал предел) С чего взяли что бланкирующий сигнал с Н019 длительностью 40мс ,почему не 22 мкс как на С3М или не 0.2 мкс как начальная фаза импульса, я так и не понял 40 микросекунд они заявляют период смены сортировки самой СПО - она там переключает фильтры чтобы решить туда угрозу закинуть или сюда. Откуда эта цифра неизвестно. На бланкирование от рлс это не влияет так как импульсы с рлс, но как мне кажется не бьется с сортировкой истребителей-"тинэйджеров" в их категорию. Я пытаюсь собрать в кучу все временные диаграммы сигналов синхронизатора, это непросто. 1 ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Кош Posted Sunday at 10:06 PM Posted Sunday at 10:06 PM 7 часов назад, FAB999 сказал: почитал в переводе в общем я понял для себя что ребята ни чего не поняли в схеме бланкирования Л006ЛМ и решили ни чего не делать (совершенству видимо настал предел) С чего взяли что бланкирующий сигнал с Н019 длительностью 40мс ,почему не 22 мкс как на С3М или не 0.2 мкс как начальная фаза импульса, я так и не понял У вас есть что-то ясно показывающее временное соотношение сигналов ИЗП и РК1? ППС АВТ 100 60 36 Ф < | > ! ПД К i5-10600k/32GB 3600/SSD NVME/4070ti/2560x1440'32/VPC T-50 VPC T-50CM3 throttle Saitek combat rudder
Katmandu Posted 21 hours ago Posted 21 hours ago On 10/17/2025 at 1:07 PM, FAB999 said: увы нет ! но походу я нашел чем руководствуются разработчики сделав ВЫКЛЮЧЕНИЕ СПО при включении БРЛС см регламент от 82го года с дополнением за 85й PS хотя эксплуатанты говорят что светится как новогодняя елка ,что свидетельствует не о выключении ,а о не правильном согласовании Н019 с Л006 Спасибо!
суховей Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago (edited) 11 часов назад, Katmandu сказал: Спасибо! А кто нибудь может пояснить за первый диапазон? Это излучение ВЧП (HPRF) ? Из учебника по СПО существует определение двух поддиапазонов: Спойлер Спойлер И я не совсем понял перевод на эту тему последнего объяснения ЕД- т.к. на МиГ-29 нет переключателя "автомат-диапазон I, II", то схема определения поддиапазонов все же работает или нет? Ну и фразу из РТЭ "Происходит блокировка изделия Л-006...для исключения его срабатывания от изделия..." можно интерпретировать не только как: "Блокировка СПО в ППС на все время работы с РЛС", но и как: "Блокировка СПО в ППС на время прохождения сигнала запрета от РЛС" (см. последний абзац страницы учебника по СПО под вторым спойлером) . Edited 10 hours ago by суховей 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now