Mode Posted May 20, 2010 Posted May 20, 2010 Это оценка. Удивительно, но 100% вероятности -- редкость. Из чего заключение 84 % ? На шести из десяти учебные ядерные заряды установили. Это поразительно. Очень поразительно, покажите источник. У меня такого впечатления нет. Ему дали доступ к отчётам, он и шпарит по писанному. А как отклоняется, сразу сползает на пургу. Тут на форуме тоже не мало "экспертов", только информации у некоторых еще меньше. Это не в ваш огород, к слову. Скажем, зачем на всех первых десяти испытаниях заряды? Уязвимость головок лучше и проще исследовать отдельно, не говоря о том, что они разные будут на возможных целях. Вообще судить по первым десяти испытаниям о свойствах системы рано. Ясно, что он спекулянт или дурак или и то, и это. "Уязвимость головок лучше и проще исследовать отдельно" , с другой стороны практичнее на носителе.
Дм. Журко Posted May 20, 2010 Posted May 20, 2010 Из чего заключение 84 % ? Из отчёта, вероятно. Очень поразительно, покажите источник. Вами приведённая статья, если её прочесть, конечно. Почитайте. Тут на форуме тоже не мало "экспертов", только информации у некоторых еще меньше. Это не в ваш огород, к слову. Именно. Потому надо отделять факты от мнений. Это не значит, что мнения ничего не стоят, но факты лучше отдельно. "Уязвимость головок лучше и проще исследовать отдельно" , с другой стороны практичнее на носителе. Ничего подобного, полагаю. Это Постолу лучше. Ему, чайнику, так было бы нагляднее. Впрочем, он другой повод быть недовольным нашёл бы, так как он ни разу не был доволен. Эксперимент лучше вести отдельно. Чем проще и дешевле установка для него, тем бОльшую статистику можно собрать для модели. Уж точно, десять испытаний или шесть -- разницы мало. Это азы. На деле, ценность в исследовании стойкости американских боеголовок или копий советских может быть весьма небольшой, очевидно.
Mode Posted May 20, 2010 Posted May 20, 2010 Вами приведённая статья, если её прочесть, конечно. Почитайте. Да, я ошибся, на 4х, а не 6ти, не было учебных боеголовок.
VSK Posted May 20, 2010 Posted May 20, 2010 http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2010/05/20/392083 Агентство ПРО США развеяло пессимизм Агентство ПРО США ответило на полную сомнений в эффективности противоракетной обороны статью "Review Cites Flaws in U.S. Antimissile Program", опубликованную 18 мая 2010 года в газете New York Times. Пресс-служба агентства противоракетной обороны США в специальном комментарии проанализировало степень серьёзности утверждений о неэффективности ПРО, содержащихся в опубликованной 18 мая 2010 года в газете New York Times статье "Review Cites Flaws in U.S. Antimissile Program". В работе были представлен замечания к системе ПРО США, содержащиеся в исследовании докторов Теодора Постола (Theodore Postol) и Джорджа Льюиса (George Lewis) - оно, в свою очередь, было опубликовано в майском номере журнала Arms Control Today (ACT). Авторы работы высказали сомнение в достаточной эффективности противоракеты SM-3 комплекса ПРО корабельного базирования Aegis - она, по мнению авторов, способна лишь по чистой случайности осуществить кинетический перехват баллистической цели. В специальном пресс-релизе агентство противоракетной обороны США представило анализ небесспорных, с её точки зрения, положений статьи. Так, отмеченный авторами статьи факт прерывания видеоряда перехватов в момент столкновения противоракеты с целью объясняется сознательным исключением из него кадров самого столкновения - по ним потенциальный противник был бы способен получить информацию об области столкновения перехватчика с боеголовкой. Отсутствие на ряде перехваченных ракет макетов боеголовок действительно имело место - однако только на ранних стадиях испытаний. Прямое попадание кинетического перехватчика в отделившуюся от последней ступени боеголовку было осуществлено в пяти из шести перехватах. Вот, кому интересно, оригинал ответа на сайте MDA (англ.) "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
MadShark Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 В рамках гособоронзаказа российская армия должна получить до 2012 года 30 вертолетов Ка-52 "Аллигатор". Это хорошая новость! Хочется, чтобы довели до ума машину (двигатели, ПТУР и т.д.), но это можно будет сделать постепенно. Надеюсь, так и будет. Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
frogfoot84 Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Это хорошая новость! Хочется, чтобы довели до ума машину (двигатели, ПТУР и т.д.), но это можно будет сделать постепенно. Надеюсь, так и будет. Если это делать постепенно, то пока у нас доведут до ума одно, другое уже будет пора модернизировать:( "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
MadShark Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Если это делать постепенно, то пока у нас доведут до ума одно, другое уже будет пора модернизировать:( Да, это, к сожалению, так. Но я имел ввиду скорее то, что не надо ждать "Гермес", пусть лучше пока самих машин наклепают, чтобы облетывать и дорабатывать в эксплуатации по части самого ЛА. А начинку потом можно всяческую понакручивать. Вон, Апач в какой раз уже модернизируют ;) Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
frogfoot84 Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Да, это, к сожалению, так. Но я имел ввиду скорее то, что не надо ждать "Гермес", пусть лучше пока самих машин наклепают, чтобы облетывать и дорабатывать в эксплуатации по части самого ЛА. А начинку потом можно всяческую понакручивать. Вон, Апач в какой раз уже модернизируют ;) Вот поэтому и боюсь таких "потом прикрутят". У них регулярная модернизация- это нормальная практика. а у нас? Сколько раз у нас проходил модернизацию Су-27,например или тот же Ми-24?;) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
MadShark Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Вот поэтому и боюсь таких "потом прикрутят". У них регулярная модернизация- это нормальная практика. а у нас? Сколько раз у нас проходил модернизацию Су-27,например или тот же Ми-24?;) Согласен, у нас процесс модернизации и приведения к общему знаменателю ранее выпущенных машин ни фига не отлажен. Модернизация идет, фактически, только для очередных серий. Вот и получается, что в войсках одновременно и МиГ-29 "9-12", и СМТ с алжирским "бортом". Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Tapir Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Тут Кто-нибудь знает требования к китайскому истребителю?:) Черт. Наверное уметь летать :) :pilotfly:.
FeoFUN Posted May 21, 2010 Posted May 21, 2010 Кто-нибудь знает требования к китайскому истребителю?:) Еще больше полигонов, более натуралистичные текстуры, и чтоб косяков со светотенью и пропорциями не было. :D
boyan Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Однако! :) Где-бы достать фотку этого Ми-24 с опознавательными знаками США? И что тут героического? Ми-35 экспортная версия Ми-24В, которой уже 30 лет как минимум. Если бы он на Ми-35М полетал бы. Но Чавес вряд ли даст :) Кстати 24-ки есть и в самих США, в сети болталась статья.
ED Team Chizh Posted May 24, 2010 ED Team Posted May 24, 2010 И что тут героического? Ми-35 экспортная версия Ми-24В, которой уже 30 лет как минимум. Если бы он на Ми-35М полетал бы. Но Чавес вряд ли даст :) Кстати 24-ки есть и в самих США, в сети болталась статья. Как выяснилось, Ми-24 с ОЗ США все-таки нет. То были афганские вертолеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
boyan Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Как выяснилось, Ми-24 с ОЗ США все-таки нет. То были афганские вертолеты. Если бы были Ми-24 с ОЗ США, то они стояли бы у них на вооружении и мы как минимум осуществляли бы их сервисное обслуживание и капремонт, американцы же законопослушные граждане не будут как алжирцы гонять на подпольный ремонт в Конотоп и покупать нелегально лопасти через Латвию :) В общем я бы точно об этом знал.:)
ED Team Chizh Posted May 24, 2010 ED Team Posted May 24, 2010 Если бы были Ми-24 с ОЗ США, то они стояли бы у них на вооружении и мы как минимум осуществляли бы их сервисное обслуживание и капремонт, американцы же законопослушные граждане не будут как алжирцы гонять на подпольный ремонт в Конотоп и покупать нелегально лопасти через Латвию :) В общем я бы точно об этом знал.:) Вот здесь вот показаны композитные лопасти для Ми-24, явно не российского производства: http://www.ate-group.com/medias/articles/Mi-24.pdf Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
boyan Posted May 24, 2010 Posted May 24, 2010 Вот здесь вот показаны композитные лопасти для Ми-24, явно не российского производства: http://www.ate-group.com/medias/articles/Mi-24.pdf Так это и есть ЮАР-вский вариант (один из), который они Алжиру пропихнули, подписываясь на life support , и стоят теперь все Алжирские Ми-24 на земле :) Лопасти то и я могу в гараже клеить :) Однако непростая это вещь в плане обеспечения ресурса.
Tapir Posted May 25, 2010 Posted May 25, 2010 (edited) Владимир Путин оценил новый автомат Калашникова Цитата:В ходе визита на оружейный завод "Ижмаш", где выпускается автомат Калашникова, Владимиру Путину продемонстрировали новую модель легендарного оружия, прибавившую в весе полкилограмма. Новый автомат 200-й серии, как рассказали премьеру, основан на существующей модели АК-74М, но будет тяжелее предшественника на 500 грамм, общий его вес составит 3,8 кг. Увеличение массы новой модели на заводе объяснили появлением крепежа для навесных элементов, например, фонаря или лазерного прицела. "Прицелы и лазероуказатель могут ставиться, а могут нет", - рассказал Владимиру Путину гендиректор "Ижмаша" Владимир Гродецкий. Посещение "Ижмаша" состоялось накануне совещания по вопросам создания и производства оружия ближнего боя, которое проходит 25 мая в Ижевске. Ранее Гродецкий сообщил журналистам, что государственные испытания 200-й серии автомата Калашникова запланированы на 2011 год. В то же время, как заявил вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов, российские силовые структуры приступили к закупкам нового автомата Калашникова 200-й серии - то есть, судя по словам Иванова и Гродецкого, еще до официальных результатов испытаний. Судя по всему это все же Автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой Калибр: 5,45x39 мм (5,56 мм НАТО для АК108) Длина: общая: 943 мм; со сложенным прикладом 700 мм Длина ствола: 415 мм Вес: 3,8 кг без патронов Емкость магазина: 30 патронов Темп стрельбы:, 850 выстрелов в мин. (900 для АК108) Edited May 26, 2010 by Tapir :pilotfly:.
ED Team Dzen Posted May 25, 2010 ED Team Posted May 25, 2010 Судя по всему это все же Автомат Калашникова со сбалансированной автоматикой Судя по всему это всё же: Он разработан на основе АК-74М и отличается увеличенным весом - 3,8 килограмма против 3,3 килограмма у предшественника. Увеличение веса обусловлено применением планки для крепления дополнительного оборудования - прицелов, фонарика и лазерных целеуказателей. [sIGPIC][/sIGPIC]
Tapir Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Судя по всему это всё же: Напоминаю о журналистах. как на планках и защелках можно набрать пол килограмма?:) :pilotfly:.
Bercut Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Напоминаю о журналистах. как на планках и защелках можно набрать пол килограмма?:) ну, у АК74М если мне не изменяет память цевьё из полиамида, а у 200го наверно будет что-то вроде и получим [CENTER][SIGPIC][/SIGPIC][/CENTER]
Tapir Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 ну так реч о планке, а не о навешанных прицелах. Ночной прицел весит обычно под 1,5 кг. :pilotfly:.
Bercut Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 так я и говорю о планке, вес РИСовой/РАСовой с пикатини всяко больше чем обычное цевье АК74Мовское из полиамида. Отсюда и 500грам, это не так много как кажется. [CENTER][SIGPIC][/SIGPIC][/CENTER]
Tapir Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Да, нашел его фото. Не порадовал. Если учитывать что действительно стал весить 3,8 кг. :pilotfly:.
mongol-29 Posted May 27, 2010 Posted May 27, 2010 К майскому параду в Тбилиси. 6 Су-25 и 3 Ми-24. Заявления Саакашвили, все же имеют под собой почву. И показывает уровень БП наших славных ВС печально. Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts