Обсуждение текущих новостей

[Starwalker]

Не совсем свежая новость, но всё же..

 

Военно-воздушные силы США планируют закупить более 2200 игровых консолей Sony PlayStation 3. Эти приставки предназначены не для развлечения солдат, а будут работать в составе мощного суперкомпьютера. Новые консоли будут интегрированы в кластерную среду, которая уже включает 336 PS3. Приставки соединяются в сеть с помощью гигабитных Ethernet-портов и 24-портовых концентраторов Gigabit Ethernet.

Решение закупить игровые приставки было принято в связи с существенным снижением цен на PlayStation 3 и предоставлением скидок. Так, один 1U-сервер IBM на базе двух процессоров Cell с тактовой частотой 3,2 ГГц стоит до восьми тысяч долларов, тогда как цена двух приставок PS3 составляет всего около $600. 3,2-ГГц чип Cell характеризуется производительностью 200 Гфлопс, а одна приставка PS3 – порядка 150 Гфлопс. Таким образом, цена в расчете на один Гфлопс в случае с игровыми приставками оказывается примерно в 10 раз ниже, что делает PS3 привлекательной для сборки HPC-систем.

[Starwalker]

Прдставляете, какой чемпионат по Ace Kombat 5 можно устроить?! :)

[SV]

Справа по ходу Т-90М собственной персоной. Характерная изменная ДЗ и панорамник на башне:)

 

На "Отваге" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=15&p=3 есть его ТТХ и проекции.

[edward1976]

Наконец-то показали то, на что я так долго рассчитывал: при подавляющем преимуществе "вероятных противников" остановиться на тактике скрытного размещения вооружения. Рад, что наши наконец-то дошли до этого. Здесь есть несколько неоспоримых преимуществ:

1. Скрытность размещения - в мире миллионы различных транспортных контейнеров, никаких беспилотников и шпионов не хватит отслеживать и анализировать их перемещения и внутреннее содержание, а при хорошей проработке вопроса можно дойти до такого уровня, когда даже экипаж корабля или водитель автомобиля будет не в курсе, что у него в кузове, причём это оружие само по команде сработает, к их неописуемому изумлению;

2. При наличии нормальной системы глобального управления вооружением возможность нанести неожиданный удар практически по любой точке планеты практически любым вооружением;

3. Отпадает необходимость в наличии специализированных носителей вооружения - им может выступить любой контейнеровоз, вагон, автомобиль, в зависимости от размера и размещаемого вооружения;

4. Даже в случае установления противником наличия в каком-либо из контейнеров вооружения до самого последнего момента он не будет иметь представления, что там находится - КР, МБР, ЗРК или просто "большая бомба".

 

По-моему, эта идея просто витала в воздухе и хорошо, что кто-то за неё наконец-то взялся по серьёзному.

[JGr124_MUTbKA]

Наконец-то показали то, на что я так долго рассчитывал: при подавляющем преимуществе "вероятных противников" остановиться на тактике скрытного размещения вооружения. Рад, что наши наконец-то дошли до этого. Здесь есть несколько неоспоримых преимуществ:

1. Скрытность размещения - в мире миллионы различных транспортных контейнеров, никаких беспилотников и шпионов не хватит отслеживать и анализировать их перемещения и внутреннее содержание, а при хорошей проработке вопроса можно дойти до такого уровня, когда даже экипаж корабля или водитель автомобиля будет не в курсе, что у него в кузове, причём это оружие само по команде сработает, к их неописуемому изумлению;

2. При наличии нормальной системы глобального управления вооружением возможность нанести неожиданный удар практически по любой точке планеты практически любым вооружением;

3. Отпадает необходимость в наличии специализированных носителей вооружения - им может выступить любой контейнеровоз, вагон, автомобиль, в зависимости от размера и размещаемого вооружения;

4. Даже в случае установления противником наличия в каком-либо из контейнеров вооружения до самого последнего момента он не будет иметь представления, что там находится - КР, МБР, ЗРК или просто "большая бомба".

 

По-моему, эта идея просто витала в воздухе и хорошо, что кто-то за неё наконец-то взялся по серьёзному.

В эту игру можно играть и против нас. Представьте, как такой "обычный" контейнер с МБР обычным криминальным образом похищают, и она достается террористам, которые производят пуск по Москве, скажем?

 

Поэтому я сомневаюсь, что подобные вещи будут обходиться без многочисленной охраны и т.п., что "водитель и знать не будет, что он везет", и это все снижает ценность идеи почти до нуля.

[Chizh]

Какой вы объективный человек однако... Ирак где ВВС Хуссейна практически не воевали, а предпочитали в основном ретироваться в соседний Иран и Югославия, где десяток Мигов 9-12 противостояли сотням НАТОвских истребителей с гроздьями самолетов РЭБ и ДРЛО в придачу. Однако вывод из этих 2-х войнушек колоссальный сделан и непоколебимый:).

Ирак в 1991 году был самой мощной в военном отношении арабской страной и его армия входила в 10-ку сильнейших в мире.

 

А выводы из этой войны действительно были сделаны "колоссальнные", притом как на западе, так и у нас.

 

P.S.

Можно еще арабо-израильский конфликт 1982 года вспомнить. Там F-15 и F-16 позволили израильтянам разгромить сирийцев с минимальными потерями.

[Chizh]

Наконец-то показали то, на что я так долго рассчитывал: при подавляющем преимуществе "вероятных противников" остановиться на тактике скрытного размещения вооружения. Рад, что наши наконец-то дошли до этого. Здесь есть несколько неоспоримых преимуществ:

1. Скрытность размещения - в мире миллионы различных транспортных контейнеров, никаких беспилотников и шпионов не хватит отслеживать и анализировать их перемещения и внутреннее содержание, а при хорошей проработке вопроса можно дойти до такого уровня, когда даже экипаж корабля или водитель автомобиля будет не в курсе, что у него в кузове, причём это оружие само по команде сработает, к их неописуемому изумлению;

2. При наличии нормальной системы глобального управления вооружением возможность нанести неожиданный удар практически по любой точке планеты практически любым вооружением;

3. Отпадает необходимость в наличии специализированных носителей вооружения - им может выступить любой контейнеровоз, вагон, автомобиль, в зависимости от размера и размещаемого вооружения;

4. Даже в случае установления противником наличия в каком-либо из контейнеров вооружения до самого последнего момента он не будет иметь представления, что там находится - КР, МБР, ЗРК или просто "большая бомба".

 

По-моему, эта идея просто витала в воздухе и хорошо, что кто-то за неё наконец-то взялся по серьёзному.

Ага.

Осталось придумать как давать ЦУ ракетам на гражданском судне.

 

ИМХО,

этот контейнер действительно представляет определенные удобства по транспортировке, но работать будет в составе береговых батарей с полной инфраструктурой, с завязке с боевыми информационными системами, комплексом подготовки ракет, и т.д.и т.п.

 

На гражданском контейнеровозе без обеспечения его собственными средствами разведки и целеуказания - не реально.

Edited December 9, 2009 by Chizh

[Starwalker]

Можно еще арабо-израильский конфликт 1982 года вспомнить. Там F-15 и F-16 позволили израильтянам разгромить сирийцев с минимальными потерями.

Ну да, только про роль "Хокай" и АВАКС забывать не будем.... И про абсолютно никудышнее обеспечение средствами РЭБ...

[Dmut]

Не совсем свежая новость, но всё же..

 

Военно-воздушные силы США планируют закупить более 2200 игровых консолей Sony PlayStation 3. Эти приставки предназначены не для развлечения солдат, а будут работать в составе мощного суперкомпьютера. Новые консоли будут интегрированы в кластерную среду, которая уже включает 336 PS3. Приставки соединяются в сеть с помощью гигабитных Ethernet-портов и 24-портовых концентраторов Gigabit Ethernet.

Решение закупить игровые приставки было принято в связи с существенным снижением цен на PlayStation 3 и предоставлением скидок. Так, один 1U-сервер IBM на базе двух процессоров Cell с тактовой частотой 3,2 ГГц стоит до восьми тысяч долларов, тогда как цена двух приставок PS3 составляет всего около $600. 3,2-ГГц чип Cell характеризуется производительностью 200 Гфлопс, а одна приставка PS3 – порядка 150 Гфлопс. Таким образом, цена в расчете на один Гфлопс в случае с игровыми приставками оказывается примерно в 10 раз ниже, что делает PS3 привлекательной для сборки HPC-систем.

этой новости уже лет 5. тогда, мне предлагали участвовать в создании военных кластеров на Cell. у этого проца действительно на то время была впечатляющая производительность в расчете на цену.

[Starwalker]

этой новости уже лет 5. тогда, мне предлагали участвовать в создании военных кластеров на Cell. у этого проца действительно на то время была впечатляющая производительность в расчете на цену.

Ну не знаю насчет пяти лет. А опубликована была только 01 декабря сего года. Про пять лет - может это те самые PS3, которые уже работают в ВВС?

[Tapir]

Ага.

Осталось придумать как давать ЦУ ракетам на гражданском судне...

.. не реально.

Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ). Все по контейнерам. ЦУ для CLUBа может быть внешним.

В эту игру можно играть и против нас. Представьте, как такой "обычный" контейнер с МБР обычным криминальным образом похищают, и она достается террористам, которые производят пуск по Москве, скажем?

 

Поэтому я сомневаюсь, что подобные вещи будут обходиться без многочисленной охраны и т.п., что "водитель и знать не будет, что он везет", и это все снижает ценность идеи почти до нуля.

ИМХО

МБР в такой стандартный контейнер не влезет. Пока это наменклатура ракет CLUB. И все таки водитель должен знать что он везет. По поводу охраны: Во первых не надо ездить где попало. И не зачем постоянно туда сюда на машинах кататся. Когда надо, куда надо контейнеры установили, разъехались или уплыли. Кто знает что там едет? Я бы сказал малочисленная охрана может ехать в авто со скрытым бронированием. Или если это поезд в спец. вагоне.

Edited December 9, 2009 by Tapir

[Tapir]

На "Отваге" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=15&p=3 есть его ТТХ и проекции.

Спасибо. На схеме это Т-90М, а вот на фото выходит некая новая башня с нормальными прицелами.(я так понял что-то типа Т-90М1)

Их бы в серию. ИМХО кризис отойдет, на них заказов попрёт от иностранцев.

Edited December 9, 2009 by Tapir

[Chizh]

Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ). Все по контейнерам. ЦУ для CLUBа может быть внешним.

Замечательно.

А где и кто будет ставить специализированную аппаратуры приема данных. Или может быть сразу на сухогруз многофункциональный радар с АФАР забабахать?

 

И после таких доработок у кого-то останутся сомнения что это не военный корабль?

[-flank]

радарами пользовались, только я сомневаюсь, что тепловые ловушки помешают радару

а chaff тоже тепловая стала?

[Blakk]

а chaff тоже тепловая стала?

 

и сильно они влияют именно на радар самолета, а не ракеты?

[Tapir]

Замечательно.

А где и кто будет ставить специализированную аппаратуры приема данных. Или может быть сразу на сухогруз многофункциональный радар с АФАР забабахать?

 

И после таких доработок у кого-то останутся сомнения что это не военный корабль?

Может проще почитать ссылку? Там в кб вроде люди не тупые сидят.

МоБУ обеспечивает:

- повседневное обслуживание и регламентные проверки ракет;

- прием ЦУ и команд на выполнение стрельбы;

- расчет исходных данных стрельбы;

- проведение предстартовой подготовки;

- выработку полетного задания и пуск крылатых ракет.

И на кой тут АФАР??? Какой нить Т-95РЦ или аналог куда больше территории просмотрит и выдаст ЦУ "сухогрузам" на передовой, пассивно станциями РТР на удаленном(от основных событий) корабле, ЗГРЛС, спутники....

 

По наземным целям нужны просто координаты стационарного объекта.

PS Все что надо сухогрузу, поезду и др. разместить стандартные контейнеры.

Edited December 9, 2009 by Tapir

[Святой]

Можно еще арабо-израильский конфликт 1982 года вспомнить. Там F-15 и F-16 позволили израильтянам разгромить сирийцев с минимальными потерями.

Если точнее, то было сбито около 80 сирийских самолётов (МиГ-21бис, МиГ-23МС, МиГ-23МФ, МиГ-23МЛ, МиГ-23БН, Су-22, МиГ-25) без потерь со стороны изральских ВВС вообще.

Ещё 30 сирийских самолётов было сбито наземными средствами ПВО АОИ. Сирийскими средствами ПВО был сбит один F-4E.

[Chizh]

Может проще почитать ссылку? Там в кб вроде люди не тупые сидят.

МоБУ обеспечивает:

- повседневное обслуживание и регламентные проверки ракет;

- прием ЦУ и команд на выполнение стрельбы;

- расчет исходных данных стрельбы;

- проведение предстартовой подготовки;

- выработку полетного задания и пуск крылатых ракет.

Ну что же.

На бумаге все красиво.

 

Подождем что будет дальше.

 

И на кой тут АФАР??? Какой нить Т-95РЦ или аналог куда больше территории просмотрит и выдаст ЦУ "сухогрузам" на передовой, пассивно станциями РТР на удаленном(от основных событий) корабле, ЗГРЛС, спутники....

У нас давно уже все скромнее. ЗГРЛС нет, спутники в единичных экземплярах. В общем с ЦУ как раз будет большие проблемы.

 

По наземным целям нужны просто координаты стационарного объекта.

PS Все что надо сухогрузу, поезду и др. разместить стандартные контейнеры.

Ага.

И испытать все это хозяйство на работоспособность на каждом конкретном судне.

А после испытаний, любой такой корабль зачисляется всеми разведками мира в военные и отслеживается.

 

ИМХО

Мертворожденный проект.

Гораздо эффективнее и реальнее многоцелевые подводные лодки с КР.

[sivuch]

Это же надо -в одной фразе -и столько ляпов

[Civis]

Chizh

Ирак в 1991 году был самой мощной в военном отношении арабской страной и его армия входила в 10-ку сильнейших в мире.

На бумаге возможно. Но только в контексте количественной пиписькометрии танками, самолетами, артиллерией и прочим. На деле же малобоеспособная "масса" с низким боевым духом и устаревшим вооружением, оргструктурой и управлением.

А выводы из этой войны действительно были сделаны "колоссальнные", притом как на западе, так и у нас.

Именно, причем одни из главных выводов:

1) на поле боя отныне рулят ВВС в первую очередь, а не СВ как думали на протяжении в ГШ СССР на протяжении 45-ти послевоенных лет.

2) если армия морально не готова оказывать сопротивление более сильному противнику, то шансов нет никаких.

P.S.

Можно еще арабо-израильский конфликт 1982 года вспомнить. Там F-15 и F-16 позволили израильтянам разгромить сирийцев с минимальными потерями.

Отличный "объективный" пример:thumbup: Новейшие F-15 и F-16 четвертого поколения там воевали с МиГ-21, МиГ-23 и немного с МиГ-25 второго и третьего поколений в которых сидели арабы со всеми вытекающими. И это не затрагивая(ибо знаю бесполезно:D)вопроса о израильских и арабских "народных сказок":)

[Chizh]

 

На бумаге возможно. Но только в контексте количественной пиписькометрии танками, самолетами, артиллерией и прочим. На деле же малобоеспособная "масса" с низким боевым духом и устаревшим вооружением, оргструктурой и управлением.

В 1991 у них было все в порядке с боевым духом и вооружение было на тот момент вполне современное по нашим меркам.

 

Именно, причем одни из главных выводов:

1) на поле боя отныне рулят ВВС в первую очередь, а не СВ как думали на протяжении в ГШ СССР на протяжении 45-ти послевоенных лет.

Верно.

2) если армия морально не готова оказывать сопротивление более сильному противнику, то шансов нет никаких.

P.S.

Нет. Мораль это та штука которую уничтожает авиация противника постоянными бомбардировками.

 

Там вообще-то было много выводов,

начиная от беспрецедентных логистических возможностей США, заканчивая мощной системой информационного взаимодействия между разными подразделениями на всех уровнях.

 

Но главное конечно подтверждение старой доктрины генерала Дуэ, о том что авиация может выиграть войну, если дело не касается оккупации страны.

 

Отличный "объективный" пример:thumbup: Новейшие F-15 и F-16 четвертого поколения там воевали с МиГ-21, МиГ-23 и немного с МиГ-25 второго и третьего поколений в которых сидели арабы со всеми вытекающими. И это не затрагивая(ибо знаю бесполезно:D)вопроса о израильских и арабских "народных сказок":)

Это как раз срез состояния авиации, которая была в СССР на тот момент.

У нас современнее тогда ничего не было кроме МиГ-31, который бы там не помог. Су-27 и МиГ-29 еще не были приняты не вооружение.

[sivuch]

Андрей,ну не надо.Уж больно кривой получается срез.Разница,например,между 23МС и 23МЛ не на проценты,а в разы,Миг-25П и ПД -тоже.Про ПВО и говорить нечего

[Chizh]

Андрей,ну не надо.Уж больно кривой получается срез.Разница,например,между 23МС и 23МЛ не на проценты,а в разы,Миг-25П и ПД -тоже.Про ПВО и говорить нечего

Точно не в разы, а именно на проценты. Хотя конечно что и чем мерять.

 

Впрочем сути это не поменяет. В тот момент наши ВВС качественно очень сильно отставали от США. Также как сейчас.

[-flank]

и сильно они влияют именно на радар самолета, а не ракеты?

 

ну не вы ни мы степень влияния не знаем

 

раз летчики жаловались, то видимо не с проста

[sivuch]

Точно не в разы, а именно на проценты. Хотя конечно что и чем мерять.

 

Впрочем сути это не поменяет. В тот момент наши ВВС качественно очень сильно отставали от США. Также как сейчас.

Значит,с тезисом о ПВО ты согласен.

Отрицать,что МЛ/П/МЛА превосходят МС именно в разы -как-то несолидно.С МФ чуть сложнее,но их и было-то всего 24

А в чем меряют увеличение боевой эффективности я,честно говоря,не знаю.Наверно,в попугаях.

Говоря о срезе,ты вынес за скобки не только отдельные самолеты,скажем Су-24 или Як-28ПП,но и целые рода авиации.При всем уважении к Хель а-авиру,думаю,что борьба с Х-22 была бы нетривиальной задачей.

Отставание советской авиации,разумеется,было,но оно не было столь драматическим и частично компенсировалось превосходством в других областях