DS Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 "Президент" комплекс активной защиты: http://www.rg.ru/2010/06/14/kompleks-site.html это не статья - это бред дилетанта, сказочка для обывателей. А что именно сказочного?
Dmut Posted June 16, 2010 Author Posted June 16, 2010 А что именно сказочного? почти в каждом параграфе, сверху вниз: сегодня лучший танк в мире, это немецкий "Леопард" главную сенсацию совершенно революционную в середине шестидесятых годов ... боевые вертолеты от огня советских ПЗРК в небе этой страны более двухсот самолетов и вертолетов создают вокруг самолета или вертолета тепловую завесу их система наведения мгновенно проводит селекцию новых целей и направляет ракету вдогонку удаляющемуся тепловому пятну Решение задачи, с которой, стоит повторить, так и не справился в мире больше никто, оказалось очень сложным роизводились стрельбы из лучших в мире ПЗРК "Игла" Наш ПЗРК показал лучшие характеристики, чем американский И если уж "Игла" прошла мимо цели, то защита от "Стингера" гарантирована всем вертолетам "Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе" - возможно это уже не авторские грибы, а прямая цитата, но мне кажется профессор "Зенита" не мог так сказать "ни один новый вертолет, предназначенный для эксплуатации в горячих точках, не может быть отправлен в войска без установленного комплекса активной защиты от ПЗРК." - а войска и росвертол об этом знают? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
MadShark Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Прошу небольшой ликбез по ПЗРК: где можно почитать объективное сравнение Иглы и Стингера? Чем одно хуже другого? Не подумайте, не в целях приобретения... :D Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Ракета FIM-92 изначально была оборудована микропроцессором. В 1989 году появилась модификация FIM-92C с перепрограммируемым микропроцессором, в который можно было добавлять сигнатуры новых целей путем перезаливки софта. Наши Иглы до сих пор не оснащены БЦВМ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
MadShark Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Если я правильно понял, микропроцессор нужен для того, чтобы "отфильтровывать", например, излучение ЛТЦ, от теплового излучения самой цели? И у америкосов это появилось раньше 1989 года, а у нас нет до сих пор?! М-да... О, сколько нам открытий чудных... :( А в игре это преимущество Стингера реализовано? Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Если я правильно понял, микропроцессор нужен для того, чтобы "отфильтровывать", например, излучение ЛТЦ, от теплового излучения самой цели? Да. В первую очередь для селекции ложных целей. А в игре это преимущество Стингера реализовано? Нет. В игре Стингер и Игла равны по эффективности. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 почти в каждом параграфе, сверху вниз: сегодня лучший танк в мире, это немецкий "Леопард" главную сенсацию совершенно революционную в середине шестидесятых годов ... боевые вертолеты от огня советских ПЗРК в небе этой страны более двухсот самолетов и вертолетов создают вокруг самолета или вертолета тепловую завесу их система наведения мгновенно проводит селекцию новых целей и направляет ракету вдогонку удаляющемуся тепловому пятну Решение задачи, с которой, стоит повторить, так и не справился в мире больше никто, оказалось очень сложным роизводились стрельбы из лучших в мире ПЗРК "Игла" Наш ПЗРК показал лучшие характеристики, чем американский И если уж "Игла" прошла мимо цели, то защита от "Стингера" гарантирована всем вертолетам "Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе" - возможно это уже не авторские грибы, а прямая цитата, но мне кажется профессор "Зенита" не мог так сказать "ни один новый вертолет, предназначенный для эксплуатации в горячих точках, не может быть отправлен в войска без установленного комплекса активной защиты от ПЗРК." - а войска и росвертол об этом знают? Это простая "не имеющая аналогов" пропаганда вперемешку с откровенным враньем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DS Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Ну то, что лучший в мире ПЗРК это Игла, конечно обсуждению не подлежит... Кстати, на бугром разрабатывали такую систему защиты от ПЗРК и где же она? Что-то не видно ее эксплуатации на армейских машинах в горячих точках.
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Кстати, на бугром разрабатывали такую систему защиты от ПЗРК и где же она? Что-то не видно ее эксплуатации на армейских машинах в горячих точках. На армейских вертолетах пока работают старые ALQ-144. Новые ALQ-212 c лазерным подавителем ставят на большие ЛА, типа С-130 или V-22. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Tapir Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 (edited) Поколений строителей Вот несколько цитат: При ее строительстве, а оно длилось целых 17 лет( к примеру Королёв за 15 лет Гагарина в космос отправил ),использовались десятки принципиально новых технологических решений. Путь к морю у этого 120-метрового гиганта был, мягко говоря, тернистым. Спроектированный в Питерском морском бюро машиностроения «Малахит», корабль был заложен на верфях «Севмаша» 17 лет назад, в 1993 году. Потом случился кризис, потом было не до подводных лодок. И только в 2000-м было принято решение достроить корабль, оснастив его самым современным комплексом вооружения. В последнее время нечасто можно сказать, что наша промышленность выпустила лучший в мире корабль. Но сегодня как раз именно тот случай. Атомный подводный крейсер «Северодвинск», по словам его создателей, самая лучшая и самая малошумная подводная лодка современности. Ну вот, уже "поколений строителей", а не лодок:). В мире не так много МЦАПЛ 4-ого поколения ;) "Заложена"- это растяжимейшее понятие, это на заметку. Корректировка проекта и его строительство осуществлялось в 2000-ых. До этого Длительное простаивание задела подводной лодки «Северодвинск», существовавшей тогда лишь в виде разрозненных корпусных конструкций и отдельных контрагентских поставок оборудования она ничего собой не представляла, кроме цифры 1993. для штампования надо ж наладить ещё серийное производство всех новых компонентов. 4-ое поколение - это большой шаг. Edited June 16, 2010 by Tapir :pilotfly:.
Tapir Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 стоИт - это когда серийная система штатно комплектуется. а когда на один борт поставили опытную и испытывают - это не "стоИт", это "в процессе разработки". А где ты видел, что её испытывают? Я уже второй раз читаю о том, что в том году завершились испытания. :pilotfly:.
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 А где ты видел, что её испытывают? Я уже второй раз читаю о том, что в том году завершились испытания. Так этих испытаний может быть вагон и маленькая тележка. Испытания разбиваются на множество этапов в результате чего мы каждый год слышим про "успешное завершение испытаний" очередного изделия. Но дъявол в том, что мало кто говорит какой этап испытаний завершен и сколько еще предстоит. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
DS Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 Новые ALQ-212 c лазерным подавителем ставят на большие ЛА, типа С-130 или V-22. Что же они со своими миллиардами не прикручивают нечто подобное для своих апачей и кабанов?
ED Team Chizh Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Что же они со своими миллиардами не прикручивают нечто подобное для своих апачей и кабанов? В первую очередь оснащают этими системами ЛА, которые имеют многочисленный экипаж или перевозят людей. Все это дорого и не быстро. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Yo-Yo Posted June 16, 2010 ED Team Posted June 16, 2010 Нет. В игре Стингер и Игла равны по эффективности. А-а-а-а!!! Синих опустили!!! Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
DimASS Posted June 16, 2010 Posted June 16, 2010 А-а-а-а!!! Синих опустили!!! Смешно. [sIGPIC][/sIGPIC]
Blakk Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 Блакк, ну так по этому Россия и закупает "Тополь-М", контурные карты и ластик типа "koh-i-noor". подтирать проданные Китаю территории?
ace.man Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 подтирать проданные Китаю территории? То что мы предоставляем свои территории Китаю это дело нашего правительства! Ну иногда у некоторых часть забираем, и отдаем, что бы люди могли нормально жить! И в старые забытые времена не мы у вас помощи просили, а вы у нас (Турция, Иран не чего не напоминает?). [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Blakk Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 То что мы предоставляем свои территории Китаю это дело нашего правительства! Ну иногда у некоторых часть забираем, и отдаем, что бы люди могли нормально жить! И в старые забытые времена не мы у вас помощи просили, а вы у нас (Турция, Иран не чего не напоминает?). ну вы наверно уже и китайски выучили, что бы по заданию правительства работать на благо поднебесной... а вот лично у вас и вашего правительства-никто ничего не просил
ace.man Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 ну вы наверно уже и китайски выучили, что бы по заданию правительства работать на благо поднебесной... а вот лично у вас и вашего правительства-никто ничего не просил Че с историей туговато? [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Blakk Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 Че с историей туговато? у вас - точно туговато, то, что вы сейчас называете правительством, в 18м веке не пустилибы даже на порог приличного дома, так что повторяю, у ВАШЕГО правительстве никто ничего не просил
Blakk Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 если уж урок истории хотите-пожалуйста, Россия не только не выполнила условия Георгиевского трактата, но даже отвела войска перед нашествием турок, а уже после, когда страна была им ослабленна-начала по частям завоевывать, причем последние области смогла завоевать только в середине 19 века...
ace.man Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 Как скажешь! [sIGPIC][/sIGPIC] Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
edward1976 Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 если уж урок истории хотите-пожалуйста, Россия не только не выполнила условия Георгиевского трактата, но даже отвела войска перед нашествием турок, а уже после, когда страна была им ослабленна-начала по частям завоевывать, причем последние области смогла завоевать только в середине 19 века...Я читал несколько другой вариант истории, в общих чертах практически прямо противоположный вашему. Кстати, задолго до 2008-го года, и не в советской школе ;)
Blakk Posted June 18, 2010 Posted June 18, 2010 Я читал несколько другой вариант истории, в общих чертах практически прямо противоположный вашему. Кстати, задолго до 2008-го года, и не в советской школе ;) ну у истории как всегда много версий, просто не интересно, почему последний похот татар на Грузию был уже намного после подписания договора и Россия вообще ничего не сделала?
Recommended Posts