Fisben Posted August 5, 2011 Author Posted August 5, 2011 Сильно сомневаюсь. AESA на Еврофайтере начала летать еще в 2007. http://www.defencetalk.com/first-test-flight-of-e-scan-radar-system-aboard-eurofighter-11692/ Ну так и мы давно летаем :) Не так все гладко с этими АФАРами Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted August 5, 2011 ED Team Posted August 5, 2011 Ну так и мы давно летаем :) Не так все гладко с этими АФАРами Это совершенно понятно и предсказуемо. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Djoker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 http://www.izvestia.ru/news/496368 Корабельный МиГ-29К создан в эпоху глобализации, поэтому кроме российского оборудования на него по требованию индийцев установили французскую навигационную систему SIGMA 95, которая теперь достанется российским ВВС.
Fisben Posted August 6, 2011 Author Posted August 6, 2011 Там много чего импортного стоит. Часть импортного оборудования для ВМФ РФ будет заменена отечественным. Всего наилучшего, Алексей.
Djoker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 http://russianplanes.net/id050688 http://russianplanes.net/id050687d
Flаnker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 (edited) Я конечно понимаю что эта тема про Миг29К:D, НО в качестве палубного заправщика Су33 более предпочтителен. Edited August 6, 2011 by Flаnker Мои авиафото
Fisben Posted August 6, 2011 Author Posted August 6, 2011 Я конечно понимаю что эта тема про Миг29К:D, НО в качестве палубного заправщика Су33 более предпочтителен. Да кстати, а Миг с такой массой взлетит с палубы, только с 3 позиции? В качестве заправщика более предпочтителен Ил-78, а Су-33 и МиГ-29К - это даже не полумеры. Индусы, кстати, дозаправку уже освоили у себя от Илов. Всего наилучшего, Алексей.
RUS MK Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 Я конечно понимаю что эта тема про Миг29К:D, НО в качестве палубного заправщика Су33 более предпочтителен. И только. :smilewink:
Flаnker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 В качестве заправщика более предпочтителен Ил-78, а Су-33 и МиГ-29К - это даже не полумеры. Ну теперь только осталось оснастить Ил гаком;)В некоторых случаях невозможно пригнать Илок.;) Мои авиафото
ФрогФут Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 И сколько Су-33 надозаправляет?:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Flаnker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 И сколько Су-33 надозаправляет?:) Ну не меньше чем Миг;) Мои авиафото
Fisben Posted August 6, 2011 Author Posted August 6, 2011 Ну не меньше чем Миг;) Что один, что второй несут по 9 тонн и заправят максимум одного страждущего и не факт, что под пробки. Так что проще Ил пригнать :) Всего наилучшего, Алексей.
Flаnker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 Что один, что второй несут по 9 тонн и заправят максимум одного страждущего и не факт, что под пробки. Так что проще Ил пригнать :) А ели АУГ несет дежурство где-нить около Африки? Туда Ил просто не долетит:( Мои авиафото
Fisben Posted August 6, 2011 Author Posted August 6, 2011 А ели АУГ несет дежурство где-нить около Африки? Туда Ил просто не долетит:( Тогда, повторюсь, один фиг, что Су-33, что МиГ-29К :) Да и у индусов более понятные проблемы :) Всего наилучшего, Алексей.
pabel89 Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 А ели АУГ несет дежурство где-нить около Африки? Туда Ил просто не долетит:(А не проще подогнать АУГ так, чтобы можно было летать без дозаправок. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 А не проще подогнать АУГ так, чтобы можно было летать без дозаправок. ну как бэ, если несут боевое дежурство то нет:) Мои авиафото
DS Posted August 6, 2011 Posted August 6, 2011 Вопрос только в том, кто из них способен взлететь с палубы с топливом залитым под завязку, с ПТБ и УПАЗом :)
Djoker Posted August 7, 2011 Posted August 7, 2011 http://ru-aviation.livejournal.com/1966212.html Производство МиГ-29 в Москве Вчера Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» пригласила представителей СМИ на встречу с руководством. В ходе мероприятия журналистам было впервые продемонстрировано производство новых самолетов МиГ-29К/КУБ . 01. МиГ-29К/КУБ серийно выпускаются для ВМС Индии и в перспективе будут поставляться морской авиации ВМФ РФ. 02. В настоящее время корпорация реализует два контракта с Индией. 03. Первый контракт на поставку шестнадцати МиГ-29К/КУБ, которые ВМС Индии должны получить в рамках контракта на поставку авианосца "Викрамадитья", будет завершен в текущем году. 04. Одиннадцать машин в Индию уже поставлено, до конца года будет поставлено еще пять. 05. Кроме того, в прошлом году года был подписан контракт стоимостью $1,5 млрд на поставку добавочной партии из 29 самолетов. 06. Первоначальная подготовка индийских илотов на МиГ-29К/КУБ, отработка взлёта/посадки на палубу авианесущего крейсера будет проходить на украинском комплексе «НИТКА». Также в Индии строится собственный полигон взлёта/посадки. 07. Как рассказал глава инженерного центра Владимир Иванович Барковский, РСК «МиГ» также сейчас исполняет контракт на поставку около 20 МиГ-29 в Мьянму и контракт по модернизации МиГ-29 ВВС Индии. 08. "Это глубокая модернизация ранее поставленных самолётов. На самолётах устанавливаются новые авионика, радар, информационно-управляющее поле, новое вооружение. В России будет модернизировано 6 самолётов (4 в Москве и 2 в Нижнем Новгороде) ... 09. ... после чего технология модернизации будет передана в Индию, где на ремонтной базе ВВС будет модернизировано ещё около 60 самолётов. В рамках этого контракта МиГ будет поставлять в Индию модернизационные комплекты и вооружение". 10. Гендиректор компании Сергей Коротков сообщил журналистам, что «МиГ» планирует заключить контракт на поставку палубных истребителей МиГ-29К/КУБ для ВМФ России до конца 2011 года. 11. 12. Многофункциональные корабельные истребители МиГ-29К (одноместные) и МиГ-29КУБ (двухместные) относятся к поколению "4++" 13. Самолеты имеют усовершенствованный планер с высокой долей композиционных материалов, цифровую комплексную электродистанционную систему управления самолетом с четырехкратным резервированием, существенно сниженную заметность в радиолокационном диапазоне, увеличенную емкость топливной системы и боевую нагрузку, открытую архитектуру бортового радиоэлектронного оборудования. 14. На МиГ-29К/КУБ установлена современная многофункциональная многорежимная импульсно-доплеровская бортовая радиолокационная станция "Жук-МЭ", многоканальная оптико-локационная станция и система целеуказания пассивным головкам самонаведения противорадиолокационных ракет. 15. В состав комплекса вооружения входят управляемые ракеты "воздух-воздух" и "воздух-поверхность", корректируемые авиабомбы, неуправляемые ракеты, авиационные бомбы и встроенная 30-мм пушка. На фото - её макет. Настоящую пушку нам не показали. 16. Носовой обтекатель для индийского МиГа. 17. 18. 19. 20.
ALF7 Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 А если Су-33 (извиняюсь перед любителями данного типа ЛА)переделать в летающий корабельный танкер для заправок МиГ-29К ? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
-flank Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 зачем лишний тип иметь ради заправки если можно обойтись одним? [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
ALF7 Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 зачем лишний тип иметь ради заправки если можно обойтись одним?Его уберут из ГС4:music_whistling:. п.с.Столько труда вложенно в них и в металлолом.Хотя я сам любитель МиГов палубных больше.Его же видно что не для ТАКР готовили такую махину.Ну или на его базе специлизированный палубник сделали(ДРЛО,РЭБ,поисковый ПЛО на дальних рубежах буи раскидать).А МиГарь для ударных и патрульных опреаций.Ну да знаю знаю нужны кэш,а это так мысли вслух. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Toster83 Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 Поправте, если не прав. У "морского" самолёта должна быть высокая практическая дальность без учёта ПТБ, а у 29 она даже для фронтового сухопутного средненькая. Не лучше ли было проводить модернизацию Су-33? А если и лучше, то такие меры не проводились в связи с теи, что КБ Сухого и так загружено Т-50, Су-35С, Суперджетом и т.д.? А не лучше вообще не оморячивать какой то самолёт, а спроектировать с нуля полноценный морской... Хотя дорого и долго - МО жмётся. Тьфу. В общем выскажите объективное мнение по поводу данного самолёта? Какая степень унификации с Миг-29М (Который ещё 35 называют.)?
ФрогФут Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 У "морского" самолёта должна быть высокая практическая дальность без учёта ПТБ, а у 29 она даже для фронтового сухопутного средненькая. А какая дальность у МиГ-29К?:) А если и лучше, то такие меры не проводились в связи с теи, что КБ Сухого и так загружено Т-50, Су-35С, Суперджетом и т.д.? По-моему, тема Су-33 у производных у Сухих уже давно это самое. А не лучше вообще не оморячивать какой то самолёт, а спроектировать с нуля полноценный морской... Конечно, лучше. Какая степень унификации с Миг-29М (Который ещё 35 называют.)? Высокая. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Shalnoi07 Posted August 8, 2011 Posted August 8, 2011 Ну, ЕМНИП - МиГ-35Д это все таки одномесная спарка...
Recommended Posts