ED Team Chizh Posted March 15, 2010 ED Team Share Posted March 15, 2010 (edited) У него Х-25 есть. Эта тактическая ракета не применяется по точечным подвижным целям. В реале она у нас на Су-25 вообще не применяется в частях. У Ка-50 пушка стреляет дальше стингера, так что боты могли бы как-то экономить боезапас. Трудно в современной войне представить пехоту без ПЗРК, и что, теперь всех только Вихрями обстреливать!? Если пехота окопана, то пушка ей вреда не принесет, впрочем все другие средства поражения тоже в этом случае теряют эффективность. Прицельная дальность пушки 2 км. Edited March 15, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Эта тактическая ракета не применяется по точечным подвижным целям. Она же считается аналогом Меверика?:huh: Там конечно есть проблемы (на обычных Су-25, как упоминал Михаил Павлов, лазер не стабилизируется), но разве точности и манёвренности ракеты не хватит, чтобы, например, поразить танк, движущийся со скоростью 20-30км/ч? В реале она у нас на Су-25 вообще не применяется в частях. Поэтому в ЮО и не применяли:( Если пехота окопана, то пушка ей вреда не принесет. Прицельная дальность пушки 2 км. В игре фугасными уверенно попадает примерно с 3,5-4 км. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 15, 2010 ED Team Share Posted March 15, 2010 (edited) Она же считается аналогом Меверика?:huh: В какой-то степени да. Там конечно есть проблемы (на обычных Су-25, как упоминал Михаил Павлов, лазер не стабилизируется), но разве точности и манёвренности ракеты не хватит, чтобы, например, поразить танк, движущийся со скоростью 20-30км/ч? Чтобы поразить танк в него нужно попасть. Точность ракеты в комплексе с несовершенством старых систем лазерного ЦУ и "глазуальным" наведением не позволяет гарантированно поражать подвижные цели. В игре фугасными уверенно попадает примерно с 3,5-4 км. В игре не учитываются ошибки движущейся и вибрирующей платформы -вертолета. В реале все хуже. Edited March 16, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 В игре не учитываются ошибки движущейся и вибрирующей платформы -вертолета. В реале все хуже. Ждём комментариев от тех, кто отвечает в ДКС за пушки и их воздействие на ЛА:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zetetic Posted March 15, 2010 Share Posted March 15, 2010 Ждём комментариев от тех, кто отвечает в ДКС за пушки и их воздействие на ЛА:) :) воздействие на платфоруму очень хорошо проработано, а вот дальнейшая реакция подвижно-вибрирующей платформы на стабилизацию пушки..... FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32' Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 16, 2010 ED Team Share Posted March 16, 2010 Ждём комментариев от тех, кто отвечает в ДКС за пушки и их воздействие на ЛА:) Поясню. В игре лафет пушки идеальный, без люфтов, гидропривод идеальный, без ошибок и перекомпенсаций, сама конструкция вертолета идеально жесткая. Такие тонкости в игре моделировать дорого и нецелесообразно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted March 16, 2010 ED Team Share Posted March 16, 2010 Поясню. В игре лафет пушки идеальный, без люфтов, гидропривод идеальный, без ошибок и перекомпенсаций, сама конструкция вертолета идеально жесткая. Такие тонкости в игре моделировать дорого и нецелесообразно. А вводить как дополнительную погрешность? 1 Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 16, 2010 ED Team Share Posted March 16, 2010 А вводить как дополнительную погрешность? Мое мнение - можно и нужно. Но мнение наших динамиков может отличаться. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maelstrom Posted March 16, 2010 Share Posted March 16, 2010 Чрезмерная точность пушки в игре скомпенсирована неточностью НАРов :) Серьёзно, при абсолютной точности стрельбы танк залпом из 10 ракет дальше 300-400 метров не уничтожается... СоВа Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted March 17, 2010 ED Team Share Posted March 17, 2010 Чрезмерная точность пушки в игре скомпенсирована неточностью НАРов :) Серьёзно, при абсолютной точности стрельбы танк залпом из 10 ракет дальше 300-400 метров не уничтожается... А когда НАР были высокоточным оружием? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 У меня такое чувтсвто что это чрезмерная точность какая-то косая :) Тоесть снаряды идут кучнно, но часто мимо цели. Этак ваша доппогрешность еще на пользу пойдет, как ращзборс в Ил-2 у Мк-108 :) spray and pray Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 17, 2010 ED Team Share Posted March 17, 2010 Чрезмерная точность пушки в игре скомпенсирована неточностью НАРов :) Серьёзно, при абсолютной точности стрельбы танк залпом из 10 ракет дальше 300-400 метров не уничтожается... Точность НАРов нормальная. Это делалось по документам. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 17, 2010 ED Team Share Posted March 17, 2010 (edited) У меня такое чувтсвто что это чрезмерная точность какая-то косая :) Точность пушки Ка-50 сейчас завышенная, по причинам, которые я озвучил выше. Моделируется только разброс самого ствола, но не лафета. Edited March 17, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Ну да, кунчость повышеная есть но летит мимо :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 17, 2010 ED Team Share Posted March 17, 2010 Ну да, кунчость повышеная есть но летит мимо :) Летит туда, куда ты прицелишься. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Я про то когда оно само целиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serjevski Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 так нары целятся только по высоте, по курсу ты сам должен... в том числе если не в хвост летишь то и упреждение изволь взять сам. i7 3770K@3,5Ghz / H77 / 16GB / GeForce 460 1GB / X52 / FaceTrackNOIR 1.7/ Win7 x64 ---- Вы знаете сколько я слышал разных идеологий? И все они были прекрасны и убедительны. Коммунизм, толерантность, демократия, равноправие, капитализм, свободный рынок. А побеждает всегда почему-то информированность, точность прицела и масса секундного залпа. © bash.org.ru (чуть поправлено) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 17, 2010 ED Team Share Posted March 17, 2010 Я про то когда оно само целиться В аркадном режиме чтоли? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Не летаю в нем. :) Кстати, всегда считал в других симуляторах вертолетов что там их самонаводящуюся пушку наводит стрелок. а тут надо же -система ШКВАЛ :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serjevski Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 Не летаю в нем. :) Кстати, всегда считал в других симуляторах вертолетов что там их самонаводящуюся пушку наводит стрелок. а тут надо же -система ШКВАЛ :) Ви будете смеяться, но в любимом AH-64 Apache, пушка наводится таки нашлемкой. i7 3770K@3,5Ghz / H77 / 16GB / GeForce 460 1GB / X52 / FaceTrackNOIR 1.7/ Win7 x64 ---- Вы знаете сколько я слышал разных идеологий? И все они были прекрасны и убедительны. Коммунизм, толерантность, демократия, равноправие, капитализм, свободный рынок. А побеждает всегда почему-то информированность, точность прицела и масса секундного залпа. © bash.org.ru (чуть поправлено) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 в апаче пушка может наводиться и нашлемкой и системами наблюдения IRTV, LLTV "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serjevski Posted March 17, 2010 Share Posted March 17, 2010 в апаче пушка может наводиться и нашлемкой и системами наблюдения IRTV, LLTV ну это само собой... i7 3770K@3,5Ghz / H77 / 16GB / GeForce 460 1GB / X52 / FaceTrackNOIR 1.7/ Win7 x64 ---- Вы знаете сколько я слышал разных идеологий? И все они были прекрасны и убедительны. Коммунизм, толерантность, демократия, равноправие, капитализм, свободный рынок. А побеждает всегда почему-то информированность, точность прицела и масса секундного залпа. © bash.org.ru (чуть поправлено) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Ну думаю все варианты нужны. Кстати, мне понравилось как можно автовыводить вертолет на цели ВЦУ :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стас Posted April 7, 2010 Share Posted April 7, 2010 При создании миссии столкнулся с такой проблемой: по сюжету необходимо, чтобы при подлёте игрока к району цели ему выдавалось ЦУ о её точном местонахождении (цель - здание, расположенное среди множества других). То есть не просто голос авианаводчика по триггеру типа "200 метров влево, 300 метров прямо и там под кустом", а чтобы на экране АБРИСа появилась бы какая-нибудь отметка или оперативная точка, как при передаче с другого борта по ВЦУ. Возможно ли это как-то осуществить? Пока в голову пришла только такая мысль: сделать триггер с текстом, в котором будут указаны точные координаты цели, и игроку нужно будет по ним вручную найти точку, а затем навести в неё Шквал, опознать цель и её уничтожить :) Заранее спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted April 8, 2010 ED Team Share Posted April 8, 2010 Нет. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts