hawk1 Posted August 3, 2012 Posted August 3, 2012 g-DyYiTTq4Y Красиво идут... На Рен-ТВ сказали: в ответ на вопли-обращения граждан Министерство обороны попросило не путать и сказало, что танков на пляже не было. Только САУ ) Эти поскакали?: Российские десантники убыли на Украину для участия в учении «Славянское содружество-2012» Сегодня, совершив 200-километровый марш, подразделение российских десантников погрузилось со штатной техникой и вооружением в порту Новороссийска на большой десантный корабль «Саратов». Отсюда по Черному морю «голубые береты» отправятся на Украину в порт Южный (Одесская область). После высадки на берег десантники совершат марш в район общевойскового полигона Широкий лан (н.п. Ульяновка, Николаевская область), на территории которого с 23 по 27 июля планируется проведение российско-украинско-белорусского тактического учения «Славянское содружество-2012». Целью учения, в котором от каждой страны примут участие до 100 военнослужащих, является налаживание взаимодействия в составе совместного батальона для выполнения миротворческих задач в зоне возникшего конфликта. Также в ходе учения планируется отработать вопросы совместных действий подразделений по изолированию и блокированию района нахождения незаконных вооружённых формирований, организации несения службы на контрольно-пропускных пунктах и действия на блокпостах, сопровождению колонн с гуманитарными грузами, обеспечению минной безопасности в «горячей точке». В ходе учения запланировано проведение десантиро¬вания военнослужащих из самолёта военно-транспортной авиации «Ил-76». http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1511825&postcount=410 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
KT Posted August 3, 2012 Posted August 3, 2012 Эти поскакали?: нет, те были исключительно на "Тиграх".
Maximus_G Posted August 3, 2012 Posted August 3, 2012 Эти поскакали?: Это вроде бы Калининград, морпехи и день ВМФ.
Rezina Posted August 4, 2012 Posted August 4, 2012 опытный броневик на базе УАЗа http://s16.radikal.ru/i191/1208/02/5c83c4920dcd.jpg
RYSLAND Posted August 4, 2012 Posted August 4, 2012 нет, те были исключительно на "Тиграх". Что за каска такая здоровенная? Прям горшок какой.
ED Team Dzen Posted August 4, 2012 ED Team Posted August 4, 2012 Что за каска такая здоровенная? Прям горшок какой.Это не каска здоровенная, это голова маленькая. http://www.worldmilitary.org/ru/ukraine/sredstva_zaschity/shlemy_kaski/UA-HE-00001/ [sIGPIC][/sIGPIC]
Mr.X Posted August 6, 2012 Posted August 6, 2012 Польша вооружится тысячей новых танков Министерство обороны Польши намерено закупить по меньшей мере тысячу новых боевых машин на базе единой гусеничной платформы легкой бронетанковой техники Anders, сообщает Defense News. В ближайшее время военное ведомство намерено заключить контракт на проектирование и производство Anders, а для ускорения процесса создания машины к проекту планируется привлечь иностранные компании. Польское министерство обороны рассчитывает получить первые прототипы новых боевых машин в течение ближайших двух лет. Какие именно версии бронетехники планируется принять на вооружение, военное ведомство не уточнило; известно только, что этих видов будет несколько. Закупка машин на базе платформы Anders будет произведена в рамках масштабной программы по переоснащению сухопутных войск. Созданием платформы Anders занимается польская компания OBRUM, "дочка" Bumar Group. Работы начались в 2008 году. Легкий танк на базе этой платформы был продемонстрирован в Польше в 2010 году. Масса этой машины составляет около 35 тонн при длине 6,9, ширине 3,2 и высоте 2,8 метра. Показанная общественности гусеничная машина была оснащена 120 миллиметровой пушкой Ruag CTG. Легкий танк получил немецкий двигатель производства MTU Friedrichshafen мощностью 720 лошадиных сил, который позволяет ему разгоняться до 80 километров в час. Кроме того, машина оснащена активной системой защиты Trophy производства израильской компании Rafael. В состав экипажа Anders входят три человека, машина может перевозить до четырех бойцов. Ранее сообщалось, что машины на базе Anders заменят в составе сухопутных войск Польши все устаревшие боевые машины пехоты БМП-1. http://www.lenta.ru/news/2012/08/06/anders/
Namenlos Ein Posted August 8, 2012 Posted August 8, 2012 Прототип турецкого «Алтая» в лаборатории на опытах.
Djoker Posted August 8, 2012 Posted August 8, 2012 http://ria.ru/arms_news/20120808/719137280.html Испытания новейшего танка "Армата" могут начаться на год раньше срока МОСКВА, 8 авг - РИА Новости. Новейший российский танк на платформе "Армата" может поступить на испытания в российское военное ведомство почти на год раньше срока, сообщил в среду журналистам первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков. ""Уралвагонзавод" говорит, что они на 10 месяцев раньше представят нам образец для проведения испытаний нового танка в рамках опытно-конструкторской работы "Армата", - сказал он.
RYSLAND Posted August 8, 2012 Posted August 8, 2012 Прототип турецкого «Алтая» в лаборатории на опытах. От же пошла мода на клепание клонов леопардо-абрамсов. Телега от Абраши, зад башни от Лео, перед башни на Леклерка похож. А где буйство собственной конструкторской мысли?
kddan Posted August 8, 2012 Posted August 8, 2012 Прототип турецкого «Алтая» в лаборатории на опытах. В такой танк не промажешь :)
Lonewolf357 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 В такой танк не промажешь :) В реальности разница между вероятностью попадания в танк высотой 2 и 2,5 метра, при современных СУО, незначительна, порядка 10%.
Namenlos Ein Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 От же пошла мода на клепание клонов леопардо-абрамсов. Телега от Абраши, зад башни от Лео, перед башни на Леклерка похож. А где буйство собственной конструкторской мысли? Tasarım aşamasında Güney Kore üretimi XK-2 ana muharebe tankı projesinden elde edilmiş tecrübelerden de yararlanılması hedeflenmektedir. Т.е. По данным турецкой стороны, Altay на 60% заимствовал технологии, использованные в K2. К2 «Чёрная пантера».
Зверь Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 В реальности разница между вероятностью попадания в танк высотой 2 и 2,5 метра, при современных СУО, незначительна, порядка 10%. Как человек имеющий непосредственное отношение к точной стрельбе добавлю: Эта разница будет увеличиваться с увеличением дистанции. Это аксиома. Чем цель меньше, тем сложнее её поразить. Во всех типах стволов и боеприпасов [sIGPIC][/sIGPIC]
frogfoot84 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 Как человек имеющий непосредственное отношение к точной стрельбе добавлю: Эта разница будет увеличиваться с увеличением дистанции. Это аксиома. Чем цель меньше, тем сложнее её поразить. Во всех типах стволов и боеприпасов как человек, играющий в WoT, считаю это логичным и правильным:D ( хотя конечно Е-50 рулит и на 600+ метрах:D:D:D) "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Зверь Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 как человек, играющий в WoT, считаю это логичным и правильным:D ( хотя конечно Е-50 рулит и на 600+ метрах:D:D:D) Я тоже шалю на Т-54 с ЛБ-1 ну и Т110Е5:megalol: А если серьёзно СУО конечно облегчает задачу наводчику считая такие параметры например: + считывает тепловой изгиб ствола и вносит поправки (круто!) Но всё равно есть погрешность и с дистанцией увеличивается, хотя и сводиться к минимуму. [sIGPIC][/sIGPIC]
RYSLAND Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 Т.е. К2 «Чёрная пантера». Не спорю. А к2 -это кто? Тот же клон лео-абрашек. Т.е Алтай это уже надцатая реинкарнация. Да и вроде по фото он никак не 2.5. а все 3 метра будет. Прятаться в складках местности однозначно труднее.
Lonewolf357 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 Не спорю. А к2 -это кто? Тот же клон лео-абрашек. Т.е Алтай это уже надцатая реинкарнация. Да и вроде по фото он никак не 2.5. а все 3 метра будет. Прятаться в складках местности однозначно труднее. Может, прежде чем писать, стоит поинтересоваться, что такое К2, и чем он отличается от "лео-абрашек"? Начать с того, что ещё первый корейский танк, К1, внешне похожий на Абрамс, не имел большинства из его недостатков: экономичный и надёжный немецкий дизель вместо газовой турбины, меньший вес (важно для их ТВД) и столь любимый здешними обитателями низкий силуэт - 2,25 м высоты, как у Т-72 примерно. К2 же - вообще полностью самостоятельная конструкция, и вообще наиболее передовой танк в мире на данный момент, имеет автомат заряжания в нише башни, РЛС миллиметрового диапазона в составе СУО, т. е. вроде как может стрелять в условиях нулевой видимости, имеются системы предупреждения об облучении в радиолокационном и лазерном диапазонах, система опознавания "свой-чужой", вроде имеется ВДЗ. Плюс гидропневмоподвеска с возможностью изменения клиренса и увеличения углов возвышения/склонения для пушки за счёт наклона корпуса вперёд/назад. И обратите внимание на габарит лобовой брони - там 800 мм минимум только в навесных модулях. И силуэт там ниже, чем у любого западного танка - 2,4 м высоты. А турки разрабатывают свой танк совместно с корейцами на базе К2, хотя наворотов у них будет поменьше, с целью снижения стоимости. Но и цена будет меньше раза в полтора. И нету там нигде 3 метров, даже близко. Турки - люди низкорослые, и если рост у тех, кто там стоит, 170 см, то танк будет 2,5 м по крышу башни.
Lonewolf357 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 как человек, играющий в WoT, считаю это логичным и правильным:D ( хотя конечно Е-50 рулит и на 600+ метрах:D:D:D) Я тоже шалю на Т-54 с ЛБ-1 ну и Т110Е5:megalol: А если серьёзно СУО конечно облегчает задачу наводчику считая такие параметры например: [ATTACH]69206[/ATTACH] + считывает тепловой изгиб ствола и вносит поправки (круто!) Но всё равно есть погрешность и с дистанцией увеличивается, хотя и сводиться к минимуму. Попробуйте лучше Steel Beasts, хотя бы старый. Гораздо лучше передаёт суть современного танкового боя, а не 60-70-летней давности.
Зверь Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 Попробуйте лучше Steel Beasts, хотя бы старый. Гораздо лучше передаёт суть современного танкового боя, а не 60-70-летней давности. Суть современного танкового боя передаёт не Steel Beasts, а такие симуляторы как ЛО ГС, ЧА и А-10С :smilewink: вот и весь бой (преимущественно) Остаток спрятанных в городе танков добьют из засад допотопным но от этого не менее эффективным РПГ-7 или танками из засад, где СУО не имеет никакого значения. ИМХО [sIGPIC][/sIGPIC]
Lonewolf357 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 (edited) Суть современного танкового боя передаёт не Steel Beasts, а такие симуляторы как ЛО ГС, ЧА и А-10С :smilewink: вот и весь бой (преимущественно) Остаток спрятанных в городе танков добьют из засад допотопным но от этого не менее эффективным РПГ-7 или танками из засад, где СУО не имеет никакого значения. ИМХО Ага, давайте всю броню порежем на металлолом! А те, кто её до сих пор делают - ну тууупыыые! :lol::lol::lol: А если серьёзно, то реально в мире есть лишь одни ВВС, которые способны сколько-нибудь эффективно подавить (не уничтожить) группировку наземных войск. И вспомните, что в 1991-м танковые бои были весьма впечатляющими, несмотря на почти 2 месяца непрерывных авиаударов колоссальными силами и средствами по ограниченной группировке наземных войск в условиях идеальной для обнаружения и поражения местности. Выиграть войну исключительно путём воздушных ударов можно только против такого противника, как Сербия. Даже против Ирака не получилось, не говоря уже о более "продвинутых" странах. Интереса ради поинтересуйтесь штатом средств ПВО российской бригады "нового облика": она там ближе к дивизии старого штата. Edited August 9, 2012 by Lonewolf357
Namenlos Ein Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 «Ягд-Чифтен» (макет). «Флак-Чифтен» («Марксман» на шасси «Чифтена»).
Lonewolf357 Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 «Ягд-Чифтен» (макет). А... Зачем?... В чём суть данного изобретения и каковы его преимущества перед "просто Чифтеном"?... Пушка там на вид та же самая, 120-мм... Вот только если весь этот короб, что выступает над лобовой бронёй танкового корпуса - это всё дополнительная броня, тогда да... Но сколько он весил тогда?
RYSLAND Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 Может, прежде чем писать, стоит поинтересоваться, что такое К2, и чем он отличается от "лео-абрашек"? Начать с того, что ещё первый корейский танк, К1, внешне похожий на Абрамс, не имел большинства из его недостатков: экономичный и надёжный немецкий дизель вместо газовой турбины, меньший вес (важно для их ТВД) и столь любимый здешними обитателями низкий силуэт - 2,25 м высоты, как у Т-72 примерно. К2 же - вообще полностью самостоятельная конструкция, и вообще наиболее передовой танк в мире на данный момент, имеет автомат заряжания в нише башни, РЛС миллиметрового диапазона в составе СУО, т. е. вроде как может стрелять в условиях нулевой видимости, имеются системы предупреждения об облучении в радиолокационном и лазерном диапазонах, система опознавания "свой-чужой", вроде имеется ВДЗ. Плюс гидропневмоподвеска с возможностью изменения клиренса и увеличения углов возвышения/склонения для пушки за счёт наклона корпуса вперёд/назад. И обратите внимание на габарит лобовой брони - там 800 мм минимум только в навесных модулях. И силуэт там ниже, чем у любого западного танка - 2,4 м высоты. А турки разрабатывают свой танк совместно с корейцами на базе К2, хотя наворотов у них будет поменьше, с целью снижения стоимости. Но и цена будет меньше раза в полтора. И нету там нигде 3 метров, даже близко. Турки - люди низкорослые, и если рост у тех, кто там стоит, 170 см, то танк будет 2,5 м по крышу башни. Лео 2-й и Абрашка пали ниц перед всемогущим К-2. :lol: А американские ковбои и наследники сумрачного тевтонского гения не знают, что на фигне катаются? Чего же этот К2 не завоевал рынки? Слишком дорог?
Namenlos Ein Posted August 9, 2012 Posted August 9, 2012 А... Зачем?... В чём суть данного изобретения и каковы его преимущества перед "просто Чифтеном"?... Пушка там на вид та же самая, 120-мм... Вот только если весь этот короб, что выступает над лобовой бронёй танкового корпуса - это всё дополнительная броня, тогда да... Но сколько он весил тогда? Про «Ягд-Чифтен» можно прочитать здесь. После испытаний в 1972 г. обнаружилось, что точно навести пушку невозможно и проект закрыли. Концептуальный «Леопард 3». Тоже гнались за уменьшением высоты. http://www.panzerbaer.de/types/bw_kpz_3_gvt-a.htm
Recommended Posts