RUS MK Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 Испытания турецкого Leopard-2NG продолжаются. Настолько клиновидная лобовая броня у него чтобы снаряды рикошетили? Но ведь тогда запросто отрикошетит под основание башни и привет. Или я что-то не понимаю?
Lonewolf357 Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 MK;1690391']Настолько клиновидная лобовая броня у него чтобы снаряды рикошетили? Но ведь тогда запросто отрикошетит под основание башни и привет. Или я что-то не понимаю? Ничего там не отрикошетит, почитайте про углы "закуса" у современных ОБПС. Кроме того, в этих коробах на лбу корпуса и башни - не монолитная сталь, а отражающие листы, NERA и т. п., от них снаряд не отрикошетит тем более.
Зверь Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 MK;1690391']Настолько клиновидная лобовая броня у него чтобы снаряды рикошетили? Но ведь тогда запросто отрикошетит под основание башни и привет. Или я что-то не понимаю? Вроде бы да. В советское время отказались от таких наклонов с 1:56 [sIGPIC][/sIGPIC]
Lonewolf357 Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 Вроде бы да. В советское время отказались от таких наклонов Сравнивать снаряды образа 1950-х гг. с современными - это всё равно, что сравнивать Миг-15 и Су-35. Свойства совершенно другие, равно как и характер взаимодействия с преградой. Современные ОБПС надёжно "закусывает" при угле установки брони до 80 град.
Дм. Журко Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 MK;1690391']Настолько клиновидная лобовая броня у него чтобы снаряды рикошетили? Но ведь тогда запросто отрикошетит под основание башни и привет. Или я что-то не понимаю? Нет, наклон применяют для, во-первых, увеличения пути снаряда через бронепреграду. Снаряд большого удлинения, во-вторых, может разрушится от несимметричности проникновения, а кумулятивная струя потерять форму. Снаряд малого удлинения "нормализуется", то есть разворачивается в сторону плоскости брони, в-третьих, а под щеками пусто. Большинство способов динамических защит действуют только под углом, некоторые полезны только при острых углах встречи. На рикошеты рассчитывают при углах наклона более 75 град, то есть здесь не рассчитывают.
Дм. Журко Posted March 3, 2013 Posted March 3, 2013 Тут дело скорее не в образце снаряда, а в жёсткости преграды. На толстом монолитном листе снаряд может отразиться, на тонком начнёт проникать и рвать.
RaptorGP1606688169 Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 Скажите, пожалуйста, каким типом снарядов регламентировано стрелять по легкобронированным целям на наших танках - подкалиберным или кумулятивным? Наверно, есть рекомедации? ___________________________________________ Берегите мир на нашей маленькой планете. :police:
Triton Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 Скажите, пожалуйста, каким типом снарядов регламентировано стрелять по легкобронированным целям на наших танках - подкалиберным или кумулятивным? Наверно, есть рекомедации? Я бы выбрал для этой задачи кумулятивный снаряд, потому как при попадании подкалиберного снаряда в легкобронированную цель есть большая вероятность того, что он пробьет ее насквозь и не причинит цели особого вреда.
ALF7 Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 (edited) Скажите, пожалуйста, каким типом снарядов регламентировано стрелять по легкобронированным целям на наших танках - подкалиберным или кумулятивным? Наверно, есть рекомедации?Кумулятивный(КОС).ОБПС \БПС может прошить и уйти дальше.У соседей применяли ОФС.По- легкой броне должны быть достаточно "серьезные увечья". Edited March 13, 2013 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Rezina Posted March 10, 2013 Posted March 10, 2013 ОФС лучше всех - если проломает то эффект по лучше чем у КС.
RUS MK Posted March 13, 2013 Posted March 13, 2013 Слишком дорого, чтобы быть реальностью. Уралы-наше все. :)
pabel89 Posted March 13, 2013 Posted March 13, 2013 Зачем бронекабина, если кузов открытый? [sIGPIC][/sIGPIC]
PUHXa Posted March 13, 2013 Posted March 13, 2013 Зачем бронекабина, если кузов открытый? Грузы тоже возят ;) И далеко не всегда им требуется бронезащита
luch4 Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Зачем бронекабина, если кузов открытый? Нынче модно делать т.н. "модульную" технику. Может быть, кабина несъёмная, постоянная и универсальная, а кузов может быть снятым и оперативно заменённым на что-нибудь более внушающее?.. [sIGPIC][/sIGPIC]
RUS MK Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 © Денис Мокрушин Что можно сказать про Тайфун? Бронелисты уже как-то подозрительно перекошены, на кустарном шве над крайним левым дворником уже ржавчина, на проушинах (для крана?!) аналогично. Ручка открывания левой двери уже сломана. Надеюсь издержки прототипа, а не обычное качество российской автомобильной техники "на отъебi$ь". Но выглядит внушительно. :)
KT Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Если очень хочется, то можно напридумывать все что угодно. Даже в стандартом положении ручку двери, назвать сломанной...
RUS MK Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 (edited) Если очень хочется, то можно напридумывать все что угодно. Даже в стандартом положении ручку двери, назвать сломанной... Стандартное положение-горизонтальное. Для того и сделан вырез в бронелисте под руку. И обычно ручка нажимается вниз-в вашей реальности иначе? :) UPD: хотя посмотрел сейчас фотки первого опытного-там ручка вообще снаружи была: И в таком же положении. Вполне возможно я неправ и ручка поднимается вверх. Но это тупость, ИМХО. Если заклинит или примерзнет, то рвануть вниз проще. Да и нет риска, что ее погнет или перекосит-тут же она слишком открыта. А самое лучшее-открывание с кнопки. Edited March 16, 2013 by [RUS] MK
KT Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 MK;1700188']Стандартное положение-горизонтальное. Для того и сделан вырез в бронелисте под руку. И обычно ручка нажимается вниз-в вашей реальности иначе? :) Вообще то, стандартное положение то, как на картинке. Для открытия двери - ручку нужно опустить (она встанет почти в вертикальное положение)...
pabel89 Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Самое хитрое открывание двери на MAN: http://pilot.strizhi.info/2010/03/20/8038 Интересный механизм двери. Чтобы открыть, надо нажать как обычно кнопку – откроется замок, потом нажать на блокировку двери и после открывать. Сделано так, насколько я понимаю, что бы тяжелой дверью никого не пришибло. Все это бронепластиной закрывается. [sIGPIC][/sIGPIC]
DS Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Военные Саудовской Аравии пришли в восторг от российского танка Т-90 Военные Саудовской Аравии, участвовавшие в испытаниях танка Т-90, пришли в восторг от возможностей российской машины, сообщил один из старших офицеров Сухопутных войск королевства. «Танк превосходный. Наверное, идеальный для нас и наших условий», – рассказал офицер. «Я сам служу на «Абрамсе» (основной боевой танк США – прим. ВЗГЛЯД) и недавно проходил переподготовку на новую модификацию в США, но вот моим друзьям довелось испытать русский танк – они от него в восторге», – добавил военный, пишет «Перископ.2». По его словам, на испытаниях в Саудовской Аравии был только один Т-90. Больше не потребовалось, поскольку никаких поломок не произошло, несмотря на испытания при летних температурах во всех ландшафтах королевства. Сделка, таким образом, была близка к тому, чтобы состояться, однако внезапно «что-то произошло, и все контакты прекратились». На вопрос о том, зачем Саудовской Аравии новый тип ОБТ, требующий совершенно других запчастей, других стандартов обслуживания и прочего, военный уверенно заявил, что в армейской среде опасаются зависимости только от одного поставщика, особенно когда тот склонен диктовать свою политическую волю клиенту. По мнению военных, если в стране есть деньги, она может себе позволить такую роскошь, как разнообразие парка. Они также считают, что королевство отнюдь не испытывает недостатка во внешних угрозах. Главным вероятным противником является Иран, и возможность войны с ним якобы весьма высока. Отсутствие общей границы с этой страной компенсируется проиранской ориентацией руководства Ирака, который, по мнению саудовских военных, очень сильно подвержен влиянию своего бывшего врага. «Никому нельзя верить, – подытожил офицер. – Поэтому нужно максимально диверсифицировать закупки». Заметим, что мнение военных вовсе не обязательно соответствует настроениям принцев. На вопрос, почему бы королевству не закупить лицензию на Т-90, офицер ответил, что «это бессмысленно». «Строить завод и обучать людей без малейшей перспективы экспортных поставок – это даже для нас дорого. А иллюзий относительно возможности конкурировать с США и Россией у нас нет», – отметил военный. По его сведениям, за последние пять лет саудовские военные совершили мощный рывок в сторону большей самостоятельности в части эксплуатации и обслуживания парка техники вообще и ОБТ в частности. Экипажи тщательно и интенсивно осваивают технику, проходит много стрельб, денег на боевую подготовку в стране не жалеют. Чисткой и уходом занимаются только бойцы, офицеры по-прежнему не участвуют. Службу на танках проходят только граждане Саудовской Аравии, никаких гастарбайтеров. При этом американский «Абрамс», как утверждает военный, весьма капризен в эксплуатации и хлопотен в обслуживании. Особенно это касается двигателя. Предметом особой гордости саудовских танкистов является умение самостоятельно обслуживать свои машины и в, частности, снимать и устанавливать двигатель. «Еще пять лет назад без американцев это было просто невозможно. Сейчас мы все больше и чаще справляемся сами», – заметил офицер. http://vz.ru/news/2013/2/27/622349.html
RUS MK Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Вообще то, стандартное положение то, как на картинке. Для открытия двери - ручку нужно опустить (она встанет почти в вертикальное положение)... Возможно так. Мне больше нравится вариант от МАН.
Recommended Posts