Max Ader Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Одной такой сбили Миг-29 на взлете из Батайницы Это, мягко говоря, не достоверная инфа :D Успешно это как? Заставили ПВО ныкаться по оврагам.
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Да здравствует Резун\Суворов и К :) С одной стороны, чего-б ему с РЛС включенной взлетать. С друго, их столько выпустили что могла и попасть... аки НАР. Какой Резун? Извини, но то что ты сказал мягко говоря неправильно. Резун НЕ занимается современными конфликтами. А почему бы и нет? Выпустил Ф16...
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Это, мягко говоря, не достоверная инфа :D У тебя есть опровержение Сербской стороны?
Rediska Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Круто, так что, все заявления без опровержения - факт? Ну ладно не резун - Растопшин, в своей отрасли. ;) С уважением.
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Круто, так что, все заявления без опровержения - факт? Ну ладно не резун - Растопшин, в своей отрасли. ;) Если не доказано обратное...
Rediska Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 http://skyfireavia.narod.ru/weap/godsarrow/godsarrow.htm И где спрашивается опровержение? ;) С уважением.
Rediska Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Еще и еще :megalol: http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm http://skyfireavia.narod.ru/Heli/anakonda.htm С уважением.
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Редиска, я говорю о серьезных вещах - эту победу подтвердили в USAF...
Святой Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Ты читал то что я привел? Ага. Вторая ссылка (статья в Независимой) - анализ в ней слабоват. Человек призывает сбивать ПРР, модернизировать "Осы" и "Кубы", ибо дешевле, чем закупать Торы и Буки, делать ЗРК более помехозащищенными для защиты от ... ПРР. Была правда разумная мысль с ловушкой для ПРР для "Осы". Произошел перезахват на радар самолета видимо Высокое РЛС обычно не включается на земле. И вроде бы такое даже запрещено делать.
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Высокое РЛС обычно не включается на земле. И вроде бы такое даже запрещено делать. Боевая обстановка все-таки
StasPV Posted June 26, 2007 Author Posted June 26, 2007 Сомнительно это как-то. У всех ПРР очень мощная фильтрация источников излучения. Перезахват на РЛС истребителя практически исключен. Фильтр как раз для этого и предназначен. Если ПРР начнут гонятся за высокоманевреной целью им никаких движков не хватит! :)
Geier Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Сомнительно это как-то. У всех ПРР очень мощная фильтрация источников излучения. Перезахват на РЛС истребителя практически исключен. Фильтр как раз для этого и предназначен. Если ПРР начнут гонятся за высокоманевреной целью им никаких движков не хватит! :) Я там не был, передаю что читал в сводках USAF
StasPV Posted June 26, 2007 Author Posted June 26, 2007 А в этом случае быть и не обязательно. Достаточно в принципе понимать как и для каких целей работает ПРР. Просто логика. Опять же не совсем понятно как USAF определило поражение именно МиГ-29 и именно ПРР?
Rediska Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 У них ведь "умное" оружие? Она сама сказала. С уважением.
ED Team Chizh Posted June 26, 2007 ED Team Posted June 26, 2007 Ранее мне встречались материалы где говорилось, что один МиГ-29 был уничтожен на земле ракетой Мейврик. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted June 26, 2007 Posted June 26, 2007 Давайте признаем, что эта версия несколько отличается ;) С уважением.
Good Archer Posted June 27, 2007 Posted June 27, 2007 Если ПРР наводилась на РЛС, располагающуюся рядом с аэродромом, то на пути вполне могла просто натолкнуться на взлетающий МИГ-29. Что, в общем, к обсуждаемой теме никак не относится. В целом, даже угроза пуска ПРР может заставить не включать РЛС, что резко снижает эффективность ПВО. Скорее всего, именно поэтому в Ираке хватило 80 Хармов. Потом иракцы просто боялись включать РЛС. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Святой Posted June 27, 2007 Posted June 27, 2007 В целом, даже угроза пуска ПРР может заставить не включать РЛС, что резко снижает эффективность ПВО. Скорее всего, именно поэтому в Ираке хватило 80 Хармов. Потом иракцы просто боялись включать РЛС. Ага и для этого совершенно не было неоязательно, чтобы первые Хармы поразили свои цели и продемонстрировали свою эффективность, достаточно того, что зенитчики знали, что есть у американцев такие ракеты, которые прилетают сразу же после включения РЛС и старались держать их включенными как можно меньшее время, а в уничтожении своих разумеется РЛС винили ужасные Хармы.
Geier Posted June 27, 2007 Posted June 27, 2007 Если ПРР наводилась на РЛС, располагающуюся рядом с аэродромом, то на пути вполне могла просто натолкнуться на взлетающий МИГ-29. Про что я и говорю...
Good Archer Posted July 3, 2007 Posted July 3, 2007 Хармы продемонстрировали свою эффективность, была поражена РЛС ЗРК "Пэтриот". "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Mayh3M Posted July 4, 2007 Posted July 4, 2007 Что-то Пэтриоты не ахти как по НУР "Хезбаллы" отстрелялись. Точнее не сбили ни одного. Так что не стоит ставить в пример Пэтриот, хотя он и совершеннее. Да и иракцы не располагали чем-то более-менее похожим на современную ПВО. Голые комплексы ПВО (пусть даже Пэтриоты) не справятся с армадой ИБ. Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Max Ader Posted July 5, 2007 Posted July 5, 2007 Что-то Пэтриоты не ахти как по НУР "Хезбаллы" отстрелялись. Точнее не сбили ни одного. Хватит эту ерись тут повторять. Они по ним НЕ СТРЕЛЯЛИ. В этом мероприятии просто нет смысла, так как: 1. Не напосешся ЗУР по этим "свисткам" стрелять. 2. От промазавших ЗУР вреда будет больше. 3. Перехват такого "свистка" возможен (что Пэтриот, что С-300, что Тор) на небольшой дистанции. РЛС Пэтриотов была использована для засечки пусков "свистков" и своевременного предупреждения жителей поселений. А технически - без проблем. Хоть из ПЗРК. НУР является штатной учебной целью.
Rediska Posted July 5, 2007 Posted July 5, 2007 StasPV скажи пожалуста, часто на видео стрельб ПВО видно что ЗУР идет эдакой "змейкой" по неманеврирующей цели, с чем это связано? С уважением.
Recommended Posts