StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 Вопрос: Тунгуска может "сбить" бомбу? С высоты моих скромных познаний должна, но мало ли. Теоретически может, но это потребует высоко подготовленный экипаж.
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 Great Scott!! :clap: :thumbsup: :yay: :clap_2: (а) На трубе Игла, действительно есть запросчик 1Л14? Где его антенна? Не вижу. (б) Насколько Тунгуска в сили россии, по сравнению Тунгуска-М? А в Украине/Грузии, они есть? (в) Тунгуска работает ночью, или не? Что случает, если оператор не помогает, или не видит цель? ССЦ может сам поражит, или никаком вероятности без оператора? (г) Как то что Кортик/Каштан предназначени для защита от ПКР, а похож Тунгуска не против похожи ПТУРи (напр. AGM-65) или ПРР? (д) Зачем на Кортик/Каштан два антенн ССЦ, а на Тгнгуска только одна? Зачем на К/К одна больше, чем другая? К/К двухканальная, пока Т. одна-? (е) Что такое, "чёрный уровен?" (э) Если Тунгуски только 3,5 км, какая по сравнению дальность эффективного пуска Стрела-10 и Игла? (ё) Как между им (Стрела-10 пр. Игла) по сравнению ГСН? Заранее благодарен! :worthy: -SK 1. Да есть. http://forum.lockon.ru/attachment.php?attachmentid=8774&d=1164963317 2. Не могу сказать. 3. Да работает. Всю процедуру ведения огня по цели может выполнять командир БМ. 4. Тунгуска может работать против этих целей. Вопрос только в подготовке экипажа. 5. Кортик и Каштан это морские аналоги. Там разделение антен связано с работой по бортам корабля. 6. "Уровень черного" это режим сопровождения КОНТРАСТНОЙ цели посредством ТВ прицела. 7. Стрела-10 - 2-2,5 км. Игла 1,5 км. 8. У Иглы более новая ТГСН.
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 Пнял, т.е. даже мелкие осколки скажем от 30мм гранат он не задержит. Нет не задержит.
SwingKid Posted January 7, 2007 Posted January 7, 2007 3. Да работает. Всю процедуру ведения огня по цели может выполнять командир БМ. То есть, видеть цель только по РЛС, без оптической прицели? Или командиру, напр. "Тунгуска-М" какой-то тепловизир, что на простой Тунгуске нет? 4. Тунгуска может работать против этих целей. Вопрос только в подготовке экипажа. А как затем вообще экипаж тренирують? Видет ли причаливый AGM-65, лучше на его стрелять, или аварийный выход техники? Спасибо, -SK
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 1. На всех Тунгусках есть прибор ночного виденья. 2. Специальных методов тренировок для целей такого класса нет. Но вообще-то типовой целью при стрельбах на полигоне является снаряд "Град".
KORD Posted January 7, 2007 Posted January 7, 2007 1. На всех Тунгусках есть прибор ночного виденья. 2. Специальных методов тренировок для целей такого класса нет. Но вообще-то типовой целью при стрельбах на полигоне является снаряд "Град". И что? Сбивали?:shocking: Я белый и пушистый :music_whistling:
Max Ader Posted January 7, 2007 Posted January 7, 2007 "И что? Сбивали?" Из Торов, Стрелы-10 и Игл, естественно, сбивают. Но к реальным боевым действиям это не относится :)
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 И что? Сбивали?:shocking: Конечно. А иначе зачем все это?:)
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 "И что? Сбивали?" Из Торов, Стрелы-10 и Игл, естественно, сбивают. Но к реальным боевым действиям это не относится :) Типовой целью для Стрел и Игл является осветительный снаряд.
SwingKid Posted January 7, 2007 Posted January 7, 2007 1. На всех Тунгусках есть прибор ночного виденья. Извиняюсь - какой? 1А29М - это ночьный прицель? Как то, что на Тунге 1980 г. есть такой прибор, а Т-80У 1983 г. ещё несет старых активных ИК-лампи ОУ-3 и Л-4, работают только на менее чем 800 м? Я ошибся, или то так странно? -SK
StasPV Posted January 7, 2007 Author Posted January 7, 2007 1А29М это не ночной прицел а СУАО. У каждого члена экипажа есть индивидуальный ПНВ. И на Тунгуске и на ТОРе.
SwingKid Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 1А29М это не ночной прицел а СУАО. У каждого члена экипажа есть индивидуальный ПНВ. И на Тунгуске и на ТОРе. То есть - очки? Работают (одноглазным?) прицелей? Прицель неподвижный? Наверно, то только пока Тунг на стоянке, да? :inv: -SK
StasPV Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 То есть - очки? Работают (одноглазным?) прицелей? Прицель неподвижный? Наверно, то только пока Тунг на стоянке, да? :inv: -SK Да очки. :) Еще раз повторю что все зависит от уровня подготовки экипажа. И основным режимом работы является всетаки работа с РЛС.
StepANich Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 А как панцирь справится ? Меня штрафанули... Как жесток этот мир!!! :inv::bash:
StasPV Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 А как панцирь справится ? А кто ж его знает!:) Его в войсках вроде нет еще.
Rediska Posted January 30, 2007 Posted January 30, 2007 И еще, если позволите вопрос, учитываются ли атмосферные параметры при стрельбе, как-то давление, сюда же высота над уровнем моря, температура, наличие осадков, сила ветра. Если да то каковы ограничения? С уважением.
Rediska Posted January 30, 2007 Posted January 30, 2007 О как! Оперативно и коротко :) Большое спасибо. С уважением.
antey Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 StasPV -А как вы можете приблизительно оценить эфективность работы и шансы на выживание ТОРов в Иране если начнется воздушная атака против Ирана?
StasPV Posted January 31, 2007 Author Posted January 31, 2007 Все зависит от подготовки экипажей и грамотного управления системой ПВО. При правильном взаимодействии всех звеньев системы, шансы высоки.
Good Archer Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 Если "Торы" хорошо спрячут, и они не будут стрелять, то шансы на выживание почти стопроцентные :-) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
StasPV Posted January 31, 2007 Author Posted January 31, 2007 Если система ПВО будет эшелонированой, будет налажено взаимодействие с ПВО различных звеньев (армейское, дивизионное, полковое), будут подготовлены запасные позиции (минимум 15 на каждую батарею), опять же подготовка экипажей. В этом случае бороться ПВО не так легко как может показаться по игре.
Good Archer Posted January 31, 2007 Posted January 31, 2007 "Если система ПВО будет эшелонированой" - чем???? У Ирана нет С-300 или его аналога. Так что прикрыть "Торы" от атаки с больших высот, например, практически нечем. *В Локон я не играю* "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
StasPV Posted January 31, 2007 Author Posted January 31, 2007 "Если система ПВО будет эшелонированой" - чем???? У Ирана нет С-300 или его аналога. Так что прикрыть "Торы" от атаки с больших высот, например, практически нечем. Эшелонирование это не только по по системам, но и по глубине. Создание взаимоперекрывающихся секторов ответственности, налаженная радиотехническая разведка и т.д. Если командир полка знает откуда планируется налет то он сможет подготовить позиции и решения по отражению.
ED Team Chizh Posted January 31, 2007 ED Team Posted January 31, 2007 То StasPV Правда, что у Тор-М1 верхняя граница зоны поражения поднята до 10 км? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts