Jump to content

Recommended Posts

  • ED Team
Posted

Разве кто-то кричал?

Самолет интересный и востребованный. Будем надеяться, что не только внутри страны.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Разве кто-то кричал?

Самолет интересный и востребованный. Будем надеяться, что не только внутри страны.

Да там серия только на внутренний рынок около 500 штук примерно потребуется. Это же все Ан-24 заменить в армии и у гражданских.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Да там серия только на внутренний рынок около 500 штук примерно потребуется. Это же все Ан-24 заменить в армии и у гражданских.

если верить ВИКИ, на 2016 год у военных в разных странах включая Россию было 22 борта и у гражданских еще 45.

при том что зарубежных еще надо заинтересовать.

 

но свой самолет в этом сегменте естественно нужен.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
если верить ВИКИ, на 2016 год у военных в разных странах включая Россию было 22 борта и у гражданских еще 45.

при том что зарубежных еще надо заинтересовать.

 

но свой самолет в этом сегменте естественно нужен.

Когда Рогозины с главным поднимателемсколен исчезнут, нам понадобиться региональная авиация, особенно за Уралом. Самолёт очень востребован, но пока Сирия и Венесуэла в приоритете.
  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
У сопровождающего Ил-114ЛЛ, тоже движки отказали?:) Причем, оба.

Да, и он без обоих ушел в сторону с набором ))

По этому поводу есть отличная картинка с демотиваторов "Тимуровцы добывают кумыс".

Posted
а может кто сказать вкратце чем он лучше чем Ан-24/26?
Тем, что он чисто российский и, например, 2020 года выпуска :)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
Тем, что он чисто российский и, например, 2020 года выпуска :)

 

ну т.е. если бы была возможность выпускать ан-24 по полному циклу в россии, то это были бы теже яйца только в профиль?

  • ED Team
Posted
Тем, что он чисто российский и, например, 2020 года выпуска :)

Я бы не стал говорить что он "чисто российский", но то что современный - да.

У него улучшения по всему фронту, начиная от базовых ЛТХ, заканчивая современными технологиями ТО и сервиса.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Я бы не стал говорить что он "чисто российский", но то что современный - да.

У него улучшения по всему фронту, начиная от базовых ЛТХ, заканчивая современными технологиями ТО и сервиса.

 

т.е. можно сказать, что это достойный самолет своего времени в сравнении с зарубежными моделями?

  • ED Team
Posted
т.е. можно сказать, что это достойный самолет своего времени в сравнении с зарубежными моделями?

Он современнее чем Ан-24. Но с прямым аналогом - Спартаном нужно сравнивать детально.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted

Сравнивать надо не со вчерашним днем, а с завтрашним,

а вот Спартану он проигрывает по большинству показателей, которые можно найти.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

Алексей Рогозин "Младший" - все.

Подал в отставку с поста Вице-президента ОАК и возможно покинет должность Ген.директора Авиационного комплекса им.Ильюшина

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Posted

 

 

- Мы окружены!

- Класс! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!

:pilotfly:

 

Posted
Он современнее чем Ан-24. Но с прямым аналогом - Спартаном нужно сравнивать детально.

 

посмотрел на википедии, спартан на голову выше

 

летает дальше, крейсерская на 100км выше, везет чуть ли не в два раза больше, не удивлюсь если еще и эксплуатация дешевле

 

ну впрочем чего удивляться, уже чудо, что летающий самолет сделали

Posted
посмотрел на википедии, спартан на голову выше

а еще побольше, тяжелее, мощнее. Но это так, мелочь.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...