plagiat Posted May 29, 2005 Author Posted May 29, 2005 Так, в РЛЭ по Су-27 нашел совсем неприятную вещь: в ДВБ: ...выход на высоту полёта цели запрещается!... P.S. кстати, а время до встречи ракеты с целью всё-таки высвечиваеться на ИЛС? _________________________________________________________________ - Вы слышали, Эмиль Золя угорел! - Как? - Так что, выключайте конфорки!
ED Team Chizh Posted May 29, 2005 ED Team Posted May 29, 2005 Так, в РЛЭ по Су-27 нашел совсем неприятную вещь: в ДВБ: ...выход на высоту полёта цели запрещается!... Скорее всего из соображений безопасности. P.S. кстати, а время до встречи ракеты с целью всё-таки высвечиваеться на ИЛС? На Су-27 да. В виде "прогресс-бара" в верхней части ИЛС, под шкалой курса. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Фагот Posted May 29, 2005 Posted May 29, 2005 На Су-27 да. В виде "прогресс-бара" в верхней части ИЛС, под шкалой курса. Можно ожидать в 1.2? Или даже в возможном патче?
ED Team Chizh Posted May 29, 2005 ED Team Posted May 29, 2005 В патче точно не будет. В будущем - посмотрим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Skazal Posted May 29, 2005 Posted May 29, 2005 Слышал в патче добавят ограничение на пуски ракет с ПАГСН в БВБ... Будет ли возможен переход из режима БВБ в ДБВ и обратно без потери захвата цели?
Guest kt82 Posted May 30, 2005 Posted May 30, 2005 Да, в античном Flanker 1.x было много хорошего, временно или навсегда забытого в будущем. -возможность поражения ракет во Flankere 2.x -ложные цели на экране РЛС и ОЛС -возможность поражения ПРР -возможность скрыться в облаке диполей, то есть если поставить облако строго между самолётом и ракетой на него летящей, то она то ли пролетала сквозь него и не реагировала на самолёт, то ли взрывалась -...
Lemon Lime Posted May 30, 2005 Posted May 30, 2005 -возможность поражения ракет во Flankere 2.x В наличии. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
ED Team Chizh Posted May 30, 2005 ED Team Posted May 30, 2005 ... -возможность скрыться в облаке диполей, то есть если поставить облако строго между самолётом и ракетой на него летящей, то она то ли пролетала сквозь него и не реагировала на самолёт, то ли взрывалась -... В наличии. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Guest kt82 Posted May 30, 2005 Posted May 30, 2005 Chiz, если не секрет, какую ещё технику вы хотите добавить в 1.2?
therapist Posted May 30, 2005 Posted May 30, 2005 Почему ОЛС не видит цель? Ф-15 идет на форсаже. Включил ОЛС на удалении 20 км, подлетел почти вплотную, но цель она так и не увидела... (см. скрин)
Ender Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Кстати, вот мне интересно, какое будет взаимодействие в данном случае: летит, скажем, миг-29, навстречу ему другой миг-29. у обоих работает РЛС, они захватывают друг друга, возможно применяют вооружение, в общем, переключается рада в РНП. Собственно, что будет показывать радар, если он принимает импульсы на той же частоте, на которой работает сам, только существенно большей мощности, чем отраженный сигнал, и с большой частотой повторения? PS: в зелёненькой такой книжечке про ф-22 и жсф написано, что радар, который у них в большой степени унифицирован, может работать как станция РЭБ. WE DON'T WANT A WAR.
biotech Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Собственно, что будет показывать радар, если он принимает импульсы на той же частоте, на которой работает сам, только существенно большей мощности, чем отраженный сигнал, и с большой частотой повторения? Afaik, там защищенный канал. В смысле несущая одинаковая, но ее содержание уникальное. Возможно я ошибаюсь. Спойлер i7 13700KF @ 5,4 GHz; DDR5 64GB RAM; Palit RTX 4090; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Win11. Oculus Quest Pro. "Marksman-L" rudder by MyCyJIbMaHuH ; VPC MongoosT-50CM3 Base; VPC MongoosT-50CM2 Grip; VPC MongoosT-50CM Throttle. My settings for VR
Alekcey Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Afaik, там защищенный канал. В смысле несущая одинаковая, но ее содержание уникальное. Возможно я ошибаюсь. УМХО это как то больше к радиосвязи относится, а не к радарам.
therapist Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Высота цели какая? Выше зону подними. Цель визуально видна на ИЛС, высота такая же как у меня.
Guest kt82 Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 С чего Вы взяли, что радары будут работать на одной частоте. Если так будет, то они будут создавать помехи друг другу, давя мощностью сильного прямого сигнала слабый отражённый сигнал. РЛС самолётов в группе настраиваются заранее на разные частоты. Диапазон БРЛС - 3см (8-10ГГц), полоса пропускания максимум 5Мгц - видите сколько можно частот выбрать, главное не выбирать также гармоники частоты соседа.
Guest kt82 Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 RWR и РЛС Насчёт того, что где-то написано, что приёмники RWR в ППС отключаются, когда работает РЛС. Непонятно, о каком самолёте шла речь. Может быть так оно и есть, но довольно легко технически реализовать одновременную работу и СПО и РЛС в одной полусфере. Основная проблемма в том, что мощный прямой сигнал РЛС, излучаемый по боковым лепесткам ДН (а они -30 -40Дб) , попадает на приёмник СПО и подавляет слабый от далёких РЛС. 1. Можно стробировать приёмник СПО сигналами передатчика РЛС и запирать его на время излучения импульса, но при этом приём сигналов СПО будет вести прерывисто, а это затруднит определение ЧПИ и tи РЛС, облучающей самолёт. 2. Использовать ржекторный фильтр для подавления в СПО сигналов с частотой, на которой работает РЛС. Этот метод также защитит от приёма отражённых сигналов своей РЛС (но отражённые сигналы своей РЛС- ничтожная помеха).
ED Team Chizh Posted May 31, 2005 ED Team Posted May 31, 2005 Chiz, если не секрет, какую ещё технику вы хотите добавить в 1.2? Не секрет, об этом уже давно сказано, это будет вертолет Ка-50. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
plagiat Posted June 22, 2005 Author Posted June 22, 2005 Кстати, а почему при облучении F15 советскими Cу-27, Су-30 или Су-33 на TWD или PWR F15-того показываеться точная модификация ведь радары то на них идентичны ? ___________________________ P.S. Если опять ляпнул чепуху, пожалуйста не надо карать слишком сильно.... :icon_redf
ED Team Chizh Posted June 22, 2005 ED Team Posted June 22, 2005 Это игровое допущение. На самом деле по характеру излучения эти самолеты не отличить. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
biotech Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Микро-компенсация за отсутствие даталинка? :) Спойлер i7 13700KF @ 5,4 GHz; DDR5 64GB RAM; Palit RTX 4090; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Win11. Oculus Quest Pro. "Marksman-L" rudder by MyCyJIbMaHuH ; VPC MongoosT-50CM3 Base; VPC MongoosT-50CM2 Grip; VPC MongoosT-50CM Throttle. My settings for VR
plagiat Posted June 26, 2005 Author Posted June 26, 2005 Это игровое допущение. На самом деле по характеру излучения эти самолеты не отличить. А может удалим всё это в следующем патче :bebebe: (только абсолютно секретно ;) ) ??? (если это не сложно)
ED Team Chizh Posted June 26, 2005 ED Team Posted June 26, 2005 Подумаем. В патче не обещаю, но в перспективе конечно надо приводить все это к порядку. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts