Lenivec Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Опыт ,сын ошибок трудных. Не потянет Россия новый кариер . Там ремонт ИМХО под вопросом . Цена ,технологии ,время . Носителя под ДРЛО нет даже на бумаге . Даже после ремонта и полного соответствия проектным ТТХ, вопрос заходить или нет в Испанию останется . Лучше на Сарматы бабло пустить и на ПРО ракетных баз . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Time 83 Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Летающему авианосцу "Адмирал Рогозин " не быть ? Тоже появились подозрения после статьи о решении по итогам работы АУГ, что уже давно все решено.
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 Это вечный спор,но в том что "наши самолёты обладают меньшим радиусом боевого применения" - ты погорячился -та как летать могут так же далеко и могут заправляться в воздухе;) Пока я вижу что дальше всех летают американцы. Когда самолеты ВКС начнут летать также - будет разговор. Откуда Мокрушин взял данные? Лучше привести данные из документации,а не от блоггеров.;)Да статья за 2011 год. Откуда взял - вопрос не ко мне. Приведи более официальные данные, если есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 Ну для начала- не Су-24, а Су-24М, 24МК, Ту-22М3, Су-25БМ и Су-33 с КБО СВП-24-ХХ и еще кое-какой аппаратурой :). И насчет- "дооборудовать" - это в корне неверно- снять устаревшие блоки ПНК, ПНС и.т.д и на их место установить КБО- то есть модернизировать. Информационный обмен - это одна из дополнительных "печенек" СВП, причем не самая главная. Основное- это повышение точности навигации, боевого применения, новые возможности. Все это расписывалось на МАКСовских буклетах и лежит в инете уже давно. ОК. А Су-34 не в списке? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 Су-25СМ и Су-30 тоже? Сколько у нас Су-25БМ? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
F74 Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Су-25СМ и Су-30 тоже? Сколько у нас Су-25БМ? Напишите официальный запрос в Министерство Обороны РФ. :) Доработки самолетов под СВП-24 не такой уж бином Ньютона. Тут уже выкладывался список Су-33, которые были доработаны за этот год, при этом параллельно шли работы по доработке других машин и еще ОКРы.
ZHeN Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Пока я вижу что дальше всех летают американцы. Когда самолеты ВКС начнут летать также - будет разговор. да не, летать так же - не интересно ВКС лучше из саратовской области в венесуэлу продолжат летать ... [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 да не, летать так же - не интересно ВКС лучше из саратовской области в венесуэлу продолжат летать ... Лучше покажи где у наших истребителей длительность вылета составляет 5 часов. ;) Every four or five hours, a two-ship of Vipers or Mud Hens would launch from “The Deid,” head north along the Persian Gulf. The section would get gas entering Iraq and proceed to their assigned tasking, while also relieving the other squadron that was finishing their business over the country after a five-hour long sortie. https://sofrep.com/62687/night-mission-iraq-f-16/ Или 13 часов на одноместном истребителе. http://www.f-16.net/f-16-news-article4413.html Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
flowers Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Или 13 часов на одноместном истребителе. http://www.f-16.net/f-16-news-article4413.html Слабаки. Квочур 15 часов летел. http://www.vesti.ru/doc.html?id=84891&cid=7
F74 Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Слабаки. Квочур 15 часов летел. http://www.vesti.ru/doc.html?id=84891&cid=7 Вообще-то когда все эту лабуду с перелетом маршрутом Чкалова только затеивали, зам по ИАС Липецкого центра просто сказал, что не подпишет документы на эту авантюру. Дозаправка маслом двигателя, ЕМНИП, не предусмотрена ни у нас, ни у них. И вообще, одно дело- перелет из пункта А в пункт Б, который обеспечивается кучей народа и может быть спокойно перенесен на завтра-послезавтра, а в случае катапультирования тебя будут искать. А вот другое дело, если после дозаправки нужно найти цель, отбомбиться, и не факт, что дозаправщик на обратном пути еще жив. Но и описания Chizh про терминаторов в американских истребителях я бы тоже "делил на десять" :)
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 (edited) Но и описания Chizh про терминаторов в американских истребителях я бы тоже "делил на десять" :) Вообще-то я привел факты. И таких предостаточно. Edited October 27, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 (edited) Чиж, я не понял, ты хочешь доказать что всё Российское дерьмо? Забанишь? Да .... Ты похож на пацана. У России хорошее оружие, но США все-таки технологический лидер в мире. Россия и Китай в догоняющих. Edited October 27, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 27, 2016 ED Team Posted October 27, 2016 (edited) Слабаки. Квочур 15 часов летел. http://www.vesti.ru/doc.html?id=84891&cid=7 Я говорил про боевые вылеты. Edited October 27, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dronas Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Лучше покажи где у наших истребителей длительность вылета составляет 5 часов. ;) Андрей, а это показывает именно возможности или то что кто-то лезет туда, куда может не стоило? Ну серьёзно. Не понятно что ты хочешь сказать, что наши не умеют дозаправляться, не хватает туалетов в кабинах самолетов? А то что опыта мало, так воюем поменьше немного. Нет? 1 DimAss Coljo Yappo
Necroscope Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 (edited) Ты похож на пацана. У России хорошее оружие, но США все-таки технологический лидер в мире. Россия и Китай в догоняющих. США таки финансовый лидер. Остальное следствие. Edited October 27, 2016 by Necroscope Всех убью, один останусь!
Flаnker Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 (edited) Я говорил про боевые вылеты.Обычно длительные ударные боевые вылеты, происходят тогда, когда одна страна нападает на другую. Ибо при обороне, нет необходимости далеко летать. и надо полагать, что отсутсвие таких длительных боевых вылетов обусловлено тем, что Россия ни накого не нападала, в отличие от...;) Аесли и проводятся операции, в которых участвует ВКС, то они согласовываются с законным правительством страны, и удары санкционируются, и самолёты постоянно базируется в той стране;) Edited October 28, 2016 by Flаnker 1 Мои авиафото
LockOut Posted October 27, 2016 Posted October 27, 2016 Обычно длительные боевые вылеты, происходят тогда, когда одна страна нападает на другую. Ибо пре обороне, нет необходимости далеко летать. Надо полагать, что отсутсвие таких длительных боевых вылетов обусловлено тем, что Россия ни накого не нападала, в отличие от...;) Аесли и проводятся операции, в которых участвует ВКС, то они согласовываются с законным правительством страны, и удары санкционируются, и самолёты постоянно базируется в той стране;) А авианосцы - оружие буржуазного империализма, да.
Lenivec Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Да. Для обороны они не подходят. Т.к находятся далеко от баз и уязвимы для равного противника . Вы скажите нападающий в таких же условиях ,но нет . Тот кто нападает отмобилизован и выбрал момент удобный для себя ,а обороняющийся по любому не может постоянно быть на готове. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Зверь Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Да. Для обороны они не подходят. Т.к находятся далеко от баз и уязвимы для равного противника . Вы скажите нападающий в таких же условиях ,но нет . Тот кто нападает отмобилизован и выбрал момент удобный для себя ,а обороняющийся по любому не может постоянно быть на готове. Это ты сказок начитался о вероломном нападении Германии на СССР? Так это чтобы оправдать просчёты руководства. Разведка для чего? Ни одно движение не остаётся незамеченным, особенно в 21 веке. Никакие заверения не работают. Пример, - Япония. Как только приняли поправки в их парламенте, у нас пошли движения у восточных границ. В ЗВО новые дивизии формируют. А по ящику и в сети да, никакой войны и ни за что. Этот урок усвоили на несколько поколений. Сегодня мир-дружба-жвачка, завтра война и никто не даст тебе времени. А оно то как раз будет самым ценным в масштабах государства. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 (edited) Они летают заметно дальше чем наши. По несколько часов. Тут даже сравнивать нечего. Зачем мне фото. Я и так знаю положение дел. В НАТО почти каждый боевой вылет идет с дозаправкой, в РФ это не часто. Лучше покажи где у наших истребителей длительность вылета составляет 5 часов. ;) Не поленился и нашел;) А так уже писал что на Ютубе/RP полно фото/видео с дозаправкой. 1 августа экипажи звена истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ совершили уникальный авиаперелёт протяженностью более 4 тыс. км с тремя ночными дозаправками в воздухе по маршруту: аэродром Домна (Забайкальский край) – аэродром Сокол (Пермский край). Перелет был выполнен впервые в практике эксплуатации боевых самолётов данного типа. http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12072571@egNews По сообщению пресс-службы Центрального военного округа (ЦВО), более 30 экипажей оперативно-тактической авиации округа отработали ночную дозаправку топлива в воздухе. Боевые самолеты подходили к топливозаправщикам Ил-78 на расстояние 10 метров, осуществляя контакт с конусом-датчиком на скорости 550 км/ч. В минуту заправлялось более 2 тонн топлива. В условиях ограниченной видимости пилотам приходилось ориентироваться по приборам. Экипажи совершали вылеты в течение недели, проводя дозаправку на высоте 4-5 тысяч метров. У каждого топливозаправщика одновременно заправлялись 2 самолета. Всего истребители-перехватчики МиГ-31БМ и фронтовые бомбардировщики Су-24М заправили более 270 тонн горючего. https://topwar.ru/52290-30-ekipazhey-aviacii-cvo-otrabotali-nochnuyu-dozapravku-v-vozduhe.html Edited October 28, 2016 by Flаnker Мои авиафото
Lenivec Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Вероломность Германии была в том ,что напали как раз не отмобилизованными . Разведка показывала отставание немцев в танках ,артиллерии и отсутствие зимней одежды. По АУГ . Вы же не можете постоянно ходить параллельными курсами . А реагировать на угрозу держа в готовности на базе это то самое время. Да еще и надо 10 Х 10 . Надо будет американе 3 подтащат . Поэтому нам для обороны авианосцы не нужны . Китайцы вон баллистические ПКР делают ,о чем то своем думают. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
nickbolt Posted October 28, 2016 Posted October 28, 2016 Это ты сказок начитался о вероломном нападении Германии на СССР? Так это чтобы оправдать просчёты руководства. Разведка для чего? Ни одно движение не остаётся незамеченным, особенно в 21 веке. Никакие заверения не работают. Пример, - Япония. Как только приняли поправки в их парламенте, у нас пошли движения у восточных границ. В ЗВО новые дивизии формируют. А по ящику и в сети да, никакой войны и ни за что. Этот урок усвоили на несколько поколений. Сегодня мир-дружба-жвачка, завтра война и никто не даст тебе времени. А оно то как раз будет самым ценным в масштабах государства. Лень искать,но на Фолклендах и в той же арабии у амерских и аглицких морячков ошибки бывали,и не раз :music_whistling: Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Recommended Posts