МиГ-31

[Marks]

ЭМИ будет достаточно, что бы "погасить разум" любого спутника, естественно на разумном удалении от точки подрыва.

[Дикий]

Нее, сейчас придут товарищи и все подробно объяснят.

 

А что тебе объяснять если ты полный профан в вопросе возможностей МиГ-31

[Зверь]

А что тебе объяснять если ты полный профан в вопросе возможностей МиГ-31

С удовольствием послушаем специалиста :book:

[Дикий]

С удовольствием послушаем специалиста :book:

 

А тебе это зачем

[Marks]

А что тебе объяснять если ты полный профан в вопросе возможностей МиГ-31

ну так расскажи, каким образом рассчитано то самое "почти трех кратное" увеличение эффективности.

 

Дикий, ты кроме как на своей аватарке автомат вообще видел ??

или тоже все про него знаешь из интернета )

[Dell_Murrey-RUS]

ну так расскажи, каким образом рассчитано то самое "почти трех кратное" увеличение эффективности.

 

Ну так написано же все.

"Пермская авиагруппа, базирующаяся в аэропорту "Большое Савино", пополнилась тремя новыми истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ. Об этом сообщили в пресс-службе Центрального военного округа.

Модернизированные высотные МиГи поступили на вооружение авиаполка по гособоронзаказу. По информации ЦВО, эффективность новых боевых самолетов повышена почти в три раза по сравнению с МиГ-31. На них модернизировано радиоэлектронное оборудование и вооружение."

 

Пополнился бы четырьмя, выросла бы почти в 4 раза. :D

[Дикий]

ну так расскажи, каким образом рассчитано то самое "почти трех кратное" увеличение эффективности.

 

Дикий, ты кроме как на своей аватарке автомат вообще видел ??

или тоже все про него знаешь из интернета )

Тебе это тоже не надо

 

Dell_Murrey-RUS ты вроде в отличии от Marks неспособного понять различия между МиГ-31 и МиГ-31бм даже по внешнему виду должен в этом разбираться неплохо а такие посты пишешь

[Rezina]

Тебе это тоже не надо

 

Dell_Murrey-RUS ты вроде в отличии от Marks неспособного понять различия между МиГ-31 и МиГ-31бм даже по внешнему виду должен в этом разбираться неплохо а такие посты пишешь

 

Так возьми и объясни не понимающим и не надо надувать щеки и строить из себя обиженного.

[Dell_Murrey-RUS]

Dell_Murrey-RUS ты вроде в отличии от Marks неспособного понять различия между МиГ-31 и МиГ-31бм даже по внешнему виду должен в этом разбираться неплохо а такие посты пишешь

 

Ты чего такой серьезный? Это ж была минутка юмора.

 

P.S. Если по существу, то там где гриф, я даже обсуждать не лезу. :)

[Rezina]

Ты чего такой серьезный? Это ж была минутка юмора.

 

P.S. Если по существу, то там где гриф, я даже обсуждать не лезу. :)

 

Он обиделся :cry::cry::cry:

[Marks]

т.е. "почти в три раза"

- уменьшили ЭПР

- увеличили скорость

- дальность пуска ракет

я пропустил какой то параметр влияющий на общюю эффективность.

И не надо заливать про секретность ))

[MAD_MIKE]

ЭМИ будет достаточно, что бы "погасить разум" любого спутника, естественно на разумном удалении от точки подрыва.

 

Ты уверен?

[Dell_Murrey-RUS]

т.е. "почти в три раза"

- уменьшили ЭПР

- увеличили скорость

- дальность пуска ракет

я пропустил какой то параметр влияющий на общюю эффективность.

И не надо заливать про секретность ))

 

Да, ты много параметров пропустил. Обычно в расчеты эффективности много всякого берется.

Но, по поводу секретности.

Сама по себе "картинка" ЭПР на 31-ый, вместе с характеристиками скорости, а так же дальности пусков ракет - это закрытая информация.

Даже если у тебя вдруг появится формула расчета эффективности, а она в общем не закрыта, примерно 80% коэффициентов будет тебе не известна. Т.е. очередное гадание на кофейной гуще.

[Marks]

Ты уверен?

это не вопрос веры, это вопрос знаний ))

и я это знаю точно.

Edited December 6, 2018 by Marks

[Marks]

Да, ты много параметров пропустил. Обычно в расчеты эффективности много всякого берется.

Но, по поводу секретности.

Сама по себе "картинка" ЭПР на 31-ый, вместе с характеристиками скорости, а так же дальности пусков ракет - это закрытая информация.

Даже если у тебя вдруг появится формула расчета эффективности, а она в общем не закрыта, примерно 80% коэффициентов будет тебе не известна. Т.е. очередное гадание на кофейной гуще.

я с этим не спорю.

речь исключительно о заявлении "почти в три раза".

 

вот лично я например не уверен, что боевая эффективность F-22 "почти в три раза" превышает последнюю для F-15E.

А это самолеты разных поколений ).

 

Что уж говорить о полностью "железном" Миг-31.

Или у нас придумали как его спрятать от радаров не изменив его ЭПР.

Наверное опять про плазму будут рассказывать.

[MAD_MIKE]

это не вопрос веры, это вопрос знаний ))

и я это знаю точно.

 

Много воды утекло с тех пор.

[Дикий]

Или у нас придумали как его спрятать от радаров не изменив его ЭПР.

Наверное опять про плазму будут рассказывать.

 

Речь в статье идет про оценку БМ по сравнению с МиГ-31

Внешне можно увидеть появление заправочной штанги пилонов под УР много разных антенок и лючков по котрым простым обывателям стоит только гадать что там прибавилось и оценка почти в три раза может иметь место

[Marks]

Ну на, ну да, теория распространение электро-магнитных волн с тех пор претерпела значительное изменение.

Само оборудование на спутнике может быть в достаточной степени экранированным,

а вот входные тракты приемных антенн будут гореть за милую душу.

[Marks]

Речь в статье идет про оценку БМ по сравнению с МиГ-31

Внешне можно увидеть появление заправочной штанги пилонов под УР много разных антенок и лючков по котрым простым обывателям стоит только гадать что там прибавилось и оценка почти в три раза может иметь место

ой, как же я забыл про дозаправку, это в корне меняет дело.

каждый параметр в отдельности на 5 процентов, а вот время без посадки стало сутки (больше пилот в памперсе просидеть не сможет), вот и получается по среднему "примерно в три раза".

 

Продолжайте верить телевизору.

[Дикий]

С тобой все ясно мозги включить это не про тебя

[Flаnker]

Еще бы узнать, какие критерии учитываются при расчете той самой "эффективности", которая "повышена почти в три раза"?

 

СУВ;

Номенклатура вооружения -на БМ полностью обновили ракетное оружие;

Возможности РЛС;

Новое информационно управляющие поле кабины;

Навигация;

Плюс много всего по мелочи.

Edited December 6, 2018 by Flаnker

[Marks]

Фланкер, верю что все это сделано.

Но это все в разах нельзя оценить, тем более в плане "количества раз" увеличения общей эффективности.

 

Мне просто интересно, зачем такие заявления "эффективность увеличена почти в три раза".

Это сродни сферическому коню в вакууме.

 

Это заявление, с точки зрения здравого смысла не имеет никакого смысла, потому что нет и не может быть точки отсчета.

[Flаnker]

Фланкер, верю что все это сделано.

Но это все в разах нельзя оценить, тем более в плане "количества раз" увеличения общей эффективности.

 

Мне просто интересно, зачем такие заявления "эффективность увеличена почти в три раза".

Это сродни сферическому коню в вакууме.

 

Главная задача Миг-31 выйти в район перехвата, обнаружить, поразить цель. Существенные изменения в СУВ/Оружии/Навигации/Удобстве пилотирования - очень сильно влияют на эффективность выполнения задачи -ибо всё это делается быстрее и намного точнее по сравнению с обычным Миг31 т.е. эффективность повышается в разы

Edited December 6, 2018 by Flаnker

[MAD_MIKE]

Ну на, ну да, теория распространение электро-магнитных волн с тех пор претерпела значительное изменение.

Само оборудование на спутнике может быть в достаточной степени экранированным,

а вот входные тракты приемных антенн будут гореть за милую душу.

 

Полностью согласен, входы антенн сгорят, но что если антенна входит в отдельный блок преобразования электромагнитных сигналов в оптические, а те уже идут в блок мозгов. Плюс дублирование само собой.

[Marks]

Главная задача Миг-31 выйти в район перехвата, обнаружить, поразить цель. Существенные изменения в СУВ/Оружии/Навигации/Удобстве пилотирования - очень сильно влияют на эффективность выполнения задачи -ибо всё это делается быстрее и намного точнее по сравнению с обычным Миг31 т.е. эффективность повышается в разы

ты опять про разы, нельзя остановится на фразе "эффективность повышается".

не стоит забывать, что средства противодействия тоже не стоят на месте, или я не прав.

 

пример

одна сторона увеличила дальность применения КР на 50 процентов, эффективность КР выросла.

пока все правильно.

вторая сторона увеличила дальность перехвата носителей этих КР в два раза, эффективность применения КР уменьшилась.

может я не понятно объясняю ?

 

Миг-31 в силу своей конструкции светится как новогодняя гирлянда посреди чистого поля в безлунную ночь.

И это устранить нельзя.

Радары вероятного противника совершенствуются, средства перехвата тоже.

 

так про какие "почти в три раза" может идти речь?