Очередные сравнения

[volk]

Да ну?:)

 

20 мс - чем не РНП? :)

[ФрогФут]

РНП - это ещё не пуск.

Edited March 23, 2012 by ФрогФут

[volk]

РНП - это ещё не пуск.

РНП - это не обязательно пуск, это захват. Но если пуск - это обязательно РНП :) По поводу отличит СПО режим подсвета цели "Заслоном" от режима обзора - "Заслон" может одновременно сопровождать 10 целей, а обстреливать 4. Если 4 ограничено возможностями РЛС (а не количеством ракет :)), это значит, что режимы отличаются и теоретически СПО сможет их отличить.

зы. Отличаются, и для "Заслона" РНП - это стрельба, а вот захват у него как я понял "тихий" :)

Edited March 23, 2012 by volk

[Lemon Lime]

РНП - это не обязательно пуск, это захват. Но если пуск - это обязательно РНП :) По поводу отличит СПО режим подсвета цели "Заслоном" от режима обзора - "Заслон" может одновременно сопровождать 10 целей, а обстреливать 4. Если 4 ограничено возможностями РЛС (а не количеством ракет :)), это значит, что режимы отличаются и теоретически СПО сможет их отличить.

зы. Отличаются

Если цель решить крутить противоракетные маневры сразу по получении сигнала о захвате, то стрелять уже и не обязательно. Цель сама себя загоняет до потери пульса. А можно подождать, пока она сольет энергию и тогда пустить. Короче, цели очень важно отличать, когда ее просто захватили, а когда ей уже подарки летят.

[Chizh]

Пока никакого документального подтверждения того, что западные станции радиотехнической разведки не могут по циклограмме работы РЛС Заслон вычислить момент пуска и наведения ракет нет.

Я думаю что они должны были озаботиться таким вопросом для своих бомбардировщиков давно.

[AlexHunter]

Пока никакого документального подтверждения того, что западные станции радиотехнической разведки не могут по циклограмме работы РЛС Заслон вычислить момент пуска и наведения ракет нет.

Я думаю что они должны были озаботиться таким вопросом для своих бомбардировщиков давно.

 

А если АС идет до пуска автоматом с литерой? То что делать цели? А там вроде так и происходит у заслона.

[Chizh]

А если АС идет до пуска автоматом с литерой? То что делать цели? А там вроде так и происходит у заслона.

У Заслона есть четкие циклограммы работы между импульсами и циклами облучения целей для подсвета для ракет. По Федосову они жестко зашиты.

[Lemon Lime]

Не думаю, что атакуемый будет пассивно сближаться, сливая энергию маневрами. Это тупо. Или он предпримет самый эффективный оборонительный маневр, и без потери энергии - отворот на 180,

А от него больше и не требуется. Срыв его задания есть выполение нашего.

или самый эффективный наступательный - начнет стрелять сам.

Если он истребитель - он и так начнет стрелять сам. Когда в зону пусков войдет. Если войдет, конечно, потому что до тех пор ему придется таки лететь относительно прямо и без выкрутасов, то есть, быть прекрасной целью.

[Blakk]

РЛС "Заслон" покажет - и для 1 цели, и для 4-й :).

 

Поправка на истину: пара F-14 выполнила перехват двух МиГ-23, выполнявших тренировочный полет без оружия, пилоты которых не были готовы к бою ни технически, ни морально - Ливия не находилась в состоянии войны с США и у них не было приказов на ведение каких бы то ни было "БВБ". Выдающаяся победа, ничего не скажешь.

 

ну у 31го и этого нет "за поясом"

к тому же не надо так уверенно писать про "учебные полеты неумелых пилотов", Ф-14 получили разрешение на атаку после того, как были обстреляны "учебными" Мигами, есть радио перехват одного из ливийских пилотов, где он докладывает на землю о том, что атаковал Ф-14е

Что же до похожих событий 1989года, то два 23х были или обкурены или атаковали Ф-14е и были вооружены, что видно на "guncam" видео.

Edited March 23, 2012 by Blakk

[Flyning-CAT]

Мужики объясните мне как можно реализовать пуск в ЗАДНЮЮ полусферу?

 

я понимаю что это звучит глупо но на панели СУВ в Миг-31 я вижу ППС и ЗПС

 

???

[volk]

А от него больше и не требуется. Срыв его задания есть выполение нашего.

Нет никакого срыва задания. Есть воздушный бой, удар-отход, есть ведомый, коллеги, которые проведут контратаку.

Ф-14 получили разрешение на атаку после того, как были обстреляны "учебными" Мигами, есть радио перехват одного из ливийских пилотов, где он докладывает на землю о том, что атаковал Ф-14е

В студию. Тут есть переводчики с ливийского? :)

Что же до похожих событий 1989года,

стоп. а предыдущий абзац - это что? Или они регулярно валилили по паре 23-х каждый год? :) На Су-22 атаковать воздушные цели - это как бы перебор :)

то два 23х были или обкурены

оба синхронно обкурились (ты знаешь, что за дурь полагалось при Муаммаре?), обошли медкомиссию и ринулись атаковать АУГ. Душевное у тебя курево.

или атаковали Ф-14е и были вооружены, что видно на "guncam" видео.

Обожаю ганкамы. Дай ссылку, там наверное в стиле ЛО ракеты мимо крутящих кадушку F-14 проносятся.

[Flаnker]

Мужики объясните мне как можно реализовать пуск в ЗАДНЮЮ полусферу?

 

я понимаю что это звучит глупо но на панели СУВ в Миг-31 я вижу ППС и ЗПС

 

???

 

это когда стреляешь противнику в зад-т.е. догоняешь цель))

[volk]

Мужики объясните мне как можно реализовать пуск в ЗАДНЮЮ полусферу?

цели. Понятно?

[Lemon Lime]

Нет никакого срыва задания. Есть воздушный бой, удар-отход, есть ведомый, коллеги, которые проведут контратаку.

Нет никакого воздушного боя. Есть перехват. МиГ-31, есличо, перехватчик. Воевать с истребителями противника он, конечно, может, но это не его задача. Для этого Су-27 и МиГ-29 есть. А его задача - не пустить бомбардировщик к цели или ракетоносец на рубеж пуска. Если бомбардировщик развернулся на 180 и драпает - это срыв его задачи.

[AlexHunter]

У Заслона есть четкие циклограммы работы между импульсами и циклами облучения целей для подсвета для ракет. По Федосову они жестко зашиты.

Это понятно, а подсвет с литерой (циклограмма подсвета) идет разве не сразу после АС первых 4 самых опасных целей остальные 6 на проходе(стандартно) или АС , ПР, пуск и потом циклограммы подсвета с литерой для ракеты?? Если первый вариант то как опять же цель будет определять что уже пустили или не пустили?

Edited March 23, 2012 by AlexHunter

[Blakk]

Нет никакого срыва задания. Есть воздушный бой, удар-отход, есть ведомый, коллеги, которые проведут контратаку.

В студию. Тут есть переводчики с ливийского? :)

стоп. а предыдущий абзац - это что? Или они регулярно валилили по паре 23-х каждый год? :) На Су-22 атаковать воздушные цели - это как бы перебор :)

оба синхронно обкурились (ты знаешь, что за дурь полагалось при Муаммаре?), обошли медкомиссию и ринулись атаковать АУГ. Душевное у тебя курево.

Обожаю ганкамы. Дай ссылку, там наверное в стиле ЛО ракеты мимо крутящих кадушку F-14 проносятся.

 

т.е. даже то, что в заливе Сидра было 2 "события" вы не в курсе? в 1981 и в 1989

в 1981 году завалили 2 Су-22, после того, как они с 300 метров атаковали Ф-14е ракетами Р-13, а в 1989 году два Миг-23 4 раза выходили на перехват и атаку пары так же Ф-14, на пятый раз их завалили....

[volk]

т.е. даже то, что в заливе Сидра было 2 "события" вы не в курсе? в 1981 и в 1989

В курсе :), в #159 было упоминание про "учебные" Миги и 2 23-х.

в 1981 году завалили 2 Су-22, после того, как они с 300 метров атаковали Ф-14е ракетами Р-13, а в 1989 году два Миг-23 4 раза выходили на перехват и атаку пары так же Ф-14, на пятый раз их завалили....

Очень интересно - Су-22, атакующие в ЗПС с 300 м F-14, МиГ-23, выполняющие 4 атаки :music_whistling:. Где тот радиоперехват и ганкам? Реконструкций не надо :)

[Зверь]

...Тут есть переводчики с ливийского? :)

Есть. Материал в студию

[ALF7]

Есть. Материал в студию

А что Ливийцы правду напишут?:)Как и американцы.Одни тренировочный полет делали,если их конечно наши советники не отправили-другие отражали нападение на АУГ.

[Зверь]

А что Ливийцы правду напишут?:)Как и американцы.Одни тренировочный полет делали,если их конечно наши советники не отправили-другие отражали нападение на АУГ.

Правда, как известно не истина :) Как добро и зло

[volk]

А что Ливийцы правду напишут?:)Как и американцы.Одни тренировочный полет делали,если их конечно наши советники не отправили-другие отражали нападение на АУГ.

Нападений на АУГ не было. Ту-95, пролетающий над палубой авианосца, или "Орион" над мачтами нашего корабля - это нападение? Ну извините, 3-я мировая бы уже давно началась. Или если кто-то кого-то в захват берет. Такие факты могут быть, и никто о них даже не узнает.

А вот стрельба на поражение - это акт агрессии. Это - единственное нарушение норм международного права в мирное время над заливом Сидра.

Судят не за намерения, а за преступления.

[ALF7]

1.кино

 

2.п.с. Говоря про отражение на АУГ имелось в виду что оправдание всегда найдут.Они не один раз проводили "учения" морских группировок у Ливии значит знали на что шли не смотря на ЗРК и даже третьей мировой не боялись раз шли на такую конфронтацию открытую с агрессией.Было для чего то надо от простых меряний пыпысками до изучения излучений новейших на то время Квадратов и Веги и применения точечного оружия.А благодаря Ливии наверное потом и тактику со стратегией пересмотрели и применяют теперь первым эшелоном КР ,а затем уже авиацию с ПРР и ВТО.У нас также на любой случай своя байка.

3.Пустили 95 над АУГ или Орион над Петей и что дальше-экипажу медальку,а если бы сбили али просто сам рядом упал?Все бы замяли и у них и у нас.Также и с ливийскими МиГами.Там именно было применение бортового вооружения по технике страны 3 сорта для США как это у нас к сожалению не назови.А могли ведь быть и советские пилоты.Замяли?Конечно бы замяли.

Они своего добились насчет Ливии хоть с течением стольки лет.И мы к сожалению(хотя для кого как) видим что Кадаффи они "поимели".Нету для них норм международного права.Жаль что Америку не предупредили про мирное время когда они МиГ-23 сбивали .Они ведь там не только МиГИ сбивали,но и целые ракетные катера топили и Триполи вроде с Бенгази бомбили.Хотя операции тоже разные.

Edited March 24, 2012 by ALF7

[Blakk]

вообщето в Ливии на арабском говорят...так, в плане общего развития...

[Зверь]

вообщето в Ливии на арабском говорят...так, в плане общего развития...

В плане общего развития владея арабским можно свободно общаться почти по всему Ближнему Востоку. Зная фарси- в Иране, Афганистане, Таджикистане. Также на фарси с теми же курдами в Ираке и Турции (не обязательно, иракские курды свободно владеют арабским).

[Chizh]

Это понятно, а подсвет с литерой (циклограмма подсвета) идет разве не сразу после АС первых 4 самых опасных целей остальные 6 на проходе(стандартно) или АС , ПР, пуск и потом циклограммы подсвета с литерой для ракеты?? Если первый вариант то как опять же цель будет определять что уже пустили или не пустили?

Литера это просто одна из частот рабочего диапазона. Рабочий диапазон достаточно узкий. Разница в литерах - килогерцы.

Если самолет при пуске ракет переходит на частоту отличную от обзора это это признак пуска для станции разведки.