Ракетно-артиллерийское вооружение и техника

[Triton]

Индийские РСЗО на базе "Татры": 214-мм "Пинака" и 300-мм "Смерч"

 

http://livefist.blogspot.com/2011/12/photos-indian-army-rocket-artillery.html

[dragony]

"Войны" это множественное от "воин".

 

Выше Дмут правильно написал, что для диверсионных групп нет разницы, вооруженный или безоружный, ради достижения своей цели перережут глотку любому, хоть ребенку, хоть старику. Как бы цинично это не звучало.

 

А с террористами конечно нужно бороться. И бороться жестко.

 

Вообщк-то "воИны", много воинов, тех кто воюет. "ВоЙны" = много войн, т.е. вооружённых столкновений государств.

 

В аргументации Дмута и Вашей мне категорически не нравится приравнивание террористических формирований, работающих на собственное обогащение, и РДГ в условиях ведения БД во имя защиты отечества.

[Chizh]

Вообщк-то "воИны", много воинов, тех кто воюет. "ВоЙны" = много войн, т.е. вооружённых столкновений государств.

Да, сорри.

Моя ошибка.

 

В аргументации Дмута и Вашей мне категорически не нравится приравнивание террористических формирований, работающих на собственное обогащение, и РДГ в условиях ведения БД во имя защиты отечества.

Не все кавказские "бандформирования" называемые у нас таковыми, таковыми являются. Кроме откровенных бандитов там есть люди воюющие за идею, которые не преследуют личных целей, а борются за независимость.

Edited December 12, 2011 by Chizh

[Dmut]

В аргументации Дмута и Вашей мне категорически не нравится приравнивание террористических формирований, работающих на собственное обогащение, и РДГ в условиях ведения БД во имя защиты отечества.

мы вроде вели разговор о методах воздействия, а не о мотивации или идеологии.

методы у террористов и РДГ во многом одинаковы, потому что преследуют одинаковые цели - нанести материальный и моральный урон противнику (и военным и мирному населению). многие воевавшие в первую войну чехи получили свою военную специальность в СА.

о мотивации и идеологии говорить не будем, эта тема не для этого форума.

Edited December 12, 2011 by Dmut

[dragony]

мы вроде вели разговор о методах воздействия, а не о мотивации или идеологии.

методы у террористов и РДГ во многом одинаковы, потому что преследуют одинаковые цели - нанести материальный и моральный урон противнику (и военным и мирному населению). многие воевавшие в первую войну чехи получили свою военную специальность в СА.

о мотивации и идеологии говорить не будем, эта тема не для этого форума.

 

Что же, тогда по Вашей логике - за захват заложников и взрывы мы должны вырезать соответствующие тейпы в полном составе? Раз уж мы тут рассуждаем категориями войны на уничтожение... Вы уж с Чижом решите - мы про регулярные воинские формирования говорим (выполняющим поставленную задачу от государства) или про бандформирования, которые вы вдвоём идеализируете, ибо только предельно умственно отсталый из бандитов будет верить в "борьбу за независимость" в обмен на подпитку из-за границы. Любая борьба, спонсируемая извне - это подрывная деятельность соперничающего государства, осуществляемая неявно. Кстати, помимо финансирования террористов, можно достигать тех же целей, финансируя Навальных, Новодворских и прочую шваль. Именно поэтому в США принят весьма любопытный закон, обязывающий организации отчитываться об иностранных источниках дохода. С террористами они же боролись вообще так, что "кровавая гэбня" плакала бы от умиления и зависти - задержание без суда и следствия на неопределённые сроки с применением пыток. Результат - налицо, никаких "оранжевых", никакого терроризма (после подрыва башен, с которым кстати много неясного).

[Chizh]

Не верно считать все кавказские НВФ поголовно бандитами. Там действительно достаточно идейных людей. Именно поэтому они живими не сдаются. Впрочем, я понимаю, что нашей власти выгодно это не замечать.

 

Я их ни сколько не защищаю и не хочу обелить. Просто факт.

[Зверь]

В чём проблема? На данное время деятельность РДГ заключается в поиске, блокированию и уничтожению НВФ (террористы и Со). Для этого не обязательно вырезать тейпы поголовно.

[arcivanov]

Именно поэтому в США принят весьма любопытный закон, обязывающий организации отчитываться об иностранных источниках дохода.

 

Оставляя без внимания другие "банобразующие" формулировки в вашем посте, в США действуют официальные лобби практически всех государств мира. Они получают финансирование из-за рубежа и официально лоббируют Конгресс.

Международные и доморощенные корпорации имеют право финансировать избирательные компании через PAC, SUPERPAC и выборные спец. корпорации совершенно анонимно, включая невозможность проследить страну-источник денег. Только прямые пожертвования кандидатам требуют отчетность, но большие деньги этим путем все равно не пользуются.

 

Так что прекратите гнать агитпроповскую дезу.

[Зверь]

Не верно считать все кавказские НВФ поголовно бандитами. Там действительно достаточно идейных людей. Именно поэтому они живими не сдаются. Впрочем, я понимаю, что нашей власти выгодно это не замечать.

 

Я их ни сколько не защищаю и не хочу обелить. Просто факт.

 

Андрей. Ты же понимаешь суть. Идейные или нет... Имхо, начал стрелять- не удивляйся отсутствию следственных мероприятий, если чё... Так поступают все.

[Chizh]

Андрей. Ты же понимаешь суть. Идейные или нет... Имхо, начал стрелять- не удивляйся отсутствию следственных мероприятий, если чё... Так поступают все.

Я разве возражаю?

Для нас они все враги.

Я просто хочу донести то, что там не все бандиты в традиционном понимании, а есть еще вполне себе вооруженные силы Ичкерии (как они себя считают).

[Dmut]

Что же, тогда по Вашей логике - за захват заложников и взрывы мы должны вырезать соответствующие тейпы в полном составе? Раз уж мы тут рассуждаем категориями войны на уничтожение... Вы уж с Чижом решите - мы про регулярные воинские формирования говорим (выполняющим поставленную задачу от государства) или про бандформирования, которые вы вдвоём идеализируете, ибо только предельно умственно отсталый из бандитов будет верить в "борьбу за независимость" в обмен на подпитку из-за границы. Любая борьба, спонсируемая извне - это подрывная деятельность соперничающего государства, осуществляемая неявно. Кстати, помимо финансирования террористов, можно достигать тех же целей, финансируя Навальных, Новодворских и прочую шваль. Именно поэтому в США принят весьма любопытный закон, обязывающий организации отчитываться об иностранных источниках дохода. С террористами они же боролись вообще так, что "кровавая гэбня" плакала бы от умиления и зависти - задержание без суда и следствия на неопределённые сроки с применением пыток. Результат - налицо, никаких "оранжевых", никакого терроризма (после подрыва башен, с которым кстати много неясного).

ты зря приписываешь мне то, что я не говорил. и этот факт точно отражает твоё желание загнать оппонента под нужный тебе шаблон. причем здесь навальные и новодворские? я ещё раз призываю не переводить разговор на идеологию. и по штатовским пыткам и "кровавой гэбни" - ты многого не знаешь, но зачем-то пишешь их в эту тему.

Edited December 13, 2011 by Dmut

[pabel89]

Там действительно достаточно идейных людей.

Их намного меньше, чем было, если ещё остались. Большинство - наёмники со всего света.

[Зверь]

Их намного меньше, чем было, если ещё остались. Большинство - наёмники со всего света.

 

На самом деле больше. Наемники и другие боевики заинтересованые финансово составляют около 30%. Будь всё наоборот, давно бы всё закончилось.

[dragony]

Оставляя без внимания другие "банобразующие" формулировки в вашем посте, в США действуют официальные лобби практически всех государств мира. Они получают финансирование из-за рубежа и официально лоббируют Конгресс.

Международные и доморощенные корпорации имеют право финансировать избирательные компании через PAC, SUPERPAC и выборные спец. корпорации совершенно анонимно, включая невозможность проследить страну-источник денег. Только прямые пожертвования кандидатам требуют отчетность, но большие деньги этим путем все равно не пользуются.

 

Так что прекратите гнать агитпроповскую дезу.

 

И что, разные правозащитные организации не отчитываются об иностранных источниках дохода? Ведь влияние одним Конгрессом не ограничивается... И да, тюрьмы, которые официально Обама обещал позакрывать, тоже агитпроп придумал :))

 

По НВФ, террористам и прочему моё мнение простое: тот, кто угрожает жизни мирных граждан моей страны, подлежит уничтожению, вместе с вдохновителями. И мне начхать на их идейные обоснования, сочувствия не дождутся.

 

Ладно, мы очень сильно ушли в оффтоп здесь, за это приношу свои извинения, дискуссию прекращаю.

[arcivanov]

И что, разные правозащитные организации не отчитываются об иностранных источниках дохода?

 

В США нет юридического понятия "правозащитной организации" применительно к требованию отчетности IRS. Есть понятие НКО или "Организация 501©(3)" она же "Non-Profit". Разновидность деятельности (научная, политическая, просветительская и т.п.) власти не волнует. Они не облагаются налогами до тех пор пока их деятельность не классифицируется как коммерческая, т.е. их отчетность должна доказывать что деньги получены с пожертвований и потрачены на декларируемую деятельность. Источник денег IRS не волнует (до тех пор пока это не попытка деньги отмыть).

 

От Конгресса в США зависит все - кроме них на федеральном уровне правила никто устанавливать не может.

 

Причем тут Обама и тюрьмы не понятно вообще.

 

PS: Более того, в США корпорации защищены 1ой Поправкой (см Citizens United v FEC), так что ограничить свободу слова корпорации на основе финансирования просто не возможно без изменения Конституции.

Edited December 14, 2011 by arcivanov

[Triton]

СВ РФ приняли на вооружение РСЗО "Торнадо-Г"

 

Ракетные войска и артиллерия (РВиА) Сухопутных войск России приняли на вооружение новые реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г», которые призваны заменить системы «Град», сообщил во вторник представитель Минобороны подполковник Сергей Власов.

 

По его словам, на вооружение Сухопутных войск поступили также 120-мм самоходные комбинированные орудия «Хоста» и самоходные противотанковые ракетные комплексы «Хризантема-С», передает «Интерфакс».

 

«В интересах ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск в настоящее время активно ведется производство оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», – сказал Власов.

 

Он отметил, что поступают в войска и средства артиллерийской, радиолокационной и радиотехнической разведки, ракеты и боеприпасы, стрелковое оружие, боевая экипировка, приборы обнаружения, прицеливания и наблюдения.

 

Власов сообщил, что по техническим возможностям новая реактивная система «Торнадо-Г» «гораздо эффективнее своих предшественников».

 

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/13087/

http://vz.ru/society/2011/3/28/479245.html

[Triton]

Артиллерийские тягачи на базе шасси КамАЗ-6350.

 

На вооружение одного из соединений Восточного военного округа поступили новые артиллерийские тягачи

Новые артиллерийские тягачи на базе шасси КамАЗ-6350 поступили на вооружение одного из соединений ракетных войск и артиллерии Восточного военного округа.

 

Данные машины относятся к классу армейских полноприводных автомобилей многоцелевого назначения семейства «Мустанг» с колесной формулой 8х8.

 

Автомобили, предназначенные для буксировки артиллерийских орудий и систем (например, «Гиацинт-Б») массой до 12 т, уже положительно зарекомендовали себя в ходе полевых занятий в неблагоприятных климатических условиях, характерных для районов Восточного военного округа.

 

Артиллерийский тягач рассчитан на перевозку 8 человек и груза массой более 5 т. В нем предусмотрено отдельное размещение расчета и боеприпасов, говорится в сообщении пресс-службы Восточного военного округа.

http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2011/1221/150510880/detail.shtml

 

[Chizh]

«Военный Паритет». В связи с неразберихой с фотографиями «Торнадо-Г» в сегодняшних сообщениях СМИ (например, Лента.ру и ИТАР-ТАСС путают изображение «Торнадо-С» с «Торнадо-Г») сайт "Военный Паритет" решил поставить точку над i. Как видно из фотографий, 122-мм РСЗО «Торнадо-Г» (Г - «Град») оснащена двумя 15-ствольными блоками, 300-мм «Торнадо-С» (С - «Смерч») - двумя 6-ствольными блоками.

 

Новая универсальная реактивная система залпового огня разработана ФГУП «ГНПП «Сплав». Обе боевые машины созданы на базе шасси 4-осного автомобиля БАЗ-6950. В разработке находится вариант «Торнадо-У» (У - «Ураган») с 220-мм реактивными снарядами.

 

Для всех вариантов РСЗО «Торнадо» используется единый лафет артиллерийской части, позволяющий сочетать на платформе блоки РС разного калибра подобно израильской системе Lynx. Другими словами, блоки РС разного калибра должны быть взаимозаменяемыми. Единая платформа системы, в первую очередь, позволит сократить разнотипность боевых машин РСЗО. Так, в РСЗО «Град» основой боевой машины служат Урал-375, ЗиЛ-131 и Урал-4320, «Ураган» - ЗиЛ-135ЛМП, «Смерч» - МАЗ-543М.

 

В перспективе модульная система РСЗО «Торнадо» может использоваться для запуска тактических универсальных крылатых (подобно израильской тактической ракете Delilah-GL на РСЗО Lynx) и баллистических ракет (подобно американским ATACMS и MLRS), но сообщения в СМИ о таких работах отсутствуют.

 

Фото взяты отсюда http://forum.worldoftanks.ru/

 

Вид спереди РСЗО "Торнадо-Г"

 

Вид сбоку РСЗО "Торнадо-Г"

 

РСЗО "Торнадо-С"

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/13334/

[KOT(UA)]

«Торнадо-Г» (Г - «Град») оснащена двумя 15-ствольными блоками

На Линксе сохранили 40 штук:

[Triton]

Обе боевые машины созданы на базе шасси 4-осного автомобиля БАЗ-6950.

Странно у них получается, т.к. автомобиль БАЗ-6950 есть достаточно старая машина, разработки 70-х г.г., а вот на немногочисленных фото РСЗО "Торнадо" изображено современное шасси МЗКТ-7930, тем более, что многие современные российские системы вооружения используют именно шасси МЗКТ-7930.

 

[KOT(UA)]

а вот на немногочисленных фото РСЗО "Торнадо" изображено современное шасси МЗКТ-7930

Даже на таком шасси довольно спорная унификация. Для Смерча может и подходящее шасси а вот для 30 труб Града -многовато будет. Израильский Линкс может базироватся на КАМАЗах 8Х8 снаряженной массой около 13т. , снаряженная масса МЗКТ-7930 свыше 20т.

[Djoker]

http://www.itar-tass.com/c9/312253.html

 

В российские Вооруженные силы поступят модернизированные тяжелые огнеметы ТОС-1А

 

 

МОСКВА, 8 января. /Корр. ИТАР-ТАСС/. В российские Вооруженные силы в этом году поступят модернизированные тяжелые огнеметные системы ТОС-1А. Поставки огнеметов и тренажеров для обучения экипажей их эксплуатации будут осуществляться в войска радиационной, химической и биологической /РХБ/ защиты в рамках гособоронзаказа. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил сегодня официальный представитель Сухопутных войск подполковник Сергей Власов.

 

"Будут также поставлены воздушные комплексы радиационной разведки и наземные вычислительные комплексы, автоматизированные системы учета и контроля радиоактивных веществ и отходов, фильтры-поглотители и индикаторные трубки, - отметил он. - Данную технику планируется направить в отдельные бригады РХБ защиты окружного комплекта, формирование которых проведено в минувшем году".

 

Кроме того, по словам Власова, планируется модернизация более 20 разведывательных химических машин.

Edited January 8, 2012 by Djoker

[STL]

А каким боком ТОС-1 к войскам РХБ?

[ALF7]

А каким боком ТОС-1 к войскам РХБ?

В них также входят подразделения, предназначенные для применения огнемётно-зажигательных средств и маскирующих дымов.

П.С."отдельные бригады РХБ ".

П.С.2 нам для поездки в командировку кстати достался БТР-80Р из запасников.В принципе был аналогичен обычной 80ке,только был длинее на полметра из за другого движка и каких то фильтров.+Стояла какая то матча 2 метровая которую дорлжны были крутить внутри вручную и она подымала непонятную байду(мы ее сняли сначала, хотя зря потом поставили и крепили к ней антенну рации).Ну и склянок внутри с цветными порошками на месте командира было полно.А также нашли инструкцию по взаимодействию с командирами каких то огнеметных установок.Вот сейчас это и напомнило может эти Буратины.:)Эт был 95.

Edited January 9, 2012 by ALF7

[Дм. Журко]

А каким боком ТОС-1 к войскам РХБ?

 

А куда ещё? Буратино для разграждения укреплённых районов, в основном, покинутых противником или вовсе без противника. Зачем при этом шасси танка -- отдельный вопрос. Возможный ответ: а куда эти танки девать?