Serg23 Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Верно то, что есть достаточно большой слой людей купивших и не играющих в игру вообще. Но тем не менее, глядя на многих своих закомых, я могу уверенно сказать, что публики у оффлайновых миссий и кампаний заметно больше, чем людей регулярно летающих в онлайне. Многие любители сингла пробовали онлайн, но по ряду причин, в основном из-за зависимости от остальных игроков команды (сложность взаимодействия, необходимости согласование времени и планов вылета) предпочли оффлайн, где все зависит только от самого игрока. Одиночкам всегда Очень сложнее в онлайне. Посему одиночка пробуется в онлайн... регулярно его сбивают и ему наскучивает взлетать, долетать до точки работы и быть сбитым, ещё и ещё и ещё раз... и он предпочетает оФФлайн, где он один и боты по графику подходят. Для этого есть решение - вступление в тот или иной сквад, работать в команде не легче, но продуктивнее. Сквады - тоже вопрос двоякий. Там свой сложившийся коллектив, со своими принципами и иерархиями. К правилам в этом коллективе не всегда легко привыкнуть. ... даже слётанной паре из сквада не всегда легко в онлайн по причине количественного превосходства врагов. Но в паре куда легче, чем одиночке... Тем более для штурма... ему всегда нужно прикрытие. Из опыта онлайн - на 2 штурмов нужно 5-6 ястребов. Тогда шансы на успех операции есть. Небо - это точка опоры... =WRAG=OSA http://wings-of-russia.ru
Imbecile Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Одиночкам всегда Очень сложнее в онлайне. Посему одиночка пробуется в онлайн... регулярно его сбивают и ему наскучивает взлетать, долетать до точки работы и быть сбитым, ещё и ещё и ещё раз... и он предпочетает оФФлайн, где он один и боты по графику подходят. Ну я одиночка, во всех ависимах. И оффлайн я запускал только в начале для обучения. Короче, по всякому бывает. Сколько вирпилов - столько и мнений.
BJ Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Ну я одиночка, во всех ависимах. И оффлайн я запускал только в начале для обучения. Короче, по всякому бывает. Сколько вирпилов - столько и мнений. И в тс винни ниразу не сидел и в тс рафа тоже?:D Alpha team, JaZZ
Imbecile Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 И в тс винни ниразу не сидел и в тс рафа тоже?:D Ещё в ТС РоФа небыл:D
tillias Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Есть! Напомню, что речь идет о таймере обратного отсчета до попадания Р-77 на ИЛС Миг-29. Своими глазами точно видел фото на aviaforum во времена первого LO. Пруфлинк в процессе поиска X52 Pro [sIGPIC][/sIGPIC]
ААК Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Вот сюда, в книгу жалоб и предложений: http://www.raytheon.com/ http://www.mbda-systems.com/mbda/site/ref/scripts/EN_HOME.html http://www.ktrv.ru/ Какое это отношение имеет к ЛО? Да, т. к. свои ракеты ED делали, руководствуясь доступной информации об изделиях этих контор , есть еще статистика применения некоторых изделий, выкладывалось на форуме. Доступной информации для нормального моделирования ракет нет. По отрывочным данным можно криво намоделировать. В итоге пришли к некоторому балансу, который сейчас кое-кто пытается разрушить . А кое-кому нравиться текущее положение дел и они стремяться его сохранить:). зы. Никакой АФМ для ракет без СПО и нормальной реализации поиска цели, а не того, что сейчас имеем. Иначе получим: Ил-2: штурмовик ED edition Ага - не себе, не людям. В концепция ЛО - хорошая ФМ, упрощённое БРЭО, вот ракеты было бы хорошо до этого состояния довести. ФМ может существовать сама по себе. Вот СПО без нормальных радаров и РЭБ ничего не стоит, пускай это будет в ДКС.
Prodobrey Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 :D Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
UVAF Bond Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Напомню, что речь идет о таймере обратного отсчета до попадания Р-77 на ИЛС Миг-29. Своими глазами точно видел фото на aviaforum во времена первого LO. Пруфлинк в процессе поиска Такой таймер есть даже в Су27 для Р27. в качестве доказательства- РЛЭ СУ27
Dell_Murrey-RUS Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Такой таймер есть даже в Су27 для Р27. в качестве доказательства- РЛЭ СУ27 А можно название документа и страницу, где доказывается существование таймера? MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10
ED Team Chizh Posted May 31, 2011 Author ED Team Posted May 31, 2011 Такой таймер есть даже в Су27 для Р27. в качестве доказательства- РЛЭ СУ27 Я про МиГ-29 спрашивал. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 31, 2011 Author ED Team Posted May 31, 2011 Есть! Ваши доказательства? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
UVAF Bond Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 (edited) Посмотри в РЛЕ Су27.p0202.bmpp0160.bmp Edited May 31, 2011 by =UVAF= Bond
Termit Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Весело получается, как бы так, в первой локе мигарь 6 77 не мог нести и кто пытался повесить был злосным читером. Во второй локе можно вешать уже 6 77 и это в порядке вещей. Не буду говорить были ли споры по первой локе но ко второй все с пониманием подошли. Здесь же просят вас смоделировать обратный расчёт до попадания ракеты в цель А вы требуйте доказательств. или тесты проводите, зачем эти кошки мышки? Я против скрещивания ЛО с ДКС, ДКС должен идти своей дорогой и развиватся по нарастающей, а тут получается вы хвост в бетоне и битуме прикручиваете к ДКС. Ведь изменений в коде не каких не будет и так же как прежде на ИЛС можно будет с 40км на высоте 15 000 метров взять без особых усилий ветролёт и легко в него ракету пустить. СФМ 25Т тоже не блещет во второй локе, без крыльев на 104 посадили на ВПП. В жизни не поверю, что 25Т полетит без крыльев. Ракеты.... ах да ракеты... да всё нормально не надо переделывать. Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking. Dr. Carl Sagan http://thezeitgeistmovement.ru/forum/
volk Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Доступной информации для нормального моделирования ракет нет. По отрывочным данным можно криво намоделировать. Действительно. Может их вообще убрать - криво намоделированные? Можешь назвать коэффициент лобового сопротивления AIM-120B ©, массу топлива в ракете Р-27ЭР, тягу двигателя Р-73, скорость выгорания топлива Р-77 - чисто для корректного построения АФМ ракет? А кое-кому нравиться текущее положение дел и они стремяться его сохранить:).Поскольку оно более-менее реально отображает положение вещей, я считаю такую ситуацию правильной. Ссылки на описание воздушных боев я давал. От тебя ссылок на воздушные бои в стиле Акадо (в подобие которого кое-кто хочет превратить все боевые сервера) не было. А вот ситуацию, при которой мега-убер пилот круча кадушки на Су-27 пойдет в лоб на F-15 8хAIM-120 и распилит его ГШ, я считаю абсурдом. ФМ может существовать сама по себе. Может только НАР. В УР еще мозги есть. Без нормальной реализации мозгов нет смысла убирать перекачанную мускулатуру.Вот СПО без нормальных радаров и РЭБ ничего не стоит, пускай это будет в ДКС.Именно. Пускай новое оружие (с такими составными его частями, как АФМ и прицельные системы) и будет в DCS ;)
ED Team Chizh Posted May 31, 2011 Author ED Team Posted May 31, 2011 Посмотри в РЛЕ Су27. Разговор шел про МиГ-29. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted May 31, 2011 Author ED Team Posted May 31, 2011 (edited) Ведь изменений в коде не каких не будет и так же как прежде на ИЛС можно будет с 40км на высоте 15 000 метров взять без особых усилий ветролёт и легко в него ракету пустить. Что в этом не верно? Если вертолет летит быстрее минимальной пороговой скорости он обнаруживается как обычная воздушная цель. Примерно как Ан-2. СФМ 25Т тоже не блещет во второй локе, без крыльев на 104 посадили на ВПП. В жизни не поверю, что 25Т полетит без крыльев. На Су-25Т давно АФМ. Самолеты иногда летают без крыльев. Впрочем, касательно благополучной посадки на Су-25Т без крыльев не верю. Трек есть? Edited May 31, 2011 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
UVAF Bond Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Сорри! О Миге- такой информацией не располагаю. Сомневаюсь, что в Миг29С такого не предусмотрено, но доказательств нету.
ED Team USSR_Rik Posted May 31, 2011 ED Team Posted May 31, 2011 Первая картинка... гм.. Церковь - вертолет, государство - радар? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Dell_Murrey-RUS Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Посмотри в РЛЕ Су27. Смотрел. Видел что и ты. Буквами пункт прописан, а на рисунке самого таймера нет. Есть указатель на место, где он якобы есть. На СМках таймер есть. А на СК похоже был в проекте, прописали его с учетом экспорта для того, чтобы заказчик носом не ворочал. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10
goro Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 (edited) О радарах и вертолётах , при таких параметрах дальности и разностей высот , на фоне земли, разве возможно столь лёгкое обнаружение вертушки ? Скрины из разных миссий, но схожая ситуация, сервер Авиасибирь. Первая картинка... гм.. Церковь - вертолет, государство - радар? Файл перепутал ;) Edited May 31, 2011 by goro Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
BJ Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Сорри! О Миге- такой информацией не располагаю. Сомневаюсь, что в Миг29С такого не предусмотрено, но доказательств нету. Ну и Бог с ним, с МиГ, на Су-27 такая штука тоже не помешала бы... P.S. 2 volk, помнится мне ты раньше сам шельмил эти ракеты (таквью выкладывал с невероятными доворотами, пруфы различные...), если не прав - поправь, что изменилось с тех пор? :) И про мозги этих ракет, у некоторых ракет в игре они очень даже присутствуют и с лихвой компенсируют отсутствие оных у тех, кто ими стреляет, а если и у стреляющих мозги есть, то начинают рождаються легенды про читаров ;) Только, пожалуйства без теоритических выкладок, мне холивар неинтересен очередной, просто, что же поменялось? :) И это, не спеши меня тоже записывать к ганзистам, ганзо на свистках я считаю извратом и уж тем более не хочу что бы это явление стало массовым... на самолетах времен ВМВ ганзить гораздо интереснее и веселее ИМХО. 1 Alpha team, JaZZ
UVAF Bond Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Смотрел. Видел что и ты. Буквами пункт прописан, а на рисунке самого таймера нет. Есть указатель на место, где он якобы есть. На СМках таймер есть. А на СК похоже был в проекте, прописали его с учетом экспорта для того, чтобы заказчик носом не ворочал. полоска на ИЛС и есть таймер. 1см полоски равен 15 секундам. максимум 60 секунд (4см) Так что на рисунке ты его и увидел.
goro Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 P.S. 2 volk, помнится мне ты раньше сам шельмил эти ракеты (таквью выкладывал с невероятными доворотами, пруфы различные...), если не прав - поправь, что изменилось с тех пор? :) И про мозги этих ракет, у некоторых ракет в игре они очень даже присутствуют и с лихвой компенсируют отсутствие оных у тех, кто ими стреляет, а если и у стреляющих мозги есть, то начинают рождаються легенды про читаров ;) Только, пожалуйства без теоритических выкладок, мне холивар неинтересен очередной, просто, что же поменялось? :) Не надо больше холиваров ;) Целых 2 темы были, даже треки выкладывали: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=68863&page=25 andyustim интересные и вполне логичные вещи о способностях АРГС рассказывал: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1134382&postcount=131 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=69371&page=13 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
BJ Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 Не надо больше холиваров ;) Целых 2 темы были, даже треки выкладывали: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=68863&page=25 andyustim интересные и вполне логичные вещи о способностях АРГС рассказывал: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1134382&postcount=131 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=69371&page=13 Ну вот, и я об том же, раз филосовский, то что сподвигло volk изменить свое отношение с минус на плюс по отношенюю к этой "сфероконине" ? :) Alpha team, JaZZ
Termit Posted May 31, 2011 Posted May 31, 2011 (edited) На Су-25Т давно АФМ. Самолеты иногда летают без крыльев. Впрочем, касательно благополучной посадки на Су-25Т без крыльев не верю. Трек есть? Если нужен будет трек поищу вечером. http://saveimg.ru/pictures/28-05-11/38252cf770cd4ac1ae0e26930b<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <quickedit> <editor reason="" parsetype="24" parsesmilies="1" mode="0"><
Recommended Posts