ED Team Laivynas Posted May 24, 2011 ED Team Share Posted May 24, 2011 Большинство русскоязычных ждут диск... И ГС3 тоже не единицы ждут. А еще некоторое количество принципиально не изучает английский. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Личные домыслы. Кому А-10С интересен, для того взлетел уже давно. "Взлетит" - это я в коммерческом плане. Если и без ЛО3 всё успешно, могу за ЕД только порадоваться. В ГС3 не будет нового крафта, ястребам как-то фиолетово А-10 старой или новой версии. Купив ГС3 не получишь новый штурм в придачу, лишь мир ДКС с кое-какими фиксами багов, о чем сообщат. Может с мододелами договорятся - вон в наглицкой ветке уже и 3Д кабина с новой моделью для Ф-16 есть и Ф-18 (с 3Д кабиной и моделью). Не теряем надежд. Что-то подсказывает, что у ЛО ещё есть шансы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 А еще некоторое количество принципиально не изучает английский. Во-первых, дело не в языке, а в доступности способов распространения. Во-вторых, разговорный английский мне нафиг не нужен, ибо даже за пределы республики у меня в планах выезжать пока нет. Компьютерный английский я знаю в нужной мне степени. Авиационный английский это хорошо, но просто так не идёт, возможно со вторым тандерболтом и освоится. Как то так:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Андрей, у меня такой вопрос: Года 2 или 3 назад на форуме проскакивала информация, что, дескать, готовы 3D кокпиты практически для всех самолетов из ЛО, но переносить их вместе с новым патчем в ГС отказались. Насколько эта информация достоверна? Эта информация не достоверна. Новых кабин нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Эта информация не достоверна. Новых кабин нет. Просьба пояснить - что это? http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=73864 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1200273&postcount=17 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Категорически не согласен с такой песимистической точкой зрения. ЛОГС3 - это закономерный, ожидаемый шаг. Все сообщество он-лайн вирпилов приветствует подобное решение ЕД. Конечно, круто было-бы добавить еще несколько бортов, пусть даже с СФМ, но позволивших бы решать комплексные задачи на виртуальном поле боя, таких как Ф-16, Ф-18, Су-22, но это уже как карта ляжет. Еще большое пожелание - подкорректировать помехи. Пусть без полного реализма, но ближе вот к этому: http://www.youtube.com/watch?v=g9-gPXmDXCM&feature=player_detailpage :thumbup: Уже говорил в другой теме. Есть мнение что это не активные помехи, это не настроенная РЛС. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Просьба пояснить - что это? http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=73864 http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1200273&postcount=17 Не знаю. Наверно нужно у авторов спрашивать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Андрей, не вдаваясь в детали, но имея некоторое представление, всё-таки поинтересуюсь почему бы не довести истребители до уровня Су-25? не нужно прецинзионное моделирование систем а-ля DCS чтобы развести эти продукты по маркетинговой линии, но уже ФМ уровня Су-25 даёт совсем иные ощущения от продукта. Все просто. Для того чтобы сделать АФМ для 3-х самолетов (Су-27/33, МиГ-29, F-15) нам нужно примерно 3 года работы 2-х наших спецов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 (edited) Все просто. Для того чтобы сделать АФМ для 3-х самолетов (Су-27/33, МиГ-29, F-15) нам нужно примерно 3 года работы 2-х наших спецов.Андрей, я в курсе про 2 спецов и 1 год, я спрашивал про "продвинутую аркаду" а-ля Су-25(Т) без разработки всех систем и авионики, аэродинамика + газодинамическая модель двигателя уровня Су-25, понятно, что более глубокая проработка это уже ДКС, но это и не нужно, ГС это теперь уже "аркада", собсна вопрос тот же, с уточнением. ЗЫ Су-33 можно и не делать, актуальнее Су-27, Ф-15Ц и 9-13С, ради экономии ресурсов можно даже оставить только 2 последних, хотя для поклонников Сухого это будет ударом :) Главное чтобы были ястребы красных и синих. ЗЫЫ в случае положительного ответа готов внести предоплату за бету немедленно :) Edited May 24, 2011 by Scart [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flk Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Тоже попрошу исправить ПНП. Очень нужен. ЗЫ: а мегахотелки объявить оффтопиком и злостным баяном. 1 Новое главное меню для Ка-50 вер. 1.0.2 и ЛО2 вер. 1.2.1 (исправлено) Подкаталоги в кампаниях для Ка-50 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Termit Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Будут ли попытки изменить поиск радаром вертолётов, я на истребителе нахожу вертолёт в висении у земли, разве такое возможно? Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking. Dr. Carl Sagan http://thezeitgeistmovement.ru/forum/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Сколько прошло времени между ЧА и ГС2? Полтора года ЕМНИП. А от времени официальноо объявления о разработке ЛО2 до его выхода полгода. А с чего бы там грохнуться? Потянул за ручку на малой высоте, дошёл до запредельного УА, потерял скорость, самолёт и упал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starwalker Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 А еще некоторое количество принципиально не изучает английский. Не в английском дело. Я с данным языком дружу, но всё равно жду диск. Может привычка, может комплекс, не важно. Ну не люблю я скачиваемые версии для конечного использования. [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ZORG Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 (edited) А еще некоторое количество принципиально не изучает английский. Неверно! просто некоторым хочется поработать уже над этим творением ...а вместо того что-бы полетать в свободное время нам приходиться изучать инглишь а потом ещё и мануал в трёх томах .....от сюда вывод "Большинству здесь просто времени жизни может не хватить" :music_whistling:. зы А так я погонял в инглишь версию ..после установки патча 1.1.0.7 сделал пару вылетов и удалил всё. так как тормозить начала страшно ну и буду ждать Русскую версию. Верните Крым, и заправку иностранцам. пожалуйста :huh: ........ах да чуть не забыл ПРР и ПКР ястребам:unsure:. Спасибо! Edited May 24, 2011 by ZORG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starwalker Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Все просто. Для того чтобы сделать АФМ для 3-х самолетов (Су-27/33, МиГ-29, F-15) нам нужно примерно 3 года работы 2-х наших спецов. или год 6 человек, верно? А такого количества специалистов у вас нет.... [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VirPilot Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 А сколько нужно ресурсов, чтобы привести к реальности индикацию на ИЛС, режимы работы без кликабельности и АФМ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 (edited) ЗЫ Су-33 можно и не делать, актуальнее Су-27, Ф-15Ц и 9-13С, ради экономии ресурсов можно даже оставить только 2 последних, хотя для поклонников Сухого это будет ударом Главное чтобы были ястребы красных и синих. Это ты не прав. Сушку все любят, если бы не активные ракеты, он был бы основным истребителем для полётов. Даже в миссиях с активными много народа на Сухаре летает. Я уж не говорю про миссии без активных, там сплошные Сушки. Вот недавно даже Р-77 к нему изолентой приклеили:) Так что ИМХО - на МиГ и Ф-15 можно забить, главное сосредоточить усилия на Су-27 и Су-25:) P.S. Стата как бы намекает, чего стоит каждый истребитель в ЛО, если он без ракет http://217.10.44.208/gs2/?controller=stats. А Р-77/АИМ-120 к любому самолёту можно прикрепить без проблем. Edited May 24, 2011 by ААК 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Андрей, я в курсе про 2 спецов и 1 год, я спрашивал про "продвинутую аркаду" а-ля Су-25(Т) без разработки всех систем и авионики, аэродинамика + газодинамическая модель двигателя уровня Су-25, понятно, что более глубокая проработка это уже ДКС, но это и не нужно, ГС это теперь уже "аркада", собсна вопрос тот же, с уточнением. Так я тебе и назвал сроки без авионики. Это только АФМ плюс необходимые системы самолета. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ZORG Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 А нельзя ли взять модель у чела-1 , чела-2 который её ещё делает и доработать так скажем до уровня СУ-25 :book: Мне кажется что те кто делает модель для мода (бесплатного) не будут просить денег что-бы их модель включили в проект:music_whistling:. А оно того стоит. зы Думаю многие захотят именно в релизе видеть своё творение а не отдельным модом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Это ты не прав. Сушку все любят, если бы не активные ракеты, он был бы основным истребителем для полётов. Даже в миссиях с активными много народа на Сухаре летает. Я уж не говорю про миссии без активных, там сплошные Сушки. Вот недавно даже Р-77 к нему изолентой приклеили:) Так что ИМХО - на МиГ и Ф-15 можно забить, главное сосредоточить усилия на Су-27 и Су-25:)не согласен. тут всем известно какое КБ мне больше нравится, да и подпись не оставляет сомнений, но, учитывая, что генералам ЕД хочется в очередной раз сэкономить это было бы соломоновым решением, так что тут просто не мои личные предпочтения, а пресловутый геймплей ибо как не крути, а у 9-13С боевой потенциал выше (без учёта БМБ). ЗЫ и, кстати, Сушку не все любят. :) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Будут ли попытки изменить поиск радаром вертолётов, я на истребителе нахожу вертолёт в висении у земли, разве такое возможно? Тяжелый вопрос. Как я уже не раз говорил. Минимальная скорость обнаружения вертолетов в реале у F-15 даже ниже чем сейчас в игре. У наших - выше. Мы можем зарезать советские истребители. Надо? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 Почему советские?! Заржьте оба! Чтобы менее 200км/ч ни хрена не видели. Андрей, ты летаешь в сети на Ка-50 ?! А я постоянно, жизни нет от ястребов.. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 А нельзя ли взять модель у чела-1 , чела-2 который её ещё делает и доработать так скажем до уровня СУ-25 :book: Мне кажется что те кто делает модель для мода (бесплатного) не будут просить денег что-бы их модель включили в проект:music_whistling:. А оно того стоит. зы Думаю многие захотят именно в релизе видеть своё творение а не отдельным модом. Тут на форуме есть наш лид-артист Acgaen. Спроси у него. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 24, 2011 Author ED Team Share Posted May 24, 2011 Почему советские?! Заржьте оба! Чтобы менее 200км/ч ни хрена не видели. Дело в том что F-15 видит низкоскоростные ЛА где-то до 60 узлов. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 24, 2011 Share Posted May 24, 2011 (edited) не согласен. тут всем известно какое КБ мне больше нравится, да и подпись не оставляет сомнений, но, учитывая, что генералам ЕД хочется в очередной раз сэкономить это было бы соломоновым решением, так что тут просто не мои личные предпочтения, а пресловутый геймплей ибо как не крути, а у 9-13С боевой потенциал выше (без учёта БМБ). С точки зрения гемплея как раз лучше Су-27. Тут уже многих достали перестрелки активными между ястребами, и то что ястреба штурмовикам и вертолётам жить не дают. Зайди на тот же РАФ, посмотри, какой там состав истребителей в некоторых миссиях. Есть миссии, где кроме Сушек ничего другого нет, даже МиГ-29А. МиГ-29А тоже не плох с точки зрения гемплея, но летать на этом в БВБ - неееет!:D Scart, что ты предлагаешь людям с ганзо серверов? МиГ Ф-15-му проигрывает, т.е. вместо Сухаря они вынуждены будут на Ф-15 летать? На МиГ-29С многие летают по-расчёту так сказать:), при первой возможности садятся на Сушку. а у 9-13С боевой потенциал выше Я же говорю - всё решается изолентой, и Су-27 несёт Р-77 http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=73338. У кого там тогда боевой потенциал выше будет?;) Твое предложение напоминает что-то типа поменять Ме-109 на ФВ-190 или Як-1 на МиГ-3 - поменять настоящий самолёт-солдат на истребитель "на любителя". Edited May 24, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts