DimASS Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 с его (!!) чеченами :) Желательно в стенах той самой знаменитой секции.:megalol: [sIGPIC][/sIGPIC]
ФрогФут Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 FeoFUN, бан на 2 недели. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
SV Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 (edited) ты и правда слепой? Или продолжаешь тролить? Глаза разуй, или пересматривай ролик, до полного озарения - пока не узреешь белые квадраты мишеней. А ты вправду тупой? Читай внимательно что я написал. Как изобразить скопление пехоты? Белыми квадратами уже нельзя? Если у какой либо из так любимых табой снайперских винтовок написано, что дальность эффективного огня по живой силе 1000 м., а поставить мишень, изображающего человека, на 2000 м. и не попадать (наверняка), то по твойму, значит что эта винтовка плохая? Для тупого FeoFUNа. Мишени могут изображать все, что угодно, но требовать от оружия поразить мишень типа танк, на расстоянии, гораздо большем, чем дальность эффективного огня по танку, разве это не тупизм? Edited September 9, 2012 by SV
edwardpashkov Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 Все ждал, победит ли разум у оппонета всем. Нешмогла... Пока затишье, ФрогФут, может все таки от темы оторвать? А то начали про паркетник, а пошло о "легкой" броне. Н..дцать страниц назад было предложение. Тема так то интересная для отдельной наверное будет. (ПыСы потом сообщение можно удалить, т.к. не несёт информационной нагрузки) [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
sprr0w_77 Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 И? Какое отношение к конкретным стволам Бушмастера того-же - это имеет? Подумай головой. Практически. Во всяком случае, мы даже своих приличных станков для дорнения стволов никогда не имели, об чем, собственно, я знаю непосредственно, из уст директора немецкой Hercules, которая еще СССР эти станки поставляла. Пушка не снайперская винтовка, там другие допуски и по снарядам и по автоматике, вклад несколько менее качественно выполненных нарезов канала ствола в общую кучность по сравнинию с остальными факторами очень мал. И? Или я где-то написал, что всем-всем-всем образцам точной стрелковки непримерно нужно и утолщение в основании ствола иметь? И при чем тут именно снайперки? Ты автопушки западные покажи - какие она в массе своей, там и длины стволов другие вовсе, и калибры. Ты написал что утолщение ствола у основание является правилом. А общие правила они одни что у снайперских винтовок что у пушек. Другое дело что у снайперок технологии изготовления и допуски другие плюс свои некоторые специфические требования, но тем не менее утолщение канала ствола делается по причинам более высокого давления пороховых газов у основания канала ствола. Так делают обычно в тех случаях когда хотят в дальнейшем сделать его более тонким (т.к. давление там уже падает), при этом обеспечив необходимую прочность и равномерный нагрев. Кроме того как ты если не секрет определил форму основания ствола у 2А72 если оно закрыто кожухом? Еще раз, для упорно не желающих слушать - нет вреда от самой лафетной системы, вред от легкого ствола. Теперь то я доходчиво изложил? Я думаю вам следует изучить тему о которой вы говорите. Принцип работы автоматики на основе отдачи затвора с коротким/длинным ходом ствола, лафетная схема автоматики и противооткатные механизмы это совсем разные вещи. P.S. В целом считаю что наш с вами разговор лишен всякого смысла. Знания предметной области у вас немного, а желания хамить и всячески отстаивать свою точку зрения не прислушиваясь к чужой хоть отбавляй.
Djoker Posted September 10, 2012 Posted September 10, 2012 "Рысь" в 10-ой обрСпН (Молькино): http://twower.livejournal.com/860803.html
Anddy Posted September 10, 2012 Posted September 10, 2012 Чото не так в Датском королевстве... :) Если сам Мокрушин не в восторге... Или просто решил избавиться от репутации "табуреточного" блогера? :)
Ivan16 Posted September 10, 2012 Posted September 10, 2012 "Рысь" в 10-ой обрСпН (Молькино): http://twower.livejournal.com/860803.html пулемет в башенке не закреплен и просто на сошках стоит? http//wiki.eagle.ru
KT Posted September 11, 2012 Posted September 11, 2012 пулемет в башенке не закреплен и просто на сошках стоит?Второе. Кадр постановочный.
edwardpashkov Posted September 11, 2012 Posted September 11, 2012 Как гляну под днище - так все - просвет чуть больше жигулей. Зато защиту поставили, чтобы не выбить мост зимой о пень. Доработка-адоптация милииона в 1.5 наверное :) [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
Anddy Posted September 11, 2012 Posted September 11, 2012 Зато защиту поставили, чтобы не выбить мост зимой о пень. Не, это что бы в снегу не сразу застрять, а метров через 10... :)
edwardpashkov Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 НУ или типа того :) [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
luch4 Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Чото не так в Датском королевстве... :) Если сам Мокрушин не в восторге... Или просто решил избавиться от репутации "табуреточного" блогера? :) "отдельные и редкие недостатки, по причине некомпетентности некоторых нижестоящих руководителей, иногда ещё продолжают мешать нам нестись вперед, к сияющим вершинам..." Знаем, проходили. [sIGPIC][/sIGPIC]
Djoker Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Обзор "Рыси" от Дениса Мокрушина: http://twower.livejournal.com/862741.html
edwardpashkov Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 ХМ - удобство от поездок исчезло (а то кто гворил, что там удобно) ну и пока не было гонок по бездорожью - то ХЗ как там будет. Все равно паркетник пока. [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики.
PUHXa Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Еще один сомневающийся. И кто бы мог подумать, что им станет Мокрушин. Особенно прибило: "Офицеры считают, что машина неплоха была бы для конвоев, каких-нибудь полицейских операций, как командирский или связной автомобиль. Замена же СТС "Тигр" на "Рысь" в спецназе вызывает недоумение, т.к. пусть "Тигр" не имеет противоминной защиты, кондиционера, но он лучше с точки зрения внедорожных качеств и имеет больший внутренний объем салона." И еще: " Если машину эксплуатировать, как ту же командирскую, то никаких трудностей не возникает, много амуниции и боеприпасов возить не надо. Но если ее использовать, как единственное транспортное средство отделения/группы, то вопрос малого полезного объема становится ключевым. Разве что на крыше какой-нибудь багажник городить." Честно. Я его в реале не знаю
DimASS Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 А почему вас это "прибило"? [sIGPIC][/sIGPIC]
Зверь Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 И еще: " Если машину эксплуатировать, как ту же командирскую, то никаких трудностей не возникает, много амуниции и боеприпасов возить не надо. Но если ее использовать, как единственное транспортное средство отделения/группы, то вопрос малого полезного объема становится ключевым. Разве что на крыше какой-нибудь багажник городить." Честно. Я его в реале не знаю Меня Рысь тоже по объёмам не впечатляет. С учётом того что и ВДВ хотят покатать на ней... Ну я хз. Нам тоже подкинут. Короче, чтобы их было столько, чтобы едва хватало командный состав возить, а я предпочту проехать на БТР. Полностью согласен, пусть запихнут три бойца на заднее по боевому. Это полный бред ездить в позе эмбриона. Маловато места однозначно. Лично моё мнение, как я их вижу у нас- отличная замена УАЗу, не более. [sIGPIC][/sIGPIC]
Anddy Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Особенно доставило: Надо бы Минобороны уже раскрывать карты для чего закупается данный бронеавтомобиль (налаживание сотрудничества с западными странами, скупка технологий или что там еще), а то вопросов у общественности слишком много. И это пишет нашист-табуреточник Мокрушин? :lol:
PUHXa Posted September 13, 2012 Posted September 13, 2012 (edited) А почему вас это "прибило"? Потому что я тут эти два тезиса страниц двадцать доказывал. ;) Меня Рысь тоже по объёмам не впечатляет. С учётом того что и ВДВ хотят покатать на ней... Ну я хз. Нам тоже подкинут. Короче, чтобы их было столько, чтобы едва хватало командный состав возить, а я предпочту проехать на БТР. Полностью согласен, пусть запихнут три бойца на заднее по боевому. Это полный бред ездить в позе эмбриона. Маловато места однозначно. Лично моё мнение, как я их вижу у нас- отличная замена УАЗу, не более. Воть воть. А уж как замена БМД-4 оно вообще не смотрится. Edited September 13, 2012 by =PUH=Xa
Anddy Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 Селёдки в бочке - это про Тигр. У Ивеко куда более удобное размещение. Про стрелковое отделение - у Мокрушина в блоге написано. Ссылка в первом посте данной ветки. Как мило читать эти строки после разгромной публикации Мокрушина... :) А вот например Тигр с противоминными сиденьям. Шесть просторных мест и ещё раненый в проход ложится... :)
Anddy Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 (edited) Тигра против СВД и подствольника: http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/548232?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/548233?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/548228?page=0 Edited September 14, 2012 by Anddy
PUHXa Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 Как мило читать эти строки после разгромной публикации Мокрушина... :) А вот например Тигр с противоминными сиденьям. Шесть просторных мест и ещё раненый в проход ложится... :) Ну тут то спор был. Человек судил по фотам и рекламным публикациям. И не скрывал этого. Так что шел просто тот спор, при котором рождается истина :)
Anddy Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 Ну тут то спор был. Человек судил по фотам и рекламным публикациям. И не скрывал этого. Так что шел просто тот спор, при котором рождается истина :) Так в том то и дело что человек отрицал очевидное. То что в позоРыси ужасно тесно вследствие компоновки и громоздкого каркаса передних сидений видно даже из фотографий.
Anddy Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 Тигра против РПГ... http://www.avanturist.org/forum/topic/972/message/1065052#msg1065052
Recommended Posts