Когда огласят новый самолет в линейке DCS?

[zemarus]

Для не умеющих читать пресс-релиз повторяю - разработка идет параллельно.

Почему американский - надо просто осознать, что, во-первых, на этот самолет есть море не только РЛЭ, но и РТЭ, его испытывали в NACA и есть многочисленный отчеты, дающие исчерпывающие информацию для настройки ФМ, во-вторых, есть люди, непосредственно и сейчас летающие на этом самолете и знающие специфику симуляторов. Ну и, в третьих, есть возможность качественно записать аутентичный звук.

 

Все правильно, нужно делать то что можно сделать быстро тем более что паралельно. Так всем будет лучше. Не понимаю возмущения.

[Рустам]

Сделали вертолет, штурмовик и поршневик.. А против кого воевать-то?? Уже 3 серия DCS, а все равно симулятор одного аппарата получается... Ка-50 против Ка-50, А-10С против А-10С, и теперь поршневик на поршневика... Гонять мустангом Ка-50 в он-лайне, конечно же смешно будет, и смешно будет от ракет ходить, ведь березы и ДО с ЛТЦ в нем нету.

Надо же развивать классы ЛА - сделали Ка-50, ему в противовес Апача, сделали А-10, ему в противовес.. да ,нечего, кроме мифического Су-25Т, но Су-25 гораздо теплее встретили бы.

Теперь следующим сделают американский истребитель (F-16, тк с А-10 много общих систем) и опять будем биться лбами на однотипной технике, прибавляя к Горячим Скалам 3, 4, 5 и тд..

[ALF7]

Для не умеющих читать пресс-релиз повторяю - разработка идет параллельно.

Почему американский - надо просто осознать, что, во-первых, на этот самолет есть море не только РЛЭ, но и РТЭ, его испытывали в NACA и есть многочисленный отчеты, дающие исчерпывающие информацию для настройки ФМ, во-вторых, есть люди, непосредственно и сейчас летающие на этом самолете и знающие специфику симуляторов. Ну и, в третьих, есть возможность качественно записать аутентичный звук.

А что там в параллельной ветке?

[Yo-Yo]

Я бы хотел понять для начала - для чего мне бык в квартире? Если бы мне дали ранчо(ферму), то я понимаю, что там делает бык. Но в квартире - не ясно.

 

Если сначала выйдет P-51, за ним выйдет BF-109, и временной театр их действия с техникой того периода, то я всеми конечностями ЗА! Если мне дают P-51 во времена, когда он даже не получит оповещения о пуске ракеты у земли или на оборот на высоте - то я реально не понимаю - за чем он нужен? Я за его реализацию. Я его куплю когда он выйдет, но я не понимаю, что мне с ним делать.

 

Погоди... если создавать миссию, когда П-51 прет на С-300 или на патруль Су-27 с АВАКСОМ, то это примерно то же, что и с А-10.

В мире ДКС полно объектов для создания вполне уравновешенных миссий. Есть ЗУ-23, есть Л-39, А-10, наконец. Хотите фана - просите Дзена (ух, прямо рекламный слоган вышел:D) - он наверняка что-нибудь придумает.

Даже сорвать атаку Су-25 вполне можно (потом, правда придется туго, но можно постараться убежать).

 

В любом случае, интересных возможностей в ДКС будет больше, чем, к примеру, в МСФС.

 

Мы умеем делать самолеты. Самолеты делаются быстрее и намного дешевле, чем окружающий мир.

 

Не ограничивайте свою фантазию... в свое время первые вирпилы верили в то, что нечто из табуреток и прочих предметов домашнего обихода - это кабина самолета. Потом - что вот эта проволочнографическое подобие самолета из полусотни отрезков, летающее по результату десятка простых формул - это самолет.

Ну так сейчас возможности компа таковы, что дают и фотореалистичную картинку и физику, о которой 15 лет назад можно было только мечтать.

[Imbecile]

Мустанг это хорошо, но тандерболт смотрелся бы органичнее. Ибо на роль штурмовика подоходит более - сколь там продержится движок мустанга с пробитым радиатором?

Насчёт задач... Не так и давно в иле на фулреальном сервере как раз на мустанге смог завалить двух Ме-262 подряд. Так что неумелых реактивов сбивать можно.

[Yo-Yo]

А что там в параллельной ветке?

 

В англоязычной?

 

20 страниц :)

[Shalnoi07]

Погоди... если создавать миссию, когда П-51 прет на С-300 или на патруль Су-27 с АВАКСОМ, то это примерно то же, что и с А-10.

Ну если метров 10 от земли идет, то С-300 кирдык, если он не прикрыт.

В мире ДКС полно объектов для создания вполне уравновешенных миссий. Есть ЗУ-23, есть Л-39, А-10, наконец. Хотите фана - просите Дзена (ух, прямо рекламный слоган вышел:D) - он наверняка что-нибудь придумает.

А-10 с двумя АИМ-9 быстро баланс снимет.

Даже сорвать атаку Су-25 вполне можно (потом, правда придется туго, но можно постараться убежать).

Впервые в мире DCS - динамическая кампания за летчика-камикадзе? :)

Это обратное же, если у Грача не будет Р-60.

В любом случае, интересных возможностей в ДКС будет больше, чем, к примеру, в МСФС.

Ни кто не спорит.

Мы умеем делать самолеты. Самолеты делаются быстрее и намного дешевле, чем окружающий мир.

Отлично делать умеете.

Не ограничивайте свою фантазию... в свое время первые вирпилы верили в то, что нечто из табуреток и прочих предметов домашнего обихода - это кабина самолета. Потом - что вот эта проволочнографическое подобие самолета из полусотни отрезков, летающее по результату десятка простых формул - это самолет.

Ну так сейчас возможности компа таковы, что дают и фотореалистичную картинку и физику, о которой 15 лет назад можно было только мечтать.

Ребята. Мы у вас не фантазию покупаем, а мечту. Это несколько две большие разницы.

При фантазии и Су-25 - самолет морского базирования. Ветер врубил на всю и садись на палубу смело.

А что без фантазии делать на Мустанге? Я понимаю, что это промежуточная машина. Только вот места все равно для него не могу найти, кроме высасывания из пальца.

[Shalnoi07]

Насчёт задач... Не так и давно в иле на фулреальном сервере как раз на мустанге смог завалить двух Ме-262 подряд. Так что неумелых реактивов сбивать можно.

 

Так, ну приехали... Ме-262 это период мустанга. Там тягу нужно повышать плавно иначе движки погорят и скорость разгона у Ме-262 никакая. Вооружение примерно мустанговское. И не приведи Господь, Ме-262 поймать короткую очередь в движек.

[Yo-Yo]

Ну если метров 10 от земли идет, то С-300 кирдык, если он не прикрыт.

 

А-10 с двумя АИМ-9 быстро баланс снимет.

 

Впервые в мире DCS - динамическая кампания за летчика-камикадзе? :)

Это обратное же, если у Грача не будет Р-60.

 

Ни кто не спорит.

 

Отлично делать умеете.

 

Ребята. Мы у вас не фантазию покупаем, а мечту. Это несколько две большие разницы.

При фантазии и Су-25 - самолет морского базирования. Ветер врубил на всю и садись на палубу смело.

А что без фантазии делать на Мустанге? Я понимаю, что это промежуточная машина. Только вот места все равно для него не могу найти, кроме высасывания из пальца.

 

Если честно, то даже просто ЛЕТАТЬ... я бы много дал, чтобы посмотреть, как опытные вирпилы будут делать на нем свою первую петлю.. :)

[Maler]

Так, ну приехали... Ме-262 это период мустанга. Там тягу нужно повышать плавно иначе движки погорят и скорость разгона у Ме-262 никакая. Вооружение примерно мустанговское. И не приведи Господь, Ме-262 поймать короткую очередь в движек.

Вооружение примерно одинаковое? Приехали... Это 4 мк 108 супротив 6 дудочек мустанга?

[Shalnoi07]

Вооружение примерно одинаковое? Приехали... Это 4 мк 108 супротив 6 дудочек мустанга?

 

Эти 6 дудочек Мустанга разбирают Ме-262 на раз два. Почему все Браунинг так недооценивают? :)

[Yo-Yo]

Так, ну приехали... Ме-262 это период мустанга. Там тягу нужно повышать плавно иначе движки погорят и скорость разгона у Ме-262 никакая. Вооружение примерно мустанговское. И не приведи Господь, Ме-262 поймать короткую очередь в движек.

 

Да Л-39 примерно таков же. Минус горение движков, которое почему-то до сих пор не убрали... :) Равно как и перегрев. :)

[iceHUMMER]

как опытные вирпилы будут делать на нем свою первую петлю.. :)

Хм.. Будет что-то интересное :thumbup:

[Imbecile]

Так, ну приехали... Ме-262 это период мустанга.

Но при правильном применении с ним ничего не сделать. А современнные гружёные штурмы тоже не особо резвые.

[zemarus]

Если честно, то даже просто ЛЕТАТЬ... я бы много дал, чтобы посмотреть, как опытные вирпилы будут делать на нем свою первую петлю.. :)

 

А какая проблема сделать петлю? Разогнался до 400 и вперед... Так же странным звучит проблема взлета с десятой попытки... Может вы с непривычки, может в ил 2 не пробовали раньше? Или действительно все настолько сложно?:)

[Yo-Yo]

Эти 6 дудочек Мустанга разбирают Ме-262 на раз два. Почему все Браунинг так недооценивают? :)

 

Им надо на Ютюбе найти видео, где показывается, что бывает с моторным отсеком автомобиля от .50.

[Imbecile]

..для которых пару 500кг бомб на подвесе - мелочь. Никаких преимуществ у Мустанга в атаке наземных целей нет, в атаке воздушных тем более, добавлять в миссию, "чтобы было"?

Парочку 454 кг. бомбочек мустанг всё таки берёт.

[ААК]

Мне интересно планируете расширить круг поршневиков, бф 109, фв190, тот же лавочник наконец?

На самом деле серия в дальнейшем будет развиваться так: выпустят Мустанг, потом под давлением фанатов поршневика сделают окружение к нему, потом увидя коммерческий успех поршневика, сделают Фб-190, Лавку, Як, Спитфайр, 109, ДКС станет серией про ВМВ:)

А на направление современной боевой авиации забьют как нерентабельное, так и не выпустив в свет крафт, который сейчас параллельно клепается:D

Ну это юмор, но мало ли:)

 

Да Л-39 примерно таков же. Минус горение движков, которое почему-то до сих пор не убрали... Равно как и перегрев.

Многовато вы Л-39 упоминаете... Вот открыто скажите, БУДЕТ Л-39 в ДКС??? Для тех, кто ждёт ястреб, Л-39 будет как бальзам на душу, все ястреба ведь с него начинают:) Пару Р-60, ВПУ, НАРы, бомбы - хороший самолётик для разных задач.

 

Может вы с непривычки, может в ил 2 не пробовали раньше? Или действительно все настолько сложно?

РУС, я уверен, как в Ил-2 тут не будет, может даже будет совсем другое поведение самолёта. ФМ в Иле и ДКС слишком разные.

 

Парочку 454 кг. бомбочек мустанг всё таки берёт.

Ну так это для Мустанга не мелочь. На Су-33 можно взять пару 500кг и при этом нести ещё 10 ракет для ВБ, разве же Мустанг так может?:)

Edited January 21, 2012 by ААК

[Ivan16]

мдя..либо интересная игра, либо сурьезный симулятор. Одновременно не получается. Только если Ил2 Великий. Но и он страдает аркадностью(

[Shalnoi07]

Но при правильном применении с ним ничего не сделать. А современнные гружёные штурмы тоже не особо резвые.

 

Их ракеты В-В куда резвительней.

[Yo-Yo]

А какая проблема сделать петлю? Разогнался до 400 и вперед... Так же странным звучит проблема взлета с десятой попытки... Может вы с непривычки, может в ил 2 не пробовали раньше? Или действительно все настолько сложно?:)

 

До 400? Ну тогда точно первая петля станет последней... если ее на шоу так сделать, т.е без запаса высоты в пару километров.

 

Кстати, навыки из других симов скорее помешают во многих случаях.

[zemarus]

 

РУС, я уверен, как в Ил-2 тут не будет, может даже будет совсем другое поведение самолёта. ФМ в Иле и ДКС слишком разные.

 

 

Не ну то что не будет как в ил2 это понятно:), Но там физика в отличии от модели тоже достаточно не плохо смоделирована для поршников и взлет для новичка на спитфайре да по полу может вообще показаться неразрешимой задачей:D.

[Shalnoi07]

Yo-Yo

Выложу приведенную тобой еще раз ссылку для тех, у кого нет веры в Браунинги.

[Yo-Yo]

Yo-Yo

Выложу приведенную тобой еще раз ссылку для тех, у кого нет веры в Браунинги.

 

Ну это у нас - не поверят :). Я говорил про американских стрелков современных. Есть замечательное видео, где с М2 постреливают по белому авто... затем камера приближается к нему - сначала со стороны стрелка, затем обходит... и картина с обратной стороны изрешеченного моторного отсека. :)

[Maler]

Yo-Yo

Выложу приведенную тобой еще раз ссылку для тех, у кого нет веры в Браунинги.

Это видео ни о чём не говорит. С таким же эффектом можно показать стрельбу из пушки по воробьям. ИМХО против 4-х 30 мм пушек пулемётам как до Киева...