kostein Posted December 20, 2003 Posted December 20, 2003 kostein>ХМ, вот теперь мысли появились, что рациональнее апгрейдить Проц, или Видео ? Очень резонный вопрос, но одновременно и сложный. Во-1, на каких настройках летаешь, и что именно не нравится в работе нынешней системы? Во-2, сколько есть денег на апгрейд? В-3 как ты вылечил глюк "голубого экрана" на своей МХ400? P.S. Проц гнать не пробовал? После того как привёл систему и игру к одному знаменателю 1024х768\ 16 бит "голубой экран" больше не появлялся... Летаю на низких настройках, хотя Сценери возможно в среднем стоит. Система не тянет облака, и эффекты. Большое кол-во обьектов вроде переваривает. Денег на Апгрейд ~ 230 $ Проц не гнал... тут ещё кореш покопался в Биосе у него там частота памяти была занижена, а "мамки" у нас одинаковые, так что надо бы тоже посмотреть. разрешите взлёт !
sergey Posted December 20, 2003 Posted December 20, 2003 Подождите годик за это время выдут новые железки и все начнет работать как надо-хорошо то есть!!!!
nmskFenix Posted December 20, 2003 Author Posted December 20, 2003 А я глюк с синим экраном не лечил(видео-noname GF2MX40064Mb ), он сам прошел. ничего на комп не ставил, настройки нигде не менял. В среду новая видюха будет? надеюсь синий экран не вернется.
voice from .ua Posted December 20, 2003 Posted December 20, 2003 Летаю на низких настройках, хотя Сценери возможно в среднем стоит. Система не тянет облака, и эффекты. Большое кол-во обьектов вроде переваривает. Денег на Апгрейд ~ 230 $ Проц не гнал... тут ещё кореш покопался в Биосе у него там частота памяти была занижена, а "мамки" у нас одинаковые, так что надо бы тоже посмотреть. Тогда оптимально - разогнать проц до 2.5...3 ГГц и купить видюху типа GF4 4200 или Радик 9600 PRO. IMHO. Хотя взять Пень 2.4 с гипер-трейдингом и разогнать до 3 ГГц - тоже вариант. Облака и эффекты от этого не появятся, но тем не менее, я бы наверно предпочел последнее.
Jak.S Posted December 21, 2003 Posted December 21, 2003 slam1 Понятное дело, что хреново он на этих видяхах летать будет ( на макс. настройках), но для меня орпеджеляющим фактором цена будет: знакомые с Тайваня на днях партию железа привести должны - у них эти радики асусовские уже были, у них они 130 $ стоят, а Ультры 5700 ещё не было, щас привезут - вот и посмотрим скоко она у них стоить будет, если не дороже 160$ то мона подумать, ещё очень не хоца МСИ брать, а будут ли СУМА АЛЬБИК или ЛИДЕТЕК - большой вопрос. По крайней мере у них возьму обе, недельку поиграюсь и определюсь. Но будет енто не раньше след. недели. Наврядли тут есть кто-нить с Ультра 5700 - карточнка новая. MSI- плохие карты делает?
slam1 Posted December 22, 2003 Posted December 22, 2003 то Sturman: А в 2003 Марке - это на суперразгоне с новой своей системой охлаждения ( радиаторы на память и т.д.) или просто максимум в стандартной комплектации? Все на номиналах практически. В новом Catalyst 3.10(начиная с 3.9) есть закладка OVERDRIVE. Вот эту функцию я и включил. А уж разгон это или нет - думаю, что нет. Коль производитель позволяет это делать, значит это не читерство. Эта фишка дала прибавку в 100 попугаев, подняв частоту графического процессора с 500 до 525 МГц. Все остальное железо - на номиналах. Я про охлаждение твоей карты спрашиваю - ты сам чё-нит менял (радиаторы и кулер там какой-нить Залмановский ставил или нет) No Comments
slam1 Posted December 22, 2003 Posted December 22, 2003 slam1 Понятное дело, что хреново он на этих видяхах летать будет ( на макс. настройках), но для меня орпеджеляющим фактором цена будет: знакомые с Тайваня на днях партию железа привести должны - у них эти радики асусовские уже были, у них они 130 $ стоят, а Ультры 5700 ещё не было, щас привезут - вот и посмотрим скоко она у них стоить будет, если не дороже 160$ то мона подумать, ещё очень не хоца МСИ брать, а будут ли СУМА АЛЬБИК или ЛИДЕТЕК - большой вопрос. По крайней мере у них возьму обе, недельку поиграюсь и определюсь. Но будет енто не раньше след. недели. Наврядли тут есть кто-нить с Ультра 5700 - карточнка новая. MSI- плохие карты делает? Я сужу по отзывам с оверклокерс.ру - а там народ на плохую разводку жалуется - в результате хоть и хорошая память используется, а с разгоном проблемки. Ещё у них щас боксы в основном - богатая комплектация - я не хочу 15 - 20$ отдавать за коробку и за игры 1-2 летней давности на английском и за ненужные переходники. Ещё меня охлаждалово её не впечатлило, у Лидтек и Альбика однозначно лучше. А вообще МСИ видео лучше чем мамы делает, своим GF2MX400 МСИ я вполне доволен - лучший образец из всех МХ400 ( ну может ещё АСУС) No Comments
Sturman Posted December 23, 2003 Posted December 23, 2003 Я про охлаждение твоей карты спрашиваю - ты сам чё-нит менял (радиаторы и кулер там какой-нить Залмановский ставил или нет) Ничего не делал. Стоят два дополнительных вентилятора в корпусе системника (вдув и вытяжка).
YuranMaveric Posted December 23, 2003 Posted December 23, 2003 Ребята спор не принципиальный ATI юзают обрезанный Floating point calculation тобишь 24 битный, nVidia читает по честному 32 бита. Скжите а кому это нужно? Лично я поклоник nVidia, а вообще с такими вопросами нужно на www.ixbt.com(http://www.ixbt.ru) лазить :wink:
slam1 Posted December 24, 2003 Posted December 24, 2003 Re: Ребята спор не принципиальный ATI юзают обрезанный Floating point calculation тобишь 24 битный, nVidia читает по честному 32 бита. Скжите а кому это нужно? Лично я поклоник nVidia, а вообще с такими вопросами нужно на www.ixbt.com(http://www.ixbt.ru) лазить :wink: Не думаю, что разработчики стали переписовать 3-летний труд под 32-битную юзоловку, предложенную нВидиа не так давно.. хотя всё могёт быть.... :?: No Comments
Andy-Andrei Posted December 24, 2003 Posted December 24, 2003 Re: Ребята спор не принципиальный ATI юзают обрезанный Floating point calculation тобишь 24 битный, nVidia читает по честному 32 бита. Скжите а кому это нужно? Гы. Сам Dx9 подразумевает точность обсчета в 24 бита и ни битом больше :) Нвидия попросту перестаралась. 32-битная точность действительно никому не нужна. Что и было исправлено в ForceWare, правда, с очередной нвидиевской крайностью - точность местами понизили до 16 бит. В общем, все не как у людей.
Glam Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 По поводу Нвидиа У меня Нвидиа 5700 Ultra, а вообще конфа такая: Проц - ХР 2000 1Гб - рам Винт - 80гб В настройках видео выставляю: 4х анизотропия + Quincunx (сглаживание) В игре: 1280*960 Всё по максимуму, кроме эффекта преломления в теплых струях воздуха (отлючаю нафиг), средней дальности обзора, и "почти" полной детализации водной поверхности. В итоге: ФПС в районе от 15 до 30 - 35 Думаю проблема в проце в первую очередь.
slam1 Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 Re: По поводу Нвидиа У меня Нвидиа 5700 Ultra, а вообще конфа такая: Проц - ХР 2000 1Гб - рам Винт - 80гб В настройках видео выставляю: 4х анизотропия + Quincunx (сглаживание) В игре: 1280*960 Всё по максимуму, кроме эффекта преломления в теплых струях воздуха (отлючаю нафиг), средней дальности обзора, и "почти" полной детализации водной поверхности. В итоге: ФПС в районе от 15 до 30 - 35 Думаю проблема в проце в первую очередь. думаю в настройках и в самой игрухе. проц однозначно должен тянуть, конечно если не 20*20 мясо устраивать! Кста - чё за фирма у твоего девайса , МСИ? No Comments
TVN Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 Re: FX 5700Ultra vs Radeon 9600XT? ответьте побыстрей плиз ВИдео ASUS RADEON 9800XT 256 DDR2
TVN Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 Re: FX 5700Ultra vs Radeon 9600XT? ответьте побыстрей плиз ВИдео ASUS RADEON 9800XT 256 DDR2, маман ASUS P4P800, проц 4 intel 2,2 разогнанный до 2,7, оперативка 1гиг, с настройками по умолчанию в 3DMax-SE 17100 папугаев. С вкл. сглаживанием и анизотропией х2 15150 папугаев. В 3DMark03 5200 папугаев. В LockOn на средних настройках с вкл. отражением фонаря с вкл.сглаж. и аниз х2,четверка су27 против 10 су25 на пролете fps 35-60.Пролет в одиночку на разных высотах 75-155 fps, из кабины 45-55fps стабильно. просмотр по F2 95fps.На данной видяхе мощный радиатор,но дополнительное охлаждение будет совсем не лишним. У меня при максимальной нагрузке с допол. охлажд. температура видео не подымается выше 51 гр. проц. не более 35. И все равно при всей ее мощности производительность падает в двое при взрывах,когда летишь низко над ними. У LockOn апетит не детский.
Glam Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 Есть такое понятие - движок. И этим всё сказано. За красоты конечно надо платить, но ведь не таким глобальным апгрэйдом. Хотя в принципе играть можно и то слава богу.
TVN Posted January 13, 2004 Posted January 13, 2004 Что имеем. ВИдео ASUS RADEON 9800XT 256 DDR2, маман ASUS P4P800, проц 4 intel 2,2 разогнанный до 2,7, оперативка 1гиг, с настройками по умолчанию в 3DMark-SE 17100 папугаев. С вкл. сглаживанием и анизотропией х2 15150 папугаев. В 3DMark03 5200 папугаев. В LockOn на средних настройках с вкл. отражением фонаря с вкл.сглаж. и аниз х2,четверка су27 против 10 су25 на пролете fps 35-60.Пролет в одиночку на разных высотах 75-155 fps, из кабины 45-55fps стабильно. просмотр по F2 95fps.На данной видяхе мощный радиатор,но дополнительное охлаждение будет совсем не лишним. У меня при максимальной нагрузке с допол. охлажд. температура видео не подымается выше 51 гр. проц. не более 35. И все равно при всей ее мощности производительность падает на пару секунд в двое при взрывах,когда летишь низко над ними. У LockOn апетит не детский...
nmskFenix Posted February 5, 2004 Author Posted February 5, 2004 купил 9600XT по причине того, что когда я брал 5700Ultra 30$ дороже был. Duron1300/256DDR/9600XT 128/winXP DXrenderer.dll (смотри graphics.cfg): средних настройках 28-35 fps (на глаз по счетчику на экране), при запуске ракеты падает до 7-8fps, следующие ракеты fps не роняют - при этом нет подкачки с винта. в облаках и при отсреле ловушек fps почти не падают в сплошной облачности 25-30 fps в зависимости от высоты относительно облаков. периодически(раз в минуту - две) бывают конкретные тормоза, причем fps в углу показывает те же 30 fps? ati2dvag.dll: то же самое но субъективно постабильнее fps - вышеописанных чудных тормозов нет. устанавливал видюху в P4 2.6 800/ 2*512MB/ i875/ на максимальных настройках в 3-х первых миссиях за су-27 тормозов не видел ни разу(жалко комп не мой ). :D так, что не знаю чего там народ жалуется. у меня и на Mx400 летать можно было, а теперь еще быстрее и красивее.
Akbis Posted February 5, 2004 Posted February 5, 2004 У меня ASUS A RADEON9600XT (бери только ASUS память быстрее 2.8нс) и будет точно 500мгц память300/600 В игре от 12-65 fps с туманом тормозит в ИЛ2 превосходный режим еле тянет но по тестам опережает 5700(http://www.ferra.ru) там гдето их сравнение. в комлекте идет программа для разгона от ASUS дрова от ASUS ,какой внитри каталис Ati незнаю v. 4.14.01.9125
chp Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Так трудно найти? :) http://ixbt.com/video2/nv38-36-p1.shtml Детальное (аналитически-синтетически-прикладное) сравнение 5700 (разогнанной, алтра и обычной) с 9600. Есть результаты 5900 и 9800, для сравнения (цены то падают). Если-б не "шейдерная" специфика локона, я бы взял 5700 (и загнал бы до ПОЛУ-смерти :) А так, наверное уже 9800 подожду...
Recommended Posts