"Prometheus" Alien Prequel.

[Flаnker]

Вступительная фраза "третьего лишнего" перебивает все.;)

 

:huh: Кто такой "Третий лишний"?

[ФрогФут]

:huh: Кто такой "Третий лишний"?

Ну и диалог не для слабонервных, так что без вставки:

http://www.youtube.com/watch?v=4e-Jy_DSdxU

 

PS А вступительная фраза там примерно такая: Как вы знаете, и это чистая правда, на свете нет ничего сильнее, чем желание загаданное маленьким мальчиком, разве что вертолет «Апач».

Edited December 23, 2012 by ФрогФут

[Flаnker]

Ну и диалог не для слабонервных, так что без вставки:

http://www.youtube.com/watch?v=4e-Jy_DSdxU

 

:megalol:

Спасибо.

Я так и не посмотрел этот фильм,но чувствую в следующие выходные я исправлю это недрозумение:)

[VSK]

...Это надо смотреть в несколько приемов дома...

 

На мой неискушенный взгляд - не только это, вообще все фильмы лучше смотреть дома. Причем это справедливо для любого жанра - от комедии до многосерийных эпических саг. Где то это помогает сосредоточиться на сюжете не отвлекаясь на хруст попкорна и обсуждения семейных проблем соседей, где то дает возможность еще раз просмотреть интересный момент, не говоря уже о комфорте. А с появлением нормального домашнего 3D походы в кино лишились для меня последнего аргумента. Хотя киноманы почему то всегда пытаются меня разубедить...

[Imbecile]

Я так и не посмотрел этот фильм,но чувствую в следующие выходные я исправлю это недрозумение

Прикольная искусственная комедия с элементами фантастики и весьма недетским юмором. Если бы не было мелодраматической ветви, вообще было бы хорошо.

На мой неискушенный взгляд - не только это, вообще все фильмы лучше смотреть дома.

Я тоже дома смотрю, с хорошими наушниками и звуковой картой. Моник хоть и 17", но с хорошей матрицей. Из плюсов - никто не мешает ,всегда есть возможность поставить паузу и ,самое главное, перемотать непонятое или упущенное. Из минусов - смотреть приходится в одиночку, но это и в плюс, т.к. никто не мешает.

 

Посмотрел вчера облачный атлас, тоже почти трёхчасовой фильмец, по сути 6 в 1.

Edited December 24, 2012 by Imbecile

[ZMEY-HS-]

Из минусов - смотреть приходится в одиночку, но это и в плюс, т.к. никто не мешает.

Если смотрю одни, это обычно выливается в многосерийный фильм, ибо больше 15 минут не заснув у меня смотреть не получается...

[Hitryi]

По мне, так и в кинотеатр тоже лучше одному ходить. А чтобы люди, жующие попкорн и обсуждающие семейные проблемы не мешали, лучше приходить в крайние дни проката.

В домашнем варианте просмотра, есть одна проблема: обычно HD выходит после того, как фильм пройдет прокат и выйдет на DVD. К этому времени уже забываешь, что хотел посмотреть... =)

А чтобы в сон не клонило, стараюсь смотреть днем, в выходные.

[Demokrator]

На мой неискушенный взгляд - не только это, вообще все фильмы лучше смотреть дома. Причем это справедливо для любого жанра - от комедии до многосерийных эпических саг. Где то это помогает сосредоточиться на сюжете не отвлекаясь на хруст попкорна и обсуждения семейных проблем соседей, где то дает возможность еще раз просмотреть интересный момент, не говоря уже о комфорте. А с появлением нормального домашнего 3D походы в кино лишились для меня последнего аргумента. Хотя киноманы почему то всегда пытаются меня разубедить...

 

На блюрее выходит обычно через 6-8 месяцев после релиза. Вот и приходится смотреть ужасные локализации в наших недокинотеатрах. Вот кстати список кинотеатров поддерживающих формат HFR. http://www.kinopoisk.ru/news/2024349/

[VSK]

На блюрее выходит обычно через 6-8 месяцев после релиза. Вот и приходится смотреть ужасные локализации в наших недокинотеатрах. Вот кстати список кинотеатров поддерживающих формат HFR. http://www.kinopoisk.ru/news/2024349/

 

Ну так чем не повод воспитывать в себе силу воли и таки дождаться блюрей, минуя кинотеатры и тем более экранки и всякие скринеры :D?

[Veter]

На мой неискушенный взгляд - не только это, вообще все фильмы лучше смотреть дома. Причем это справедливо для любого жанра - от комедии до многосерийных эпических саг. Где то это помогает сосредоточиться на сюжете не отвлекаясь на хруст попкорна и обсуждения семейных проблем соседей, где то дает возможность еще раз просмотреть интересный момент, не говоря уже о комфорте. А с появлением нормального домашнего 3D походы в кино лишились для меня последнего аргумента. Хотя киноманы почему то всегда пытаются меня разубедить...

Когда один, тоже дома смотрю в HD либо на телике 40 либо на монике 27 ) Но всетаки в кино есть своя прелесть, там эмоции сильнее. А на счет попкорна, звук такой обычно, в аймаксе, что ничего кроме фильма и не слышно... поначалу вообще уши с непривычки выпадают)))

[VSK]

...А на счет попкорна, звук такой обычно, в аймаксе, что ничего кроме фильма и не слышно... поначалу вообще уши с непривычки выпадают)))

 

Ну, например, на диалогах уши выпадать не должны, а вот "хруст французской булки" над ухом именно в этот момент и слышен :). Кстати, я звуку в кино придаю очень большое значение - ямаха в этом плане очень даже рулит :). И когда смотрю кино, всегда выставляю громкость так, чтобы звук соответствовал реальному - т.е. если это выстрел - должен звучать как выстрел, а если в фильме танк проехал, то и у меня дома стекла задрожать должны. Правда, это же причина того, что "свои" фильмы я смотрю только тогда, когда один дома - семья тут не на моей стороне :(...

[novosib611]

Ну, например, на диалогах уши выпадать не должны, а вот "хруст французской булки" над ухом именно в этот момент и слышен :). Кстати, я звуку в кино придаю очень большое значение - ямаха в этом плане очень даже рулит :). И когда смотрю кино, всегда выставляю громкость так, чтобы звук соответствовал реальному - т.е. если это выстрел - должен звучать как выстрел, а если в фильме танк проехал, то и у меня дома стекла задрожать должны. Правда, это же причина того, что "свои" фильмы я смотрю только тогда, когда один дома - семья тут не на моей стороне :(...

:thumbup:

[Imbecile]

Правда, это же причина того, что "свои" фильмы я смотрю только тогда, когда один дома - семья тут не на моей стороне :(...

Для этого изобрели наушники.

Кстати, музыку тоже надо слушать аутентичную, ведь у музыкальных инструментов нет понятия "громкость".

Edited December 25, 2012 by Imbecile

[Imbecile]

На блюрее выходит обычно через 6-8 месяцев после релиза.

Да нифига, вон хоббит уже лицензия на ютубе есть:D

[Hitryi]

... И когда смотрю кино, всегда выставляю громкость так, чтобы звук соответствовал реальному - т.е. если это выстрел - должен звучать как выстрел, а если в фильме танк проехал, то и у меня дома стекла задрожать должны. Правда, это же причина того, что "свои" фильмы я смотрю только тогда, когда один дома - семья тут не на моей стороне :(...

Это еще одна причина по которой фильмы лучше смотреть днем. Соседи ругаются... =)

[VSK]

Для этого изобрели наушники.

Кстати, музыку тоже надо слушать аутентичную, ведь у музыкальных инструментов нет понятия "громкость".

 

Для кино звук должен быть объемным, а наушники, даже очень хорошие, даже с цифирками 5.1 в названии, этого не дадут. Музыку - да, в наушниках даже больше люблю слушать :).

[Imbecile]

Для кино звук должен быть объемным...

Почти сто лет смотрели без всякого объёма и не жаловались - в общем это не самое главное в фильме, скорее допфича.

И "объёмность" не так проста - в идеале надо сидеть в специальной зоне, где объёмность достовернее.

[Laivynas]

Пора уже производителям ушей эмулировать нужную звуковую картину при повороте головы, отслеживая наушники пользователя. :)

[Dell_Murrey-RUS]

Для кино звук должен быть объемным, а наушники, даже очень хорошие, даже с цифирками 5.1 в названии, этого не дадут. Музыку - да, в наушниках даже больше люблю слушать :).

 

Звуковая сцена и ее объемность зависят исключительно от звукорежиссера и источников записи. Если взять точность передачи звукового материала, то даже самые качественные акустические системы будут отставать от добротных мониторных наушников.

Вот файл с демонстрацией объемного звука. Замечу, для реализации объемного звучания требуется всего 2 канала.

 

Почти сто лет смотрели без всякого объёма и не жаловались - в общем это не самое главное в фильме, скорее допфича.

 

+1 :thumbup: В точку.

Было давно, но после покупки качественных наушников и напольных АС, фильмы и музыка слушаются мной исключительно в стерео. Центральная и тыловые АС у меня уже лет 5 стоят мертвым грузом.

 

И "объёмность" не так проста - в идеале надо сидеть в специальной зоне, где объёмность достовернее.

 

И это верно. В дополнение еще стоит заметить, что помещение тоже должно быть правильно акустически оформлено.

Так что, я с тобой согласен, акустика целая наука и там не все так просто. :)

[Hitryi]

Почти сто лет смотрели без всякого объёма и не жаловались - в общем это не самое главное в фильме, скорее допфича.

И "объёмность" не так проста - в идеале надо сидеть в специальной зоне, где объёмность достовернее.

Да тогда чего уж, и чёрно-белое изображение сколько лет смотрели.

Зачем цветное изображение придумывали, лишнее это...

Да и диагонали телевизоров и мониторов зря разгоняют...

=)

[Laivynas]

Да тогда чего уж, и чёрно-белое изображение сколько лет смотрели.

Зачем цветное изображение придумывали, лишнее это...

Да и диагонали телевизоров и мониторов зря разгоняют...

=)

Напрасная ирония.

Прогресс техники - это хорошо. Но как бы не было регресса во всем остальном, а оно на то и похоже, что есть.

[VSK]

Звуковая сцена и ее объемность зависят исключительно от звукорежиссера и источников записи. Если взять точность передачи звукового материала, то даже самые качественные акустические системы будут отставать от добротных мониторных наушников.

Вот файл с демонстрацией объемного звука. Замечу, для реализации объемного звучания требуется всего 2 канала...

 

Здесь и далее исключительно мое субъективное мнение. Никакого объема в файле нет. Звук идет справа и слева. Ессно, ресивер может сделать объем и из этих звуков, но при работе в прямом режиме работают только фронты, объема не слышно не в наушниках, не на напольниках.

 

+1 :thumbup: В точку.

Было давно, но после покупки качественных наушников и напольных АС, фильмы и музыка слушаются мной исключительно в стерео. Центральная и тыловые АС у меня уже лет 5 стоят мертвым грузом...

 

Ну тут уж точно работает старое-доброе - на вкус и цвет все фломастеры разные. Вернее, что чьим ушам лучше :).

 

...И это верно. В дополнение еще стоит заметить, что помещение тоже должно быть правильно акустически оформлено.

Так что, я с тобой согласен, акустика целая наука и там не все так просто. :)

 

Микроволновая печь - это просто офигенный сгусток науки и конструкторской мысли. Но тем не менее никто этим не заморачивается, а вовсю пользуется ими по одной простой причине - это комфортно. Так и я - не влезая в дебри слушаю то, что мне доставляет больше удовольствия и комфорта. Кстати, где то читал, что после 30-35 лет начинаются проблемы с восприятием частотного диапазона, особенно верхних частот. Где то даже специальный тест в сети лежит. Так что, учитывая, что мне немного больше 35-ти может какие то изменения в восприятии и есть, но в том самом тесте слышу все, что должен слышать 20-летний :).

[Dell_Murrey-RUS]

Здесь и далее исключительно мое субъективное мнение. Никакого объема в файле нет. Звук идет справа и слева. Ессно, ресивер может сделать объем и из этих звуков, но при работе в прямом режиме работают только фронты, объема не слышно не в наушниках, не на напольниках.

 

Если звук идет слева и справа, то либо аппаратура (а именно ее какие либо фильтры, эквалайзеры и т.д. искажают звуковую картину) такая, либо имеются отклонения в слуховом аппарате.

Кстати, моя ошибка в том, что я забыл упомянуть о том как надо прослушивать этот файл. Для прослушивания требуется mp3 плеер, и стерео наушники (любого типа). Из фильтров можно применять лишь эквалайзер, остальные "улучшайзеры" должны быть выключены.

 

Ну тут уж точно работает старое-доброе - на вкус и цвет все фломастеры разные. Вернее, что чьим ушам лучше :).

 

От части. Причем малой части.

А по большей части работает маркетинг.

С точки зрения человеческого слуха, имеем 2 канала информации. Для создания эффекта объема и любого другого звукового эффекта проявляющегося в окружающей среде, для воссоздания его с помощью электроники (источник-усилитель-АС/наушники) достаточно тех же 2-х каналов информации.

Так что, при выборе "5.1 vs stereo" по большей части от работы маркетологов зависит. :)

 

Микроволновая печь - это просто офигенный сгусток науки и конструкторской мысли. Но тем не менее никто этим не заморачивается, а вовсю пользуется ими по одной простой причине - это комфортно. Так и я - не влезая в дебри слушаю то, что мне доставляет больше удовольствия и комфорта. Кстати, где то читал, что после 30-35 лет начинаются проблемы с восприятием частотного диапазона, особенно верхних частот. Где то даже специальный тест в сети лежит. Так что, учитывая, что мне немного больше 35-ти может какие то изменения в восприятии и есть, но в том самом тесте слышу все, что должен слышать 20-летний :).

 

Увы, микроволновая печь и ее принцип действия по сравнению с целой областью под названием "акустика" (со своей научной специальностью), вещи мягко сказать несопоставимые.

 

Безусловно, если нравятся многоканальные фонограммы, на здоровье. Никто не осуждает. Но в целом, для создания объемного звучания, атмосферности и т.д. достаточно всего 2-х каналов (стерео). Это к тому же гараздо дешевле, чем аналогичный по качеству многоканальный (5.1 и выше) тракт.

Edited December 25, 2012 by Dell_Murrey-RUS

[Hitryi]

Все это мне напоминает ситуацию, когда я покупал видеоплеер.

Искал подходящую модель со стереозвуком. На меня смотрели как на сумасшедшего: "Зачем тебе стереозвук?"

Но после просмотров нескольких фильмов вопросы подобного рода сразу отпали...

[VSK]

...Безусловно, если нравятся многоканальные фонограммы, на здоровье...

 

На этом предлагаю остановиться, ибо все остальное - вопросы веры, неизбежно заканчивающиеся всегда одним и тем же. Резюмирую - слушайте, что нравится, где нравится и когда нравится, главное - чтобы это нравилось именно вам :).