Сирия

[pfc_joker]

Количество специалистов по явному фотошопу в снимках DigitalGlobe (!) изрядно доставляет, конечно. Помнится, в прошлый раз столько было в сентябре, когда разоблачали клеветнические измышления буржуазной прессы о какой-то якобы российской базе якобы в Латакии... :music_whistling:

[AlexHunter]

А кто-то не в относительно недалеком прошлом, посты мои тер с формулировкой страт форс ненадежный ресурс. (Все понимаю зависит это от того, КАКАЯ там информация) :D Да и недавно затерли пост без комментариев который был про ЦРУшника? :)

Edited May 26, 2016 by AlexHunter

[pfc_joker]

А кто-то не в относительно недалеком прошлом, посты мои тер с формулировкой страт форс ненадежный ресурс. (Все понимаю зависит это от того, КАКАЯ там информация) :D Да и недавно затерли пост без комментариев который был про ЦРУшника? :)

 

Сам по себе Stratfor - действительно весьма ненадёжный, когда они публикуют какие-нибудь измышления своих "аналитиков" со ссылкой на источник ОБС или вообще без источников.

 

Но в данном случае источником выступает DigitalGlobe, который можно считать абсолютно надёжным, а Stratfor просто купил у них фотку.

[маска]

ИМХО

1.Фотографии реальные,никакого фотошопа.

2.Считаю ,что в данной ситуации, распространение этой информации было совершенно не допустимо.Согласен с МО когда было сказано "распространение подобной информации и есть посильный, в кавычках, вклад, в борьбу с международным терроризмом со стороны наших партнеров".

------

Не так давно, в ходе многочисленных ракетных обстрелов Израильской территории,несколько ракет попали на территорию авиабазы Рамат-Давид.Были приняты все необходимые меры к тому,что бы эта информация была скрыта,ни одной фотографии опубликовано не было.

[Time 83]

Не понял как так взрывы с 1.23 то полосами параллельно, то кольцом ? КМГУ и РБК ?

[Chizh]

Могу предположить, что отрицание МО РФ потерь вертолетов может быть близко к истине, если вертолеты принадлежали не МО а другому ведомству. Как вариант.

[Зверь]

ИМХО

1.Фотографии реальные,никакого фотошопа.

2.Считаю ,что в данной ситуации, распространение этой информации было совершенно не допустимо.Согласен с МО когда было сказано "распространение подобной информации и есть посильный, в кавычках, вклад, в борьбу с международным терроризмом со стороны наших партнеров".

------

Не так давно, в ходе многочисленных ракетных обстрелов Израильской территории,несколько ракет попали на территорию авиабазы Рамат-Давид.Были приняты все необходимые меры к тому,что бы эта информация была скрыта,ни одной фотографии опубликовано не было.

Самые несогласные пишут также как и на политфорумах. Отрицание всего и вся пока официального подтверждения не будет. Но и здесь найдётся пару ХПП, на крайний случай ОХПП.

Есть всего один вариант общения, пожалеть и забИть. Дискуссия бесполезна )

Есть варианты, когда МО никогда не признается. Есть и не мало орденоносцев (посмертно) где в наградном листе одно, в жизни ровно наоборот. Иной герой обдолбыш и беспредельщик, которого в дисбат лет на 10 сажать надо, и гибнет совсем не в бою а по врождённой дурости и халатности по обращении с боеприпасами. А в наградном листе...

Было, не было, хз. Пока данные с фото и заметка Киселёва указывает на "было".

Контраргументов нет ни одного, совсем. Нет видео это совсем не аргумент. И обстрел мог быть спонтанным и ещё много чего могло быть.

[kabuki]

Могу предположить, что отрицание МО РФ потерь вертолетов может быть близко к истине, если вертолеты принадлежали не МО а другому ведомству. Как вариант.

Кстати, именно отрицания потери вертолётов я ни в одном заявлении не нашёл.

 

«Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов. Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет»

 

В явном виде отрицаются потери среди личного состава, а про вертолёты какая-то обтекаемая хрень, про отсутствие их потерь нет вообще ничего. Можно читать так: "все оставшиеся на данный момент российские боевые вертолёты, находящиеся находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов."

[Святой]

Я бы тоже предположил рейд диверсионной группы. Сжечь вертолеты и технику можно из гранатометов, а если перебить охрану, то и руками.

На снимке видны 2 пожара и они именно там, где находилась техника. Либо это был обстрел ПТУРами, вызвавшими пожары, либо базу просто взяли штурмом и пока было время сожгли всё, что могли. Зная послужной список ИГИЛ, я теперь склоняюсь ко второй версии.

[Святой]

А кто-то не в относительно недалеком прошлом, посты мои тер с формулировкой страт форс ненадежный ресурс.

Stratfor - частная лавочка, занимающаяся аналитикой на заказ. Источник предоставленных снимков мне неизвестен. Зато я набрёл на упоминание снимков Landsat.

Landsat - программа NASA по картографированию земли.

Если найти в их базе снимки аэродрома Т4 31 Марта и 18 Мая 2016 год, то можно увидеть 2 черных пятна от пожаров точно в тех же местах, что и на снимках от Stratfor.

http://landsatlook.usgs.gov/viewer.html

[Alextus]

Не совсем Вас понял какого снимка на какой , если те два , то они под разным углом сделаны -

 

А вот фото с вертолетами и с миг-25 с одного угла сделаны и обрезаны абсолютно одинаково пиксель в пиксель, так не может быть если они разные.

Посмотрите внимательнее, одну и ту же фотку взяли немного контраст изменили для видимости и наляпали в фотошопе повреждения.

 

[Maximus_G]

А вот фото с вертолетами и с миг-25 с одного угла сделаны и обрезаны абсолютно одинаково пиксель в пиксель, так не может быть если они разные.

Посмотрите внимательнее, одну и ту же фотку взяли немного контраст изменили для видимости и наляпали в фотошопе повреждения.

А я бы сказал, что снимки со стоянкой вертолетов от 14 и 17 числа выровнены по сторонам света, но сделаны под разными углами и немного в разное время суток. Анимированный гиф:

http://i.imgur.com/JdoudqX.gifv

[feelwood]

А вот фото с вертолетами и с миг-25 с одного угла сделаны и обрезаны абсолютно одинаково пиксель в пиксель, так не может быть если они разные.

Посмотрите внимательнее, одну и ту же фотку взяли немного контраст изменили для видимости и наляпали в фотошопе повреждения.

 

По этим двум фоткам да, видно сильно не заморачивались , наложением один в один , даже тёмные пиксели не стерли от носовой части правого вертолета и засветлили как будто там не сгоревшая техника а что-то отполированное осталось и даёт блики. Я бы ИМХО их вот назвал отфотошопленными, но где ангар повторюсь что мне она показалась правдивой.

[ZHeN]

[Flаnker]

 

Вон же слева ниже "ТВ" есть "ТП" - это к спору о возможности применения Су34 ночью. Кстати, вспоминая недавние видео с SDB - тут как-то по результативнее нефтяными объектами заводами боряться...

Edited June 2, 2016 by Flаnker

[Melitara]

Кстати, вспоминая недавние видео с SDB - тут как-то по результативнее нефтяными объектами заводами боряться...

 

Это не результативность, а опыт уничтожения нефтяных скважин, если такую уничтожить фугасом, значит получить немалый факел сгорающей нефти, очень возможно что на несколько месяцев. Средств для тушения таких факелов у правительства нету, что уж говорить за всяких игил. А вот бомбить резервуары с нефтью, это да, эффектно, и выгорит максимум за день.

[Agressor-23]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=XgMYeSmYQ5U[/ame]

[Djoker]

Похоже, что не так давно, в Сирию были переброшены Су-34 из Морозовска:

 

[ame]https://www.facebook.com/JABLEH.NEWS.CITY/posts/1073612752700525[/ame]

[Time 83]

В Буратину или Смерч что ль попали ?

[2BAG_Inferno]

Град

[Melitara]

Это куда они попали?

Бомбануло зверски.

 

Как видно по силуэту и разлетающимся ракетам, в какую нибудь рзсо.

[Djoker]

Ту-142

 

[pabel89]

Интересно, что он там делает.

[KLEPA]

[ame]

[/ame]

Говорят что СУ-24 потеряли.

 

http://www.baladi-news.com/ar/news/details/6937/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7_%D8%B7%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D8%A9_%D8%B3%D9%88_24_%D8%B1%D9%88%D8%B3%D9%8A%D8%A9_%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%81_%D8%AD%D9%84%D8%A8_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%D9%8A

[HellDiver]

Минобороны не подтверждает.