R.Deckard Posted April 9, 2017 Posted April 9, 2017 Маловато "транзисторов" как для крылатой ракеты показывает данный крестьянин. [sIGPIC][/sIGPIC]
MAD_MIKE Posted April 9, 2017 Posted April 9, 2017 Мы периодически раскручиваем гайки и позволяем писать людям комментарии. Выпускать пар. Когда пар грозит сорвать свисток, нужно принимать меры. В крайнем случае просто закроем тему. Правильно, не надо разнимать дерущихся до определенного момента, а то можно сделать только хуже... i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Maximus_G Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 "Аэродром Шайрат: цель не достигнута" Разбор полетов от "Известий" :\ http://izvestia.ru/news/679871
novosib611 Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Часть форумчан потерявшие понятие о цивилизованной беседе - забанена. Один навсегда. Этот топик начинает жестко модерироваться. Закрывать не надо .Много всяких статей ссылок вирпилы выкладываю . Много интересного , интересны взгляды и тех и тех . Но вот кто переходит на личности , оскорбления , тогда да банить в зависимости от "заслуг".
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 "Аэродром Шайрат: цель не достигнута" Разбор полетов от "Известий" :\ http://izvestia.ru/news/679871 Уже название бредовое. Откуда Известия знают какие были цели? Им напрямую из Пентагона докладывают? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 Почитал экспертные мнения ,не тут ,а вообще . Тяжелые времена для сов настали . А насчет пара из пуканов ,так это Путина легко критиковать за авторитарность ,а как сам админ, так сразу понимаешь или ты управляешь процессом или ты никто. И как админ решаешь что бред ,а что не бред и наказываешь по своему усмотрению . Если вы хотите прокомментировать действия администрации, то сможете это сделать для себя в период бана. Крайнее предупреждение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 http://diana-mihailova.livejournal.com/479291.html Усекновение осетра. Мне кажется еще с пяток найдут. У меня во дворе в выходные появилась канава. Наверно заблудший Томагавк из Сирии прилетел. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lenivec Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Если вы хотите прокомментировать действия администрации, то сможете это сделать для себя в период бана. Крайнее предупреждение. Или репу верните ,я всего лишь высказал свой бред как и все и тут же в теме укажите на бред в порядке обсуждения или признайте админ давление . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Phantom11 Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Уже название бредовое. Откуда Известия знают какие были цели? Им напрямую из Пентагона докладывают? Ты статью то читал? В настоящее время полеты с авиабазы Шайрат возобновлены. Но потеря девяти боевых самолетов на первый взгляд выглядит серьезным ударом по ВВС Сирии. Может быть это имелось в виду?
ALF7 Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 (edited) У меня во дворе в выходные появилась канава. Наверно заблудший Томагавк из Сирии прилетел.Если бы это оказалось Калибром и говорил одиночный голос из Англии свободного сирийца то наверное поверили бы конечно. По крайней мере в командировку бы съездить предложили в Сирию ,чтобы своими глазами посмотреть как мне недавно предложил один съездить после вопроса о блоках БКФ.Так и не дождался от него внятного ответа,правду он или неправду написал разместив пост о химоружии Асада сложенный на солнце в ржавых канистрах. Хотя можно было по человечески усе обсудить. Часть народа начавших логически думать и собирать инфу с других источников,а не по Киселевски(чтобы можно было их просто в зомби ТВпропаганды записать -это проще всего) сразу в баню отправили.Надо со всеми бороться. Edited April 10, 2017 by ALF7 1 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 Ты статью то читал? В настоящее время полеты с авиабазы Шайрат возобновлены. Но потеря девяти боевых самолетов на первый взгляд выглядит серьезным ударом по ВВС Сирии. Может быть это имелось в виду? Что это? Чтобы говорить о достижении или не достижении цели, нужно эту цель знать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 (edited) Ты статью то читал? В настоящее время полеты с авиабазы Шайрат возобновлены. Но потеря девяти боевых самолетов на первый взгляд выглядит серьезным ударом по ВВС Сирии. Может быть это имелось в виду? Что это? Чтобы говорить о достижении или не достижении цели, нужно эту цель знать. Цитата: Почему американские ракеты не справились с бетонными укрытиями и что именно было уничтожено на авиабазе На сколько я видел из фото/видео материалов, много ЖБ укрытий поражены ракетами с проницающей БЧ. Откуда Известия делают такие потусторонние выводы? Что ни цитата то перл: Чтобы избежать огня российских средств и поразить сирийскую авиабазу, американским военным пришлось направить Tomahawk через воздушное пространство Ливана. При этом в спешке пришлось использовать современные облегченные ракеты, которые не смогли нанести серьезного ущерба ни аэродрому, ни прилегающим постройкам. Какие "облегченные ракеты"? Судя по упавшей ракете в провинции Тартус их маршрут пролегал в непосредственной близости к российской базе. Если бы они захотели обойти, они бы направили ракеты южнее. Как раз факт их пролета через Тартус ставит новые вопросы о их планах на тестирование ПВО РФ. P.S. Вся статья - подборка измышлений и бреда выдаваемых за истину. Edited April 10, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Xin Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 (edited) А кто вообще сказал, что целей было поражено 44? по снимкам со спутника делали выводы? нуу не будем забывать, что это фото и фотошоп всплывает периодически, бывает даже что по ящику для овощей показывают и ролики из DCS. Единственные объективные кадры - это съемки с дрона МО и сюжеты Поддубного, но они не всю базу охватили. С дрона видны костры, но это не означает, что один костер=одной цели=одному топору. ударной волной разбросало горящие обломки, бомбили склады с ГСМ и боеприпасами вот и разлетелись, а некоторые на радостях костер начали записывать в цель. Обломки топора нашли в районе Тартуса, запуск был из района о. Крит. так что вполне возможно, что какие-то топоры покоятся на дне морском. Да и не красиво было бы с нашей стороны сбивать ракеты если как говорят нас предупредили об их пролете. Мы же не сбивали израильские эфки, а Дамаск стрелял старьем по ним. Так что делайте вывод, неужели старые ЗРК сирийцев совершеннее чем С300/400 смешно же Edited April 10, 2017 by Xin
Maximus_G Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Как раз факт их пролета через Тартус ставит новые вопросы о ПВО РФ. Почему именно о ПВО РФ? Какие вообще наземные средства ПРО способны бороться с КР на удалении в полсотни км в ракурсе 4/4?
B3OP Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 А кто вообще сказал, что целей было поражено 44? по снимкам со спутника делали выводы? нуу не будем забывать, что это фото и фотошоп всплывает периодически, бывает даже что по ящику для овощей показывают и ролики из DCS. Единственные объективные кадры - это съемки с дрона МО и сюжеты Поддубного, но они не всю базу охватили. С дрона видны костры, но это не означает, что один костер=одной цели=одному топору. ударной волной разбросало горящие обломки, бомбили склады с ГСМ и боеприпасами вот и разлетелись, а некоторые на радостях костер начали записывать в цель. Обломки топора нашли в районе Тартуса, запуск был из района о. Крит. так что вполне возможно, что какие-то топоры покоятся на дне морском. Да и не красиво было бы с нашей стороны сбивать ракеты если как говорят нас предупредили об их пролете. Мы же не сбивали израильские эфки, а Дамаск стрелял старьем по ним. Так что делайте вывод, неужели старые ЗРК сирийцев совершеннее чем С300/400 смешно же Могу с уверенность сказать что цифра 44 от ISI не соответствует действительности. Кроме того, они написали что остальные ракеты наносились двойными ударами по одной цели. Т.е. тот источник не может рассматриваться как объективная оценка. И в заявлении МО тоже есть непонятки, лучше бы они выпустили другое заявление где уточнили бы данные. Цифра 23 это именно с того видео от МО, это места ударов, а не попаданий. И на видео не вся база, есть небольшая часть которая не попала в объектив. Вобщем до сих пор нет точных данных, но те ракеты что достигли целей в основном попали очень точно. Но на кадрах видны воронки и следы на бетонках где нет никаких объектов, просто молоко. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
milit Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Почему именно о ПВО РФ? Какие вообще наземные средства ПРО способны бороться с КР на удалении в полсотни км в ракурсе 4/4? Потому что это одна из целей медийной шумихи. Объективность мало кого интересует. =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 64Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Oculus Quest 3; Win10-64
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 Почему именно о ПВО РФ? Какие вообще наземные средства ПРО способны бороться с КР на удалении в полсотни км в ракурсе 4/4? На таком расстоянии они могут быть обнаружены, но поражать, да, не реально. Другой вопрос, а мы знаем все точки базирования ПВО ВКС РФ? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 Появилась непроверенная информация, что сирийский пилот Gen Mhmd Hasoury, ответственный за удар по деревне Khan Sheikhoun, в которой произошла химическая атака, был взорван в своей машине. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 На этом форуме только администрация может обсуждать форумчан и ставить им штампы? Да. На то и администрация. Или вы знаете форумы где простые пользователи имеют право бана? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
arcivanov Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 наземные средства ПРО способны бороться с КР на удалении в полсотни км в ракурсе 4/4? SM-6 + E-2D
Lenivec Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 Вообще ,ВПП могли оставить намеренно . Базы ,они не валяются где попало ,а нужда в них может образоваться в любой момент . "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный.
Maximus_G Posted April 10, 2017 Posted April 10, 2017 На таком расстоянии они могут быть обнаружены, но поражать, да, не реально. Другой вопрос, а мы знаем все точки базирования ПВО ВКС РФ? А разведку никто не отменял. SM-6 + E-2D Хорошо если так, но это уже не просто наземный/корабельный комплекс.
ED Team Chizh Posted April 10, 2017 ED Team Posted April 10, 2017 А разведку никто не отменял. Безусловно. Разведка знает где что стоит. Вопрос, что не знаем мы, чтобы делать глобальные выводы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts