User Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 Про карты того периода никто даже не заикался делать. Я прав? Как то здесь это не поощряется и не рассматривается производителем. Поэтому остается полетать чутка на нем и забы(и)ть. Какие то боевые действия на современной карте. Не исторично. А так конечно кабинка хорошая. Но один в поле не воин.
-olle-55- Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 Это была бы бомба , а сейчас это "ВЕЩЬ" Но кто знает. Вот уже Фокерфульфович засветился , 3D модель Мустанга В /С тоже уже можно нарыть в файлах программы. Да и про Спитфаер тоже разговор был. А там глядишь и карта появится с техникой. бомбера не хватает для отражения налёта. ИМХО с уважением.:v: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic44790_4.gif[/sIGPIC] ____________________ AthlonII X3 3,3GHz / GA-990FXA-D3 / DDR3 2x4GB Team 1860MHz/ GoldenField 550W / 2Gb XFX HD7850 / LG 42"LM340T (3D)1920x1080
Maler Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 Поэтому остается полетать чутка на нем и забы(и)ть. А так бы хотелось чтоб на всю жизнь, да чтоб борщ варил и любовью занимался.:D "Screw you guys, i'm going home."
Eponsky_bot Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 (edited) бомбера не хватает для отражения налёта. да бомбер был бы кстати. Но только не такой как сейчас, который можно одной очередью завалить, а такой чтоб как на кинохронике - дымился, разваливался , но летел Про карты того периода никто даже не заикался делать. Я прав? Как то здесь это не поощряется и не рассматривается производителем. Поэтому остается полетать чутка на нем и забы(и)ть. Какие то боевые действия на современной карте. Не исторично. А так конечно кабинка хорошая. Но один в поле не воин. 3D кабины для ЛО3 тоже не обещали. Edited March 23, 2013 by Eponsky_bot Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
ZMEY-HS- Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 Про карты того периода никто даже не заикался делать... Заикались про "новые карты" как минимум 2 раза, вполне возможно, что и на эту тематику тоже что-то будет. Первый раз был, когда Вагнер пол часа про дкс рассказывал. С 29 минуты. "Бла-бла-бла, мустанг с будущей фокой и новыми картами откроют в ворлде новое измерение..." И в недавней новостной рассылке: With the combination of a large and varied stable of aircraft, along with upcoming new maps, we will continue moving forward toward our goal of DCS World allowing combat missions over a wide array of time periods and locations. While our products initially started with a focus on modern day jets, this is now expanding to include World War 2, Korea, Vietnam and modern day content.
User Posted March 23, 2013 Posted March 23, 2013 Боюсь это будет слишком долго для масштабных событий и разнообразия ВМВ. И то, война будет американская по большей части.
Eponsky_bot Posted March 24, 2013 Posted March 24, 2013 . И то, война будет американская по большей части. ну вам не угодишь :D Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Maler Posted April 1, 2013 Posted April 1, 2013 Попробую спросить в этой теме в надежде быстрого ответа. Можно ли где нибудь в ресурсах игры подкрутить параметр Saturation? "Screw you guys, i'm going home."
Sparr Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 Евгений055 Мустанг от ДКС, кстати, у меня есть. И существенной разницы в его поведении в небе ДКС и в небе Тундры я не обнаружил. Это наверно от того, что в русифицированной версии разрабы от ДКС уже поправили моделирование скольжения самолета (которое в роликах доходило до 40°), насмотревшись и начитавшись на то, как этот вопрос реализован в War Thunder. Возможно, что введенное в Тундре понятие фокуса боковой силы (которого не найдёшь в учебниках по аэродинамике и динамике полета), перекочевало в World of DCS.... Ребята, что вы мучаетесь в ДКС? - все в ВТ :) Там и самолётов много и натроены они также, как и в ДКС :lol:
ED Team Dzen Posted April 2, 2013 ED Team Posted April 2, 2013 Евгений055 Ребята, что вы мучаетесь в ДКС? - все в ВТ :) Там и самолётов много и натроены они также, как и в ДКС :lol: Не так же, а лучше. :D По их эталонным самолётам все проверяют свои. :megalol: 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team USSR_Rik Posted April 2, 2013 Author ED Team Posted April 2, 2013 Тут коллега по этому поводу сказал: "Счастливый человек, разницы не видит". "Ребята, давайте снизим потребности, а?" (А.Райкин) Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Guest =YeS=CMF Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 (edited) Этот Евгений055 уже звезда интернета, хотя только сегодня написал свой шедевр на сухом :lol: Эта тема на сухом - просто цирк! Edited April 2, 2013 by =YeS=CMF
Imbecile Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 (edited) Хотя разработчики ED отреагировали, значит в этом "цирке" доля истины всё же есть. Всё равно же симуляция не 100%. Подобное не достижимо. И изъяны явно есть, просто вслух об этом нам не скажут. А просто так наезжать на человека, не зная о нём ничего - это глупо. Ну малер - явный троль, это понятно, но остальные... Edited April 2, 2013 by Imbecile
Maler Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 (edited) Тут коллега по этому поводу сказал: "Счастливый человек, разницы не видит". Каждый день задаю себе этот вопрос. Как? Почему? Кроме "Блаженны верующие"(с) ответов нет. Ладно ещё когда не пробовал, но так... Феерично. Ну малер - явный троль, это понятно, но остальные... Глупец. Остальные завидуют. :D Edited April 2, 2013 by Maler "Screw you guys, i'm going home."
ED Team USSR_Rik Posted April 2, 2013 Author ED Team Posted April 2, 2013 Хотя разработчики ED отреагировали, значит в этом "цирке" доля истины всё же есть.Не выдавай желаемое за действительное, отвечайте за свой "цирк" сами. А если бы разработчики ED не отреагировали, ты бы сказал - "ну точно, так оно и есть - вот же не опровергают"? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Imbecile Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 Ничего бы не сказал. Но идти на поводу у толпы не есть хорошо, вообще везде. 1
ED Team USSR_Rik Posted April 2, 2013 Author ED Team Posted April 2, 2013 Ты троллингуй на своих форумах. Суть дела проста как блин: некий товарищ высказал на неком немокром форуме совершенный бред. Точка. Остальное - флуд и попытки увести разговор в сторону. Кстати, а ТЫ ЛИЧНО тоже не видишь разницу флайтмоделей? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Guest =YeS=CMF Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 Имбецил прибежал защищать Вартандер, мол ФМ лучше чем в ил-2... мы тут всем каналом в тим спике ржем =)))) Особенно над постом месяца от Евгения055. Апрель начался очень весело :-)
VPK_SMERSH Posted April 15, 2013 Posted April 15, 2013 ... Тут все очень хорошо видно. И в том, числе, что не существует точки, в которой "трассы сходятся". На этой схеме "горизонтальный веер" (советская терминология) настроен попарно. Для ближней пары пулеметов - 1000 футов, средней - 1100, крайней - 1200 футов. Т.е. сведение есть, нельзя говорить, что его нет :) Пристрелка по дальности выполнена по средней паре пулеметов, по технологии "пристрелки на любую дальность" (советская терминология) - 1800 футов. Особенности: - На дальности пристрелки ближняя пара ЦТП на 1,5 фута ниже, дальняя на 2,5 фута выше горизонта прицела; - Прстрелка выполняется боеприпасом APM-2; - Проверку боя производить по пристрелочной мишени (справа внизу) для дальности 500 футов. есть так же и такая картинка: Кстати ЕМНИП у американцев и было два способа установки сведения, это параллельное сведение (по площади - т.е. по картинке приведенной тобой) и сведение всех пулеметов в точку. Это уточняющая схема предыдущей схемы :) По ней происходит унификация настройки самолетов разных серий с разными прицелами. Настройка горизонтального веера и пристрелка на дальность аналогично верхней. Плюс по этой схеме пристрелочную мишень можно настроить либо на даьности 250, или 300 ярдов. Так же могу предположить, что сведение таки настраивали в зависимости от пожелания летчика (особенно если летчик не лопух). Нет оснований такое предпологать, особенно показывая такую схему. Унификация для разных типов (ла - прицел) под один стандарт говорит о том, что прошлую схему применять на разных машинах было проблематично... Можно предположить, что стандартов было несколько, но надо видеть документ. Пока все документы на одну схему горизонтальной-вертикальной настройки оружия. ... Для D модификации было разработано 2 варианта - один для прицела N-9, другой - для К-14, в котором было оптимизировано покрытие для бОльших дистанций, так как прицел позволял точнее брать упреждение... А можно глянуть? И еще пара простых вопросов, если можно: - какие типы б/п смоделированы? - какое рассеивание заложено для ствола (R50, или R100 не принципиально, главное не забыть написать). Интересует минимальная - базовая величина, как ее при этом называть не важно..., можно - техническим рассеиванием? - элементы расчета траектории считаются с "авиационными" особенностями? Заранее благодарю:smartass:
ED Team Yo-Yo Posted April 15, 2013 ED Team Posted April 15, 2013 На этой схеме "горизонтальный веер" (советская терминология) настроен попарно. Для ближней пары пулеметов - 1000 футов, средней - 1100, крайней - 1200 футов. Т.е. сведение есть, нельзя говорить, что его нет :) Пристрелка по дальности выполнена по средней паре пулеметов, по технологии "пристрелки на любую дальность" (советская терминология) - 1800 футов. Особенности: - На дальности пристрелки ближняя пара ЦТП на 1,5 фута ниже, дальняя на 2,5 фута выше горизонта прицела; - Прстрелка выполняется боеприпасом APM-2; - Проверку боя производить по пристрелочной мишени (справа внизу) для дальности 500 футов. Это уточняющая схема предыдущей схемы :) По ней происходит унификация настройки самолетов разных серий с разными прицелами. Настройка горизонтального веера и пристрелка на дальность аналогично верхней. Плюс по этой схеме пристрелочную мишень можно настроить либо на даьности 250, или 300 ярдов. Нет оснований такое предпологать, особенно показывая такую схему. Унификация для разных типов (ла - прицел) под один стандарт говорит о том, что прошлую схему применять на разных машинах было проблематично... Можно предположить, что стандартов было несколько, но надо видеть документ. Пока все документы на одну схему горизонтальной-вертикальной настройки оружия. А можно глянуть? И еще пара простых вопросов, если можно: - какие типы б/п смоделированы? - какое рассеивание заложено для ствола (R50, или R100 не принципиально, главное не забыть написать). Интересует минимальная - базовая величина, как ее при этом называть не важно..., можно - техническим рассеиванием? - элементы расчета траектории считаются с "авиационными" особенностями? Заранее благодарю:smartass: 1. Нет, на схеме не "уточняющая", а именно АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ варианты сведения, действительно, близкие к точечному. Т.е. всего обнаружилось 4 существовавших схем. 2. Глянуть пока дать не могу - надо прорыть, в каком из почти десятка мануалов это было. НО она ничем, кроме значений координат точек на мишени не отличается. 3. М8, М2, М20 4. Ну мы вообще-то, как правоверные артиллеристы, Вб пользуемся. Брали из ТС М2 с закрепленным механизмом наводки. 5. По всем правилам авиационной баллистики. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
unknown_pilot Posted April 16, 2013 Posted April 16, 2013 Извините, что влезаю в вашу беседу, но у меня возник вопрос - а какой прицел будет установлен на FW 190, который появится в DCS?
ED Team Yo-Yo Posted April 16, 2013 ED Team Posted April 16, 2013 Извините, что влезаю в вашу беседу, но у меня возник вопрос - а какой прицел будет установлен на FW 190, который появится в DCS? Тот, который описан в мануале к нему - Revi. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
unknown_pilot Posted April 16, 2013 Posted April 16, 2013 Тот, который описан в мануале к нему - Revi. А какой именно - их, насколько мне известно, несколько видов. Revi C/12D? У него нет таких наворотов, как у К-14?
ED Team Yo-Yo Posted April 16, 2013 ED Team Posted April 16, 2013 А какой именно - их, насколько мне известно, несколько видов. Revi C/12D? У него нет таких наворотов, как у К-14? Revi 16B Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
1984 Posted April 16, 2013 Posted April 16, 2013 насколько я понял, EZ-42, аналог к-14, на дорах практически не устанавливался, типа "27 самолетов в 45м"... да и не совсем понятно, толи он был чуть лучше, толи не совсем доработан... хотя, вобщем то было бы интересно, конечно... кстати, насчет вариантов с и без мв-50 понятно, спасибо... и еще интересно, насколько широкий спектр подвесного вооружения будет реализован?
Recommended Posts