Blakk Posted February 29, 2012 Posted February 29, 2012 http://hitech.newsru.com/article/29feb2012/usrailgun Исследовательская лаборатория ВМС США в Далгрене (штат Вирджиния) приступила к огневым испытаниям рельсовой электромагнитной пушки, разрабатываемой компанией BAE Systems для установки на боевых кораблях, сообщает МЕМБРАНА.ру со ссылкой на Gizmag. Электромагнитная пушка в сочетании со снарядами, разрушающими цель исключительно за счет кинетической энергии, без взрывчатки, должна обеспечить значительную дальность поражения и большую безопасность эксплуатации орудия и хранения боеприпасов, которые никогда не взорвутся. Устройство не предназначено для принятия на вооружение, но на данный момент находится ближе всех к серийной "электропушке" будущего. Подобная установка, также известная под названиями "рельсотрон" и "рейлган" (railgun), представляет собой импульсный электродный ускоритель, использующий для разгона снаряда силу Лоренца. Она должна обладать дальностью стрельбы в 90-185 км, а в перспективе, после улучшений и изменений, – до 400 км. Такие характеристики рельсотрону обеспечивает высокая начальная скорость снаряда – 2-2,5 км/с. При скорости удара, оцениваемой в 1,6-1,7 км/с, выпускаемым электропушкой снарядам для разрушения цели не потребуется взрывчатка. Орудие, правда, должно не только обеспечивать высокую начальную скорость снарядов, но и соответствовать требованию военных к скорострельности, то есть делать по 6-10 выстрелов в минуту без перегрева. Решением этой задачи разработчики намерены заняться в течение следующих пяти лет. В ходе нынешних испытаний, начав с небольших энергий выстрела, инженеры проверили систему на максимальных для нее 32 мегаджоулях. Это значение энергии выстрела близко к мировому рекорду для данного типа устройств - 33 мегаджоуля (1 мегаджоуль сравним с кинетической энергией 1-тонного автомобиля, несущегося на скорости 160 км/ч). Рекорд был поставлен в 2010 году экспериментальным рельсотроном, построенным ранее в самой лаборатории ВМС. Тот аппарат был сугубо исследовательской системой, тяжелой и стационарной, а модель BAE максимально приближена по конструкции к пушке, и ее уже можно было бы поставить на корабль. Военные намерены провести двухмесячный цикл тестов с выстрелами в 20 и 32 МДж, сообщает ВМС США. Цель – проверить живучесть ствола и всех систем электромагнитного орудия. В результате этого проекта должна родиться серийная пушка-рельсотрон для надводных кораблей с дальностью стрельбы до 100 морских миль (185 км). Испытания еще одного промышленного прототипа боевого "рейлгана", построенного для ВМС США компанией General Atomics, должны начаться в апреле.
RUS MK Posted February 29, 2012 Posted February 29, 2012 Скоро займет свое место в ряду с лазерной пушкой против баллистических ракет, новых стелс кораблей и прочих дорогих бесполезных игрушек. :) 1
arcivanov Posted February 29, 2012 Posted February 29, 2012 MK;1409655']Скоро займет свое место в ряду с лазерной пушкой против баллистических ракет' date=' новых стелс кораблей и прочих дорогих бесполезных игрушек. :)[/quote'] В отличие от лазера, уже решили проблему со стрельбой. :)
luch4 Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 MK;1409655']Скоро займет свое место в ряду с лазерной пушкой против баллистических ракет' date=' новых стелс кораблей и прочих дорогих бесполезных игрушек. :)[/quote'] Дорогих-то может и дорогих, но бесполезных ли? НИОКР в любом случае - это вам не хвост собачий, и ситуация, когда они есть, лучше, чем ситуация, когда их нет. [sIGPIC][/sIGPIC]
AlexHunter Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 MK;1409655']Скоро займет свое место в ряду с лазерной пушкой против баллистических ракет' date=' новых стелс кораблей и прочих дорогих бесполезных игрушек. :)[/quote'] Как раз в отличи от лазера, это более перспективная вещь, с лазером да - легче защищаться от этой вещи в атмосфере да и в космосе тоже (аэрозоль) и сильно зависит эффективность от погоды. Рельсотрон - дальность , мощь и относительная дешевизна боеприпасов, а количество значительно больше чем тактических КР явно. 1 Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
RUS MK Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Как раз в отличи от лазера, это более перспективная вещь, с лазером да - легче защищаться от этой вещи в атмосфере да и в космосе тоже (аэрозоль) и сильно зависит эффективность от погоды. Рельсотрон - дальность , мощь и относительная дешевизна боеприпасов, а количество значительно больше чем тактических КР явно. Лазер поначалу тоже считали ой каким полезным. Но в итоге прикрыли этот распил. Вот сколько нужно энергии для этого рельсотрона? Сколько еще миллиардов на доработку и внедрение в войска? Думаю, что в условиях списывания двухлетних самолетов, эта программа будет прикрыта. А вообще будем посмотреть. :)
Sanches Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Интересно как у неё с точностью. На видео снаряд летит кое как 1
ED Team Yo-Yo Posted March 1, 2012 ED Team Posted March 1, 2012 В свое время лучники и арбалетчики тоже вовсю потешались над первым огнестрельным оружием. И не без причин... 1 Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
arcivanov Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Интересно как у неё с точностью. На видео снаряд летит кое как Ну написали же, что снаряд спец формы чтобы быстро тормозился в воздухе, т.е. турбуленция и все такое. Если урановую иголку типа САБОТ кидать то лететь она, ясен пень, будет прямее.
arcivanov Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 MK;1409883']Лазер поначалу тоже считали ой каким полезным. Но в итоге прикрыли этот распил. Вот сколько нужно энергии для этого рельсотрона? Сколько еще миллиардов на доработку и внедрение в войска? Думаю, что в условиях списывания двухлетних самолетов, эта программа будет прикрыта. А вообще будем посмотреть. :) Лазер до сих пор считают полезным. Бесплозеным стали считать химические лазеры, USAF продолжает финансировать программы по боевым твердотельным лазерам.
ED Team Yo-Yo Posted March 1, 2012 ED Team Posted March 1, 2012 MK;1409883']Лазер поначалу тоже считали ой каким полезным. Но в итоге прикрыли этот распил. Вот сколько нужно энергии для этого рельсотрона? Сколько еще миллиардов на доработку и внедрение в войска? Думаю, что в условиях списывания двухлетних самолетов, эта программа будет прикрыта. А вообще будем посмотреть. :) А вот полезнее чем задавать кучу вопросов, можно было бы просто почитать статью внимательнее. Разумный муж, искушенный дао,узнал бы из нее, что энергия снаряда составляет примерно 35 Мдж. Даже если положить, что кпд установки 50% (я думаю, что это очень пессимистическая оценка, очень - тепла слишком много отводить куда-то надо), то получается 70 Мдж на выстрел. Если принять 6 выстрелов в минуту, то нужно запитать установку от генератора с мощностью всего 7000 кВт... для корабля это не так много. Тем более, что это может быть специальная ГТД-электростанция, например, запускаемая только на время стрельбы. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
S.T.A.LK.E.R. Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 http://hitech.newsru.com/article/29feb2012/usrailgun Исследовательская лаборатория ВМС США в Далгрене (штат Вирджиния) приступила к огневым испытаниям рельсовой электромагнитной пушки, разрабатываемой компанией BAE Systems для установки на боевых кораблях, сообщает МЕМБРАНА.ру со ссылкой на Gizmag.... Молодцы. Больше тут нечего сказать. Один мой знакомый сказал по этому поводу, что "они скоро будут ядрами, как в 16 веке, стрелять. Только без пороха...." MK;1409883']Лазер поначалу тоже считали ой каким полезным. Но в итоге прикрыли этот распил...... Только у них "распилы" чаще всего заканчиваются очередным скачком в НТП. А вот полезнее чем задавать кучу вопросов, можно было бы просто почитать статью внимательнее. Разумный муж, искушенный дао,узнал бы из нее, что энергия снаряда составляет примерно 35 Мдж.Читать? А зачем? Даже если положить, что кпд установки 50% (я думаю, что это очень пессимистическая оценка, очень - тепла слишком много отводить куда-то надо), то получается 70 Мдж на выстрел. Если принять 6 выстрелов в минуту, то нужно запитать установку от генератора с мощностью всего 7000 кВт... для корабля это не так много. Тем более, что это может быть специальная ГТД-электростанция, например, запускаемая только на время стрельбы.Если у них на некоторых кораблях имеется по 2 реактора (а на одном кораблике их вообще 8), то проблем с ЭМ пушкой у них не будет....
Soviet Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Выходит, в итоге получится что-то наподобие той пушки, что была в фильме "Трансформеры 2: Месть падших"? :)
arcivanov Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Что-то интересное про разгон ударной волной плазмы. Вообще-то в американский рельсах используется проводящий снаряд через который идет ток, и ускоряется все это дело силами Лоренца. Потери на создание плазменной дуги за диэлектрическим снарядом должны быть просто колоссальными.
arcivanov Posted November 8, 2013 Posted November 8, 2013 Две запоздалые новости BAE получила контракт на вторую фазу разработки рельсотрона. Испытания начнутся в 2014 г. Комитет по ВС Конгресса США выделил деньги на рассмотрения создания наземной версии рельсотрона с целью использования его для баллистической ПРО.
arcivanov Posted November 26, 2013 Posted November 26, 2013 Рельсотрон ПРО Блитзер Американская компания General Atomics показала концепт сухопутного артиллерийского комплекса Blitzer, основу которого составит рельсотрон ... По данным американской компании, новый рельсотрон сможет стрелять снарядами на дальность до 80 километров. Комплекс Blitzer можно будет использовать для борьбы с артиллерией противника, а также в качестве системы противовоздушной обороны. Комплекс может быть оптимизирован и для применения в качестве системы противоракетной обороны для защиты объектов от баллистических ракет малой дальности. ... В состав артиллерийского комплекса войдет и третий грузовик, на котором будет установлен непосредственно рельсотрон Blitzer, система управления огнем, радиолокационная станция наведения и боезапас. В настоящее время самым сложным элементом новой системы General Atomics считает боеприпасы для рельсотрона, которые в момент выстрела испытывают колоссальные перегрузки. Другие подробности о Blitzer пока неизвестны. http://lenta.ru/news/2013/11/25/railgun/
voice from .ua Posted November 27, 2013 Posted November 27, 2013 Не вполне понятна польза от этого оружия. Снаряды же не самонаводящиеся. Чтобы сбить ракеты нужно либо самонаведение поражающего элемента либо заградительный огонь 6000 выстрелов в минуту. В системе баллистической ПРО тоже не прокатит боеголовки маневрирующие скоро уже все кому не лень будут делать, а не только Россия. Зумвольт скажем такой себе Ямато со скоростью снаряда в 2-3 раза больше. И че?
Andrew Tikhonovsky Posted November 28, 2013 Posted November 28, 2013 Ну, вообще-то, на мой взгляд, скорость снаряда в 2,5 км/с (наверняка еще будут увеличивать) это очень даже круто для сбивания чего-либо на большом расстоянии. 5 секунд и снаряд уже на 10-11 км от выстрела. Время на ответную реакцию маловато. :) Чисто теоретически, сбивать можно почти на "околоземной" орбите, где еще ничего не маневрирует и не разделилось.
ThePhobius Posted November 28, 2013 Posted November 28, 2013 Когда-то, и в коптящие самодвижущиеся повозки, едущие медленней чем ходьба пешком, никто не верил. И тем не менее, что-то лошадей на улицах уже не наблюдается. Классическая артиллерия давно упёрлась в свой потолок, рельсотрон - вполне достойный её преемник.
LockOut Posted November 28, 2013 Posted November 28, 2013 Ну, вообще-то, на мой взгляд, скорость снаряда в 2,5 км/с (наверняка еще будут увеличивать) это очень даже круто для сбивания чего-либо на большом расстоянии. 5 секунд и снаряд уже на 10-11 км от выстрела. Время на ответную реакцию маловато. :) Чисто теоретически, сбивать можно почти на "околоземной" орбите, где еще ничего не маневрирует и не разделилось. А еще не надо с собой возить порох, делать погреба и элеваторы для зарядов.
voice from .ua Posted November 28, 2013 Posted November 28, 2013 Ну, вообще-то, на мой взгляд, скорость снаряда в 2,5 км/с (наверняка еще будут увеличивать) это очень даже круто для сбивания чего-либо на большом расстоянии. 5 секунд и снаряд уже на 10-11 км от выстрела. Время на ответную реакцию маловато. :) Чисто теоретически, сбивать можно почти на "околоземной" орбите, где еще ничего не маневрирует и не разделилось. Ну может быть стартующие баллистические ракеты и можно... хотя не факт что и от такой пушки что-нибудь не придумают - чуть отклонить траекторию и промах. На море по движущимся кораблям за радиогоризонтом вряд ли кого-то такой пушкой испугаешь. Только стационарные цели с известными координатами бомбить. ИМХО гиперзвуковые крылатые ракеты предпочтительнее. Только если сделать ее в габаритах существующих обычных пушек или что пока еще кажется фантастикой, ЭМ автоматы вместо калашникова.
Andrew Tikhonovsky Posted November 29, 2013 Posted November 29, 2013 Ну может быть стартующие баллистические ракеты и можно... хотя не факт что и от такой пушки что-нибудь не придумают - чуть отклонить траекторию и промах. На море по движущимся кораблям за радиогоризонтом вряд ли кого-то такой пушкой испугаешь. Только стационарные цели с известными координатами бомбить. ИМХО гиперзвуковые крылатые ракеты предпочтительнее. Только если сделать ее в габаритах существующих обычных пушек или что пока еще кажется фантастикой, ЭМ автоматы вместо калашникова. Мне думается, что отклонить-то траекторию и составляет основную проблему. Так как очень мало время реакции на угрозу. Все-таки радар или оптику сопоставимый с наземным пунктом пушки на ракету не поставишь, а маневрировать на всем участке полета, мне кажется, за гранью возможностей современной технологий. В любом случае, считаю, что ЭМ пушки - это шаг в будущее. Все-таки, обычная артиллерия, можно сказать, достигла своего предела - надо двигаться дальше.
arcivanov Posted April 9, 2014 Posted April 9, 2014 Корабельные испытания рельсотрона в 15-16 годах Рельсу начнут испытывать на USS Ponce начиная с 16-ого фискального года (Сентябрь 2015 - Август 2016). http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=80055
arcivanov Posted May 30, 2014 Posted May 30, 2014 (edited) Испытания Рельсы В 2016 году начнутся испытания рельсотрона на USS Millinocket (Joint High Speed Vessel) Испытываемая рельса будет иметь энергию 32МДж, вес 10 кг, скорость 7 махов и дальность 180 км. Стоимость выстрела предполагается в районе $25 тыс, при стоимости RAM Block II около $500 тыс и ESSM около $1.5 млн. http://www.reuters.com/article/2014/04/07/us-usa-navy-railgun-idUSBREA361QF20140407 PS: Стоимость выстрела обманчива, т.к. рельсотрон будет стоить больше в обслуживании чем ракета в контейнере, но даже увеличение стоимости выстрела в 3 раза дает сокращение стоимости самообороны более чем в 5 раз. Edited May 30, 2014 by arcivanov
Recommended Posts