подскажите проц и видюху для DCS

[kren_77]

Я бы сказал, что это не у ups превосходно, а у тебя что-то сильно не так… Кулер какой?

 

Все так, на оверах без скальпа почти у всех так :)

 

Кулер такой http://www.deepcool-ru.com/Product/ICE_WIND_PRO/

Плюс 120 на вдув и 120 на выдув.

 

Тв не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5. Под 0.6.4 у меня темпа выше 80 вообще не поднимается даже при 1,3В.

Edited January 4, 2014 by kren_77

[StorkNet]

не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5

А с чего ты взял, что я их путаю? :)

 

Я сужу по собственному опыту — системы на Haswell доводилось собирать всего три раза, но определенную «статистику» составить успел.

Был один 4670K и два 4770K, все были разогнаны до 4,3 при вольтаже от 1.17 до 1.21. Пиковая температура при двадцатикратном прогоне линпака была в районе 80-85°. Кулеры — HR-02 Macho, Archon SB-E (по два вентилятора на обоих) и Zalman CNPS12X.

[kren_77]

А с чего ты взял, что я их путаю? :)

 

Я сужу по собственному опыту — системы на Haswell доводилось собирать всего три раза, но определенную «статистику» составить успел.

Был один 4670K и два 4770K, все были разогнаны до 4,3 при вольтаже от 1.17 до 1.21. Пиковая температура при двадцатикратном прогоне линпака была в районе 80-85°. Кулеры — HR-02 Macho, Archon SB-E (по два вентилятора на обоих) и Zalman CNPS12X.

 

не верю, хочу скрины :)

 

1.21 и 80-85 градусов под линксом 0.6.5 без скальпа - НЕ ВЕРЮ.

Edited January 4, 2014 by kren_77

[StorkNet]

не верю

Твоё неверие — не моя проблема, как впрочем и твои 100°. Бежать ради подтверждения к людям, которым собирал машины, я не стану :)

Тем более, что 92-94° при наличии несколько худшего кулера при автооборотах у ups вполне подтверждают мою «статистику».

[kren_77]

Твоё неверие — не моя проблема, как впрочем и твои 100°. Бежать ради подтверждения к людям, которым собирал машины, я не стану :)

Тем более, что 92-94° при наличии несколько худшего кулера при автооборотах у ups вполне подтверждают мою «статистику».

 

Это не не мое неверие, это статистика с оверклокерсов.

Обороты кулера не влияют на температуру не скальпированного хосвела.

 

Я собрал штук 5 машин на I5-4670К ВСЕ они при 1,2 уходили за 90 градусов, под любыми кулерами.

[StorkNet]

Это не не мое неверие, это статистика с оверклокерсов.

Могу ошибаться, но по моему статистики именно по Haswell там — полторы калеки.

 

Upd.

Ну да — 11 человек и из них практически все скальпированы.

Как то совсем не наблюдаю статистики

Edited January 4, 2014 by StorkNet

[kren_77]

Могу ошибаться, но по моему статистики именно по Haswell там — полторы калеки.

 

Upd.

Ну да — 11 человек…

 

Но там она полностью совпадает с моей личной статистикой.

 

А у тебя получается было три проца, которые радикально выходят за рамки этой статистики, вот я и не верю. В один удачный я б еще согласился поверить, в три не поверю.

[kren_77]

Upd 2

Из них — 91° при 1,25V на не самом производительном IceHammer 4700.

 

Это скальпированный проц

Haughty Catt, 4500МГц, i5-4670K, Vcore=1.25V, VRIN=1.9V, ЖМ под HS, VID 0.997V, Ice Hammer 4700, мат. плата ASRock Fatal1ty Z87 Pro, Win8.1 Pro x64, LinX 0.6.5 64bit

 

для скальпированого под Ice Hammer 4700 - это вполне нормально.

[StorkNet]

Это скальпированный проц

Я уже исправил пост. Там всего три нескальпированных — статистикой это сложно назвать :)

Впрочем, смысла в этом «споре» в любом случае нет — не веришь и ладно. У меня от твоей веры заработки не прибавятся :)

[kren_77]

Я уже исправил пост. Там всего три нескальпированных — статистикой это сложно назвать :)

Впрочем, смысла в этом «споре» в любом случае нет — не веришь и ладно. У меня от твоей веры заработки не прибавятся :)

 

Там можно смело ко всем скальпированным добавлять 10-20 градусов, что бы примерно понять какая темпа была бы без скальпа.

 

Я это все к тому, что не нужно вводить людей в заблуждение, своими голословными заявлениями.

У тебя нет ничего, кроме голых фантазий, но ты зачем-то даешь людям советы по поводу температурных режимов процессоров Haswell

Жуть :) Да и как то многовато для 1.2V

Edited January 4, 2014 by kren_77

[StorkNet]

но ты зачем-то даешь людям советы по поводу температурных режимов процессоров Haswell

Процитируй хоть один мой «совет» на этот счёт :)

 

Upd.

Это по твоему совет? :)

Да и ответ на эту мою фразу прозвучал ниже:

Температура возросла, потому что я кулер на автообороты поставил

 

Но если хочешь продолжать петь про мою безграмотность — с удовольсвием послушаю, меня это забавляет :)

Edited January 4, 2014 by StorkNet

[kren_77]

Хорошо не совет. Вывод.

Вот еще один

Я бы сказал, что это не у ups превосходно, а у тебя что-то сильно не так… Кулер какой?

[StorkNet]

Вот еще один

В этом случае далеко ходить не будем…

У ups на 1.2V температуры в районе 92°, а у тебя зашкаливает на 1.18. При этом в первом случае имеем 4770, который при включенном гипертрейдинге априори более горячий.

 

Но раз у тебя всё хорошо, а у остальных неправильно — никаких вопросов нет :)

[kren_77]

Но если хочешь продолжать петь про мою безграмотность — с удовольсвием послушаю, меня это забавляет :)

 

Про безграмотность я не говорил. Петь я не умею.

Я просто намекнул, что не стоит писать всякую ерунду, тем более не имея доказательств.

 

В этом случае далеко ходить не будем…

У ups на 1.2V температуры в районе 92°, а у тебя зашкаливает на 1.18. При этом в первом случае имеем 4770, который при включенном гипертрейдинге априори более горячий.

 

Но раз у тебя всё хорошо, а у остальных неправильно — никаких вопросов нет :)

 

92 градусов мало, но хоть приблизительно похоже на правду, без скринов я и в ней сомневаюсь, но могу допустить, что это возможно.

Но твои 80-85 уж очень сильно выходят за рамки приличия :)

Я не писал, что у меня хорошо, у меня проц не самый удачный и ВИД высоковат, и я буду делать ему скальп.

Edited January 4, 2014 by kren_77

[alessander]

Недавно у меня оказался FX-6300, решил сравнить его с Р2Х4 на производительность в DCS.

Сразу выключил в БИОСе всю дерганину с частотами и напряжением дабы исключить их влияние. ФПС решил замерять штатным счетчиком, т.к. он ничего не тянет и удобен для засекания просадок в определенное время.

Сразу насторожило, что с ростом частоты FX-6300 результаты стали ухудшаться, а при снижении наоборот ФПС рос. В итоге, в некоторых моментах, FX-6300 на частоте 4,0 оказался вдвое медленнее чем он же на 2,4 Ггц. При этом все параметры стабильны, никаких скачков или тротлинга, да и температура выше 50 гр. не поднималась.

Проверил в бенчмарках - все нормально: с ростом частоты растет производительность.

При этом в случае с Р2Х4 таких выкрутасов не наблюдалось.

 

Решил проверить Фрапсом и тут оказалось, что с FX-6300 данные встроенного и внешнего счетчика не совпадают. Причем брешет как раз встроенный, что было заметно даже на глаз. Самое интересное, что в случае с Р2Х4 данные с Фрапса и встроенного счетчика практически не отличались.

 

Интересно как обстоят дела со встроенным счетчиком у других юзеров FX-6300 и юзеров других процессоров?

[Seb]

У меня fx-6300, надо попробовать, т.е. ты имеешь ввиду ДКСовский счётчик?

[Imbecile]

И действительно… Уже на Z77 CPU-OPT имеется практически везде, начиная с Pro.

У меня обычная V на 77-ом, но эта пара уже есть.

[Imbecile]

...толку от разгона нет.

Но куплен то проц с индексом "К", т.е. разгон подразумевался, я надеюсь.

[Imbecile]

Тв не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5. Под 0.6.4 у меня темпа выше 80 вообще не поднимается даже при 1,3В.

Там не в путанице дело, а в поддержке AVX. Походу у тебя была версия 0.6.4 без поддержки AVX.

[alessander]

У меня fx-6300, надо попробовать, т.е. ты имеешь ввиду ДКСовский счётчик?

Да, если включить одновременно Фрапс и ДКСовский счётчик, то с повышением частоты fx-6300 (разгоном) Фрапс показывает увеличение ФПС, а ДКСовский счётчик, наоборот, чем меньше частота тем выше ФПС.

Кстати проверил, если у fx-6300 отключить 2 ядра, то ситуация не меняется. Думаю, дело в неверном алгоритме вычисления ФПС ДКСовским счётчиком. Но почему только для fx-6300?

[Seb]

Попробовал, таких проблем нет, т.е. фпс Фрапса и счетчика ДКС очень близки между собой и при увеличении частоты растёт производительность, но у меня видюха 128-битная(не очень мощная), поэтому при выставленных значениях сглаживания и теней хватает и 3.8Ггц. Но в ходе теста были всё-таки проблемки, частота сначала не хотела держаться на 2.5Ггц постоянно забрасывалась выше планки, поэтому в биосе сбросил настройки по дефолту сохранил, а потом опустил до 2.5 стало держать. У меня 970 чипсет.

[alessander]

Попробовал, таких проблем нет, т.е. фпс Фрапса и счетчика ДКС очень близки между собой и при увеличении частоты растёт производительность, но у меня видюха 128-битная(не очень мощная), поэтому при выставленных значениях сглаживания и теней хватает и 3.8Ггц. Но в ходе теста были всё-таки проблемки, частота сначала не хотела держаться на 2.5Ггц постоянно забрасывалась выше планки, поэтому в биосе сбросил настройки по дефолту сохранил, а потом опустил до 2.5 стало держать. У меня 970 чипсет.

Только что обработал цифры из тестов и понял, что данная проблема (неправильные показания счетчика ДКС) проявляется только если проигрывать трек (ранее записанный на другом процессоре - Р2Х4). Если сравнивать значения Фрапса и счетчика ДКС в миссиях, то значения практически совпадают.

[robot_]

В бете 1.2.7 реализована поддержка двух видеокарт? Или EDGE ждать?

[Veter]

В бете 1.2.7 реализована поддержка двух видеокарт? Или EDGE ждать?

edge конечно, и то не факт. Думал о том, чтобы взять еще одну 760ую, но придется менять ее на 780ти.

[ups]

Повторил с новым процессором опыт из этого поста:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1887257&postcount=21

Получил 48 FPS (причём, судя по по мониторингу теперь уже упёрся в видюху). Вот так, видюха та же, прирост тактовых частот процессора 4,5 ГГц (i7 4770K) / 4,0 ГГц (i7 920) = 12,5%, прирост быстродействия - 48 FPS / 36 FPS = 33,3%.

Чтобы убрать упор в видюху, вырубил сглаживание ... и получил 60 FPS - это уже +66,7% прироста :huh:

А раньше с любым сглаживанием и без него как правило одинаково было, только загрузка видюхи менялась - 60 - 80% (ну понятно, те же 36 кадров с бОльшим сглаживанием тяжелее рендерить, вот и загрузка видюхи выше, но даже с 16xQ она 36 кадров прожевать успевала, а вот 60 уже нет, только 48, или сглаживание вырубайте).

Чудеса одним словом :music_whistling:, ну не должна разница микроархитектуры процессора такую разницу давать за пределами +5%+разница тактовых частот.

Разве что в DCS всякие новомодные AVX используют (когда он доступны). Но это очень вряд ли, учитывая "современность" движка ;)

 

P.S. Надо будет попробовать подобрать "эквивалентную частоту" на которой i7 4770K даст то же быстродействие, что было у i7 920 на 4 ГГц.

Edited January 12, 2014 by ups