frogfoot84 Posted December 31, 2013 Share Posted December 31, 2013 Поздравляю! :thumbup: Тоже люблю делать на НГ себе подарки Проц разогнал уже? Пока нет. Меня сейчас жена по кухне разгоняет:D. После НГ займусь "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 (edited) В общем, решил всё же под новый год сменить платформу. Взял вместо своего разогнанного i7 920 box-овый Haswell - i7 4770K. Пока не разгонял, провёл сравнительный тест i7 920 на 4 Ггц и Haswell на штатной частоте (3.5 + Intel Turbo Boost). Тестировал по этой методике: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1915933&postcount=47 Результаты: Было с i7 920 4 Ггц: Лог Fraps-Calc: Average 40.5 FPS Max 41 FPS Min 28 FPS Stable 93.5% Freeze — Rating 0.77 Лог FRAPS: Frames: 13863 Time: 341890ms Avg: 40.548 Min: 15 Max: 73 Стало с i7 4770K: Лог Fraps-Calc: Average 48.1 FPS Max 52 FPS Min 32 FPS Stable 93.4% Freeze — Rating 0.84 Лог FRAPS: 2014-01-02 21:47:38 - dcs Frames: 16459 Time: 342141ms Avg: 48.106 Min: 23 Max: 90 Результат, на мой взгляд, весьма интересный, с учётом того, что Haswell работал на частоте даже несколько ниже моего старого процессора. Кроме того, результат наглядно подтверждает процессорозависимость DCS World. По поводу того, что ещё могло повлиять на результат: Новые корпус, кулер и термопаста очевидно, на результат повлиять не могли ;) ОС и драйвера я не переставлял (переставлю 3-го числа, как SSD приедет :)), DCS World тоже не переставлялся и не обновлялся. Ещё, изменилась материнка - была на X58, стала на Z87, и память (теперь 1600 МГц, была 1333 Мгц, работавшая на 1520 Мгц). Но и то и другое, очевидно, сильно повлиять не могло. У кого ещё какие соображения будут? :) Edited January 1, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 Логично всё. Новое поколение чуть быстрее старого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 (edited) Кроме того, результат наглядно подтверждает процессорозависимость DCS World. А в этом оставались еще какие то сомнения? :) По факту — 1155 в свое время совершила очень приличный скачок в производительности на ядро относительно 1366 и 1156. Такой приличный, что Intel уже три поколения особо не шевелится в плане прироста. Ибо незачем… Edited January 1, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 (edited) Логично всё. Новое поколение чуть быстрее старого. Ничего себе "чуть быстрее" - почти 20% прироста среднего FPS (это при том, что есть в треке моменты с упором в видюху) и при работе на меньшей частоте! Собственно, по всем тестам я ожидал 5% прироста на одинаковых частотах. Просто надеялся (и надеюсь, просто руки ещё не дошли) на разгон. Edited January 1, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 (edited) и при работе на меньшей частоте! Ну там всего то минус 200MHz — они особой погоды не делают. А вот микроархитектура гораздо быстрее, отсюда и прирост. Просто надеялся (и надеюсь, просто руки ещё не дошли) на разгон. Разгон получится не выше 4.2-4.3 — прибавка будет небольшой. Edited January 1, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 Ничего себе "чуть быстрее" - почти 20% прироста среднего FPS.. Так то ведь ещё были поменяны чипсет и память - которые наверняка внесли небольшой вклад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 1, 2014 Share Posted January 1, 2014 чипсет и память Память — однозначно нет. А чипсет нельзя рассматривать в отдельности от процессора. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) Память относительно может дать до 5% бонально из более слаженной работы по попаданию в такт. Просто многие забывают, что разгон грамотный - это комплекс меропиятий не только по разгону проца, но желательо еще и по компанентам смотреть - что где и как, а то иногда жрущие озу программы имеют меньший прирост просто из-за промахов. Асинхрон, как и синхрон - тоже нудно все таки подгонять для лучшего результат и поднятия минимума :) Как пример на частоте 4200 с некратной у ОЗУ фпс модет быть 32, при 4000 но с хорошим попаданием по озу 33-34. Я как то сидел проводил эксперименты, на 4600 и 4200 сравнивал пиковый максимум фпс получал на 4600, но средний устойчивый и нижнияя граница оказалась в целом такая же или иногда хуже чем на 4000-4200. Так что не все так однозначно. Камен И930 на 4000 сейчас, озу 1600 штатно - типа синхрон. 4200 от 4000 на 1-2 некритичный фпс отличается. Так то тоже думаю, на что перелезть, но вот пока лень сильнее. Edited January 2, 2014 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) У кого ещё какие соображения будут? :)Ну если еще есть возможность проверить обе конфигурации, то хотелось бы увидеть как просаживается ФПС при многочисленных взрывах и в других ситуациях, где ФПС очень сильно проседает (ниже 20). Роликов здесь выкладывалось множество, да и самому их сделать 15 мин. максимум. Ну и для памяти желательно выставить с одинаковые значения, как говориться для чистоты эксперимента.. Из тех данных что есть - 15ФПС против у 970 против 23 у 4770 это серьезное улучшение, но в какой ситуации непонятно. Остальные ФПС практической ценности не имеют. Edited January 2, 2014 by alessander VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Память — однозначно нет. Почему однозначно? Проц нового поколения ,контролер памяти, соответственно то же. И если уменьшили эффективность работы с памятью, то почему не должен обнаружиться небольшой прирост? Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Проц нового поколения, контролер памяти, соответственно тоже Контроллер памяти на вышеупомянутых платформах где находится? i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Контроллер памяти на вышеупомянутых платформах где находится? В проце. Так я и говорю, что проц то последнего поколения. Производительность на одной частоте растёт за счёт чего - кроме как за счёт архитектуры, так и за счёт оптимизации контроллера памяти. Правда отдельно его рассматривать нельзя конечно, только как часть проца. Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Правда отдельно его рассматривать нельзя конечно Об этом речь. Когда я говорил про отсутствие прироста от памяти — я имел ввиду именно модули. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Ну если еще есть возможность проверить обе конфигурации, то хотелось бы увидеть как просаживается ФПС при многочисленных взрывах и в других ситуациях, где ФПС очень сильно проседает (ниже 20). Роликов здесь выкладывалось множество, да и самому их сделать 15 мин. максимум. Ну и для памяти желательно выставить с одинаковые значения, как говориться для чистоты эксперимента.. Из тех данных что есть - 15ФПС против у 970 против 23 у 4770 это серьезное улучшение, но в какой ситуации непонятно. Остальные ФПС практической ценности не имеют. К сожалению, старая платформа уже ушла новому владельцу. Кстати, попробовал разгон. На частоте 4700 (с выключенным Toorbo Boost, разумеется) пришлось выставить напряжение ядра 1,3 (на меньшем prime95 падает). Результаты в том же тесте DCS получил такие: Лог Fraps-Calc: Average 50.7 FPS Max 76 FPS Min 33 FPS Stable 94.5% Freeze — Rating 0.87 Лог FRAPS: Frames: 17369 Time: 342203ms Avg: 50.756 Min: 30 Max: 107 Прирост в сравнении с результатом без разгона не слишком велик, так как я таки упёрся в свою видюху - по мониторингу загрузка всю дорогу практически полная. GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) напряжение ядра 1,3 У тебя какая температура под линпаком при таком напряжении? И, соответственно, также интересна модель кулера. Edited January 2, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) У тебя какая температура под линпаком при таком напряжении? И, соответственно, также интересна модель кулера. Да тут чудеса какие-то с кулером. Может напортачил при установке. Дело в том, что радиатор кулера холодный, хотя процессор греется. Температуры ведут себя следующим образом - в prime95 в режиме Small FFTs и в линпаке скачком прыгают до 100 градусов. В prime 95 в режимах Blend и In-place large FFTs не поднимаются выше 80-82 (тоже при архивации, кодировании видео с загрузкой всех логических ядер). Я могу себе представить только одну ситуацию, когда ЦП может скачком разогреться до 100 градусов, так чтобы радиатор кулера остался холодным - если нет контакта с основанием. Но почему тогда нет перегрева в других ситуациях? Надо будет разбираться. По второму вопросу - кулер Thermalright TRUE Spirit 140, добавил к нему второй вентилятор (Thermalright TY-141), так как в комплекте только один (Thermalright TY-140). Обороты обоих стоят принудительно максимальные. Сейчас ещё проверю без разгона, если будет так же - буду разбирать кулер. Edited January 2, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) в prime95 в режиме Small FFTs и в линпаке скачком прыгают до 100 градусов Так и должно быть. Через мои руки на данный момент проходило всего три хасвелла, но ни один из них я не смог адекватно разогнать даже до 4,5 — для этой частоты приходилось выставлять порядка 1,250V и температура прыгала до 90°. Так что во всех трёх случаях пришлось ограничиться 4,3. Учти еще один момент — в играх будет вовсю пыхтеть видеокарта. А она у тебя нереференсная, и практически всё тепло выбрасывает в корпус — соответственно кулеру придется работать на горячем воздухе, что негативненько скажется на эффективности. А радиатор — с чего ему быть особо горячим при такой площади рассеивания и двух кулерах на пиковых оборотах? Upd. На всякий случай напомню, что основная проблема перегрева у Ivy и Haswell — это термоинтерфейс процессора. Для сносного охлаждения там не кулер притирать надо, а камень скальпировать. Edited January 2, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 (edited) Так и должно быть. Через мои руки на данный момент проходило всего три хасвелла, но ни один из них я не смог адекватно разогнать даже до 4,5 — для этой частоты приходилось выставлять порядка 1,250V и температура прыгала до 90°. Так что во всех трёх случаях пришлось ограничиться 4,3. Учти еще один момент — в играх будет вовсю пыхтеть видеокарта. А она у тебя нереференсная, и практически всё тепло выбрасывает в корпус — соответственно кулеру придется работать на горячем воздухе, что негативненько скажется на эффективности. А радиатор — с чего ему быть особо горячим при такой площади рассеивания и двух кулерах на пиковых оборотах? Похоже Вы правы - не справляется термопаста ПОД крышкой процессора, но скальпированием заниматься не планирую. Сбросил до 4,5Ггц@1.2В стало 88-89 градусов. Сойдёт. А видюха у меня референсная с самопальным разгоном, горячий воздух она будет наружу высасывать. Ну а для DCS сойдёт и 4,7@1.3В - там таких температур как в линпаке не бывает. Забью несколько профилей в BIOS. У меня Warning на 90 стоит, так что если что услышу :D Edited January 2, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Smoke- Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Так и должно быть. Через мои руки на данный момент проходило всего три хасвелла, но ни один из них я не смог адекватно разогнать даже до 4,5 — для этой частоты приходилось выставлять порядка 1,250V и температура прыгала до 90°. Так что во всех трёх случаях пришлось ограничиться 4,3. Учти еще один момент — в играх будет вовсю пыхтеть видеокарта. А она у тебя нереференсная, и практически всё тепло выбрасывает в корпус — соответственно кулеру придется работать на горячем воздухе, что негативненько скажется на эффективности. А радиатор — с чего ему быть особо горячим при такой площади рассеивания и двух кулерах на пиковых оборотах? На форму оверлокеров тоже подтверждается тот факт, что Хасвел очень греется при 4.3-4.5. И для решения этой проблемы предлагается весьма рискованное решение, а именно, вскрытие процессора и обработка его внутри "жидким металлом".Здесь: http://www.overclockers.ru/lab/54576/Raskryvaem_razgonnyj_potencial_Haswell_zamena_termointerfejsa_pod_kryshkoj_Intel_Core_i7-4770K.html И здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=106326 Начал немного изучать эти процы, но чтобы купит...не знаю... Опередили таки... "Никто,кроме Нас!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Ну а для DCS сойдёт и 4,7@1.3В Жестко :) Впрочем, у меня свои «излишне аккуратные тараканы» — разгоняю так, чтобы температура под линпаком оставалась в пределах 75°. Исходя из соображения, что особого проку от лишних двух сотен мегагерц нет, а напряжение на «пограничных значениях» приходится повышать прилично. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 СОгласен с StorkNet, так насиловать для ДКС нет смысла, т.к. убить проц легко, а ради 2-3 фпс при 40-50 роли не сыграет. Даже при расчетах в спецсофте разница 300-400 мгц даст ну в идеале 10% по времени - при часовом расчете 6 мнут роли не сыграет, т.к. основной 30-40% прирост уже получен, а вот убить не только камень, но и озу уже можно будет, как и мамку... [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 СОгласен с StorkNet, так насиловать для ДКС нет смысла, т.к. убить проц легко, а ради 2-3 фпс при 40-50 роли не сыграет. Даже при расчетах в спецсофте разница 300-400 мгц даст ну в идеале 10% по времени - при часовом расчете 6 мнут роли не сыграет, т.к. основной 30-40% прирост уже получен, а вот убить не только камень, но и озу уже можно будет, как и мамку... Пока остановился на 4500 МГц при 1.2В - тесты проходит, на критическую температуру не выходит, так и буду использовать. Ну а память я этим не убъю - у неё собственное напряжение питания, и оно у меня сейчас штатное. GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Пока остановился на 4500 МГц... А в подписи всего лишь 3500:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Пока остановился на 4500 МГц при 1.2В - тесты проходит, на критическую температуру не выходит, так и буду использовать. Ну а память я этим не убъю - у неё собственное напряжение питания, и оно у меня сейчас штатное.Если кроме DCS никаких требовательных приложений не используется, то смысла гнать вообще нет, тем более Хасвел со штатной терможвачкой разгону противится. Не факт, что даже с 780Ты от разгона 4770 в DCS можно будет получить дивиденды. Для статистики оно конечно разгон никогда не помешает, а практически лет через 5 можно будет скальпировать, разогнать и еще лет 5 не апгрейдиться. VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts