kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) Я бы сказал, что это не у ups превосходно, а у тебя что-то сильно не так… Кулер какой? Все так, на оверах без скальпа почти у всех так :) Кулер такой http://www.deepcool-ru.com/Product/ICE_WIND_PRO/ Плюс 120 на вдув и 120 на выдув. Тв не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5. Под 0.6.4 у меня темпа выше 80 вообще не поднимается даже при 1,3В. Edited January 4, 2014 by kren_77 The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5 А с чего ты взял, что я их путаю? :) Я сужу по собственному опыту — системы на Haswell доводилось собирать всего три раза, но определенную «статистику» составить успел. Был один 4670K и два 4770K, все были разогнаны до 4,3 при вольтаже от 1.17 до 1.21. Пиковая температура при двадцатикратном прогоне линпака была в районе 80-85°. Кулеры — HR-02 Macho, Archon SB-E (по два вентилятора на обоих) и Zalman CNPS12X. i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) А с чего ты взял, что я их путаю? :) Я сужу по собственному опыту — системы на Haswell доводилось собирать всего три раза, но определенную «статистику» составить успел. Был один 4670K и два 4770K, все были разогнаны до 4,3 при вольтаже от 1.17 до 1.21. Пиковая температура при двадцатикратном прогоне линпака была в районе 80-85°. Кулеры — HR-02 Macho, Archon SB-E (по два вентилятора на обоих) и Zalman CNPS12X. не верю, хочу скрины :) 1.21 и 80-85 градусов под линксом 0.6.5 без скальпа - НЕ ВЕРЮ. Edited January 4, 2014 by kren_77 The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 не верю Твоё неверие — не моя проблема, как впрочем и твои 100°. Бежать ради подтверждения к людям, которым собирал машины, я не стану :) Тем более, что 92-94° при наличии несколько худшего кулера при автооборотах у ups вполне подтверждают мою «статистику». i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Твоё неверие — не моя проблема, как впрочем и твои 100°. Бежать ради подтверждения к людям, которым собирал машины, я не стану :) Тем более, что 92-94° при наличии несколько худшего кулера при автооборотах у ups вполне подтверждают мою «статистику». Это не не мое неверие, это статистика с оверклокерсов. Обороты кулера не влияют на температуру не скальпированного хосвела. Я собрал штук 5 машин на I5-4670К ВСЕ они при 1,2 уходили за 90 градусов, под любыми кулерами. The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) Это не не мое неверие, это статистика с оверклокерсов. Могу ошибаться, но по моему статистики именно по Haswell там — полторы калеки. Upd. Ну да — 11 человек и из них практически все скальпированы. Как то совсем не наблюдаю статистики Edited January 4, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Могу ошибаться, но по моему статистики именно по Haswell там — полторы калеки. Upd. Ну да — 11 человек… Но там она полностью совпадает с моей личной статистикой. А у тебя получается было три проца, которые радикально выходят за рамки этой статистики, вот я и не верю. В один удачный я б еще согласился поверить, в три не поверю. The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Upd 2 Из них — 91° при 1,25V на не самом производительном IceHammer 4700. Это скальпированный проц Haughty Catt, 4500МГц, i5-4670K, Vcore=1.25V, VRIN=1.9V, ЖМ под HS, VID 0.997V, Ice Hammer 4700, мат. плата ASRock Fatal1ty Z87 Pro, Win8.1 Pro x64, LinX 0.6.5 64bit для скальпированого под Ice Hammer 4700 - это вполне нормально. The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Это скальпированный проц Я уже исправил пост. Там всего три нескальпированных — статистикой это сложно назвать :) Впрочем, смысла в этом «споре» в любом случае нет — не веришь и ладно. У меня от твоей веры заработки не прибавятся :) i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) Я уже исправил пост. Там всего три нескальпированных — статистикой это сложно назвать :) Впрочем, смысла в этом «споре» в любом случае нет — не веришь и ладно. У меня от твоей веры заработки не прибавятся :) Там можно смело ко всем скальпированным добавлять 10-20 градусов, что бы примерно понять какая темпа была бы без скальпа. Я это все к тому, что не нужно вводить людей в заблуждение, своими голословными заявлениями. У тебя нет ничего, кроме голых фантазий, но ты зачем-то даешь людям советы по поводу температурных режимов процессоров Haswell Жуть :) Да и как то многовато для 1.2V Edited January 4, 2014 by kren_77 The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) но ты зачем-то даешь людям советы по поводу температурных режимов процессоров Haswell Процитируй хоть один мой «совет» на этот счёт :) Upd. Это по твоему совет? :) Да и ответ на эту мою фразу прозвучал ниже: Температура возросла, потому что я кулер на автообороты поставил Но если хочешь продолжать петь про мою безграмотность — с удовольсвием послушаю, меня это забавляет :) Edited January 4, 2014 by StorkNet i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Хорошо не совет. Вывод. Вот еще один Я бы сказал, что это не у ups превосходно, а у тебя что-то сильно не так… Кулер какой? The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
StorkNet Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Вот еще один В этом случае далеко ходить не будем… У ups на 1.2V температуры в районе 92°, а у тебя зашкаливает на 1.18. При этом в первом случае имеем 4770, который при включенном гипертрейдинге априори более горячий. Но раз у тебя всё хорошо, а у остальных неправильно — никаких вопросов нет :) i7-2600K@4.9GHz | DDR3 16Gb@2400MHz | Crucial M550@256Gb | GTX 780@1200/7200MHz | LG 27MP68VQ×3@5760×1080 | «УРПМ» Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 (edited) Но если хочешь продолжать петь про мою безграмотность — с удовольсвием послушаю, меня это забавляет :) Про безграмотность я не говорил. Петь я не умею. Я просто намекнул, что не стоит писать всякую ерунду, тем более не имея доказательств. В этом случае далеко ходить не будем… У ups на 1.2V температуры в районе 92°, а у тебя зашкаливает на 1.18. При этом в первом случае имеем 4770, который при включенном гипертрейдинге априори более горячий. Но раз у тебя всё хорошо, а у остальных неправильно — никаких вопросов нет :) 92 градусов мало, но хоть приблизительно похоже на правду, без скринов я и в ней сомневаюсь, но могу допустить, что это возможно. Но твои 80-85 уж очень сильно выходят за рамки приличия :) Я не писал, что у меня хорошо, у меня проц не самый удачный и ВИД высоковат, и я буду делать ему скальп. Edited January 4, 2014 by kren_77 The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Недавно у меня оказался FX-6300, решил сравнить его с Р2Х4 на производительность в DCS. Сразу выключил в БИОСе всю дерганину с частотами и напряжением дабы исключить их влияние. ФПС решил замерять штатным счетчиком, т.к. он ничего не тянет и удобен для засекания просадок в определенное время. Сразу насторожило, что с ростом частоты FX-6300 результаты стали ухудшаться, а при снижении наоборот ФПС рос. В итоге, в некоторых моментах, FX-6300 на частоте 4,0 оказался вдвое медленнее чем он же на 2,4 Ггц. При этом все параметры стабильны, никаких скачков или тротлинга, да и температура выше 50 гр. не поднималась. Проверил в бенчмарках - все нормально: с ростом частоты растет производительность. При этом в случае с Р2Х4 таких выкрутасов не наблюдалось. Решил проверить Фрапсом и тут оказалось, что с FX-6300 данные встроенного и внешнего счетчика не совпадают. Причем брешет как раз встроенный, что было заметно даже на глаз. Самое интересное, что в случае с Р2Х4 данные с Фрапса и встроенного счетчика практически не отличались. Интересно как обстоят дела со встроенным счетчиком у других юзеров FX-6300 и юзеров других процессоров? VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 У меня fx-6300, надо попробовать, т.е. ты имеешь ввиду ДКСовский счётчик? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 И действительно… Уже на Z77 CPU-OPT имеется практически везде, начиная с Pro. У меня обычная V на 77-ом, но эта пара уже есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 ...толку от разгона нет. Но куплен то проц с индексом "К", т.е. разгон подразумевался, я надеюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Тв не путай линкс 0.6.4 и 0.6.5. Под 0.6.4 у меня темпа выше 80 вообще не поднимается даже при 1,3В. Там не в путанице дело, а в поддержке AVX. Походу у тебя была версия 0.6.4 без поддержки AVX. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 У меня fx-6300, надо попробовать, т.е. ты имеешь ввиду ДКСовский счётчик?Да, если включить одновременно Фрапс и ДКСовский счётчик, то с повышением частоты fx-6300 (разгоном) Фрапс показывает увеличение ФПС, а ДКСовский счётчик, наоборот, чем меньше частота тем выше ФПС. Кстати проверил, если у fx-6300 отключить 2 ядра, то ситуация не меняется. Думаю, дело в неверном алгоритме вычисления ФПС ДКСовским счётчиком. Но почему только для fx-6300? VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted January 4, 2014 Share Posted January 4, 2014 Попробовал, таких проблем нет, т.е. фпс Фрапса и счетчика ДКС очень близки между собой и при увеличении частоты растёт производительность, но у меня видюха 128-битная(не очень мощная), поэтому при выставленных значениях сглаживания и теней хватает и 3.8Ггц. Но в ходе теста были всё-таки проблемки, частота сначала не хотела держаться на 2.5Ггц постоянно забрасывалась выше планки, поэтому в биосе сбросил настройки по дефолту сохранил, а потом опустил до 2.5 стало держать. У меня 970 чипсет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alessander Posted January 6, 2014 Share Posted January 6, 2014 Попробовал, таких проблем нет, т.е. фпс Фрапса и счетчика ДКС очень близки между собой и при увеличении частоты растёт производительность, но у меня видюха 128-битная(не очень мощная), поэтому при выставленных значениях сглаживания и теней хватает и 3.8Ггц. Но в ходе теста были всё-таки проблемки, частота сначала не хотела держаться на 2.5Ггц постоянно забрасывалась выше планки, поэтому в биосе сбросил настройки по дефолту сохранил, а потом опустил до 2.5 стало держать. У меня 970 чипсет.Только что обработал цифры из тестов и понял, что данная проблема (неправильные показания счетчика ДКС) проявляется только если проигрывать трек (ранее записанный на другом процессоре - Р2Х4). Если сравнивать значения Фрапса и счетчика ДКС в миссиях, то значения практически совпадают. VR HP Reverb G2, Monitor Samsung C32HG70, CPU Ryzen 5800Х3D, MSI X570 ACE, RAM CMK32GX4M2F4000C19 2X16Gb (@3600), M.2 960PRO 500Gb, M.2 2000Gb, VGA RedDevil 6900XTU, EKWB CPU+GPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
robot_ Posted January 7, 2014 Share Posted January 7, 2014 В бете 1.2.7 реализована поддержка двух видеокарт? Или EDGE ждать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted January 7, 2014 Share Posted January 7, 2014 В бете 1.2.7 реализована поддержка двух видеокарт? Или EDGE ждать? edge конечно, и то не факт. Думал о том, чтобы взять еще одну 760ую, но придется менять ее на 780ти. http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted January 11, 2014 Share Posted January 11, 2014 (edited) Повторил с новым процессором опыт из этого поста: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1887257&postcount=21 Получил 48 FPS (причём, судя по по мониторингу теперь уже упёрся в видюху). Вот так, видюха та же, прирост тактовых частот процессора 4,5 ГГц (i7 4770K) / 4,0 ГГц (i7 920) = 12,5%, прирост быстродействия - 48 FPS / 36 FPS = 33,3%. Чтобы убрать упор в видюху, вырубил сглаживание ... и получил 60 FPS - это уже +66,7% прироста :huh: А раньше с любым сглаживанием и без него как правило одинаково было, только загрузка видюхи менялась - 60 - 80% (ну понятно, те же 36 кадров с бОльшим сглаживанием тяжелее рендерить, вот и загрузка видюхи выше, но даже с 16xQ она 36 кадров прожевать успевала, а вот 60 уже нет, только 48, или сглаживание вырубайте). Чудеса одним словом :music_whistling:, ну не должна разница микроархитектуры процессора такую разницу давать за пределами +5%+разница тактовых частот. Разве что в DCS всякие новомодные AVX используют (когда он доступны). Но это очень вряд ли, учитывая "современность" движка ;) P.S. Надо будет попробовать подобрать "эквивалентную частоту" на которой i7 4770K даст то же быстродействие, что было у i7 920 на 4 ГГц. Edited January 12, 2014 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts