подскажите проц и видюху для DCS

[Solway]

Не надо никакие ай9, это не для игр, тем более что ринг лучше меша. (2066 - все меш, 1151, 1151в1 и в2 - ринг)

 

8700к-9700к-9900к.

 

Но Солвей, это тебе ничего не даст. Ты потратишь тысяч 200-300, а толку будет 0. Смена 4790 на 9900к с 5.2 даже даст 10-15fps в 1080п, 5-7 в 1440п и 0 в 4к

Замена ддр3 на ддр4 в рамках дкс даст прирост, но это тоже ерунда и не стоит того.

Может ВК заработает как надо с новым железом? Вы же сами говорили, что, может быть, мы не там копаем.

[andreiru]

Не надо никакие ай9, это не для игр, тем более что ринг лучше меша. (2066 - все меш, 1151, 1151в1 и в2 - ринг)

 

8700к-9700к-9900к.

 

Но Солвей, это тебе ничего не даст. Ты потратишь тысяч 200-300, а толку будет 0. Смена 4790 на 9900к с 5.2 даже даст 10-15fps в 1080п, 5-7 в 1440п и 0 в 4к

Замена ддр3 на ддр4 в рамках дкс даст прирост, но это тоже ерунда и не стоит того.

 

я, хотел i7 6700k сменить?

[Yappo]

Смена 4790 на 9900к с 5.2 даже даст 10-15fps в 1080п, 5-7 в 1440п и 0 в 4к

Замена ддр3 на ддр4 в рамках дкс даст прирост, но это тоже ерунда и не стоит того.

Опять ты со своим беспруфным кукареком, выше тест, к 4790K более близкий 8700K 3ГГц, к 4.4 бусту скорее 3.5 к кофе, разница с 5.2ГГц в 1.5 раза.

 

Может ВК заработает как надо с новым железом? Вы же сами говорили, что, может быть, мы не там копаем.

Выше выкладывал тесты. 4790K хуже 8700 в стоке по IPC. Если есть Вигген и Ормуз, могу скинуть реплей с теста.

Сколько бы не могла видеокарта выдавать фпс, она не будет давать выше того сколько сможет построить процессор, в моей битве в Дубаях это ~30фпс в кабине, на 3ГГц, и даже замена видеокарты никак не повлияло.

[Freakerr]

Господа, у вас тут очаровательное обсуждение хорошего железа, но может кто подсказать жадному нищеброду? В свете предстоящего выхода котяры назрела необходимость переехать на 2.5, но вот железо древнее, как дерьмо мамонта.

Имеем следующее: Fx8350, 16Gb 1333, gpu-затычку, по нынешним меркам.

От этого вопросы - дружит ли DCS 2.5 с фуфыксом, или танцы с бубном вокруг него бессмысленны? Видел пару видео на ютюбе, но может есть тут у кого личный опыт.

Сколько видеопамяти реально нужно для средних настроек? По сути выбор между gtx970/980(3.5/4gb), gtx1060(6gb), rx580/590(8gb).

Летаю на мониторе 1920х1080 и 1280х1024 под шквал/приборы.

Сам не могу оценить, так как 2.5 жестко упирается в видюху.

Буду благодарен любому констуктиву, заранее спасибо.

[Bessmertniy]

Может ВК заработает как надо с новым железом? Вы же сами говорили, что, может быть, мы не там копаем.

 

А у кого-нибудь взять другую видеокарту покататься на пару часов не вариант?

[Yappo]

Имеем следующее: Fx8350, 16Gb 1333, gpu-затычку, по нынешним меркам.

От этого вопросы - дружит ли DCS 2.5 с фуфыксом, или танцы с бубном вокруг него бессмысленны? Видел пару видео на ютюбе, но может есть тут у кого личный опыт.

Разогнать по максимуму под 5ГГц вместе с памятью, если в ближайшей перспективе есть планы на переезд на новую платформу, можно взять 1060/580.

[Solway]

Если есть Вигген и Ормуз, могу скинуть реплей с теста.

Спасибо, но на таком не летаю.

А у кого-нибудь взять другую видеокарту покататься на пару часов не вариант?

Буду искать. Но мне кажется и без этого, то есть я уверен на 99%, что проблема именно в этой карте и именно в ДКС.

[Dell_Murrey-RUS]

Имеем следующее: Fx8350, 16Gb 1333, gpu-затычку, по нынешним меркам.

От этого вопросы - дружит ли DCS 2.5 с фуфыксом, или танцы с бубном вокруг него бессмысленны?

 

"Дружит", но скорости работы не жди даже на низких настройках.

Формально и физически работать DCS будет, но фпс и стабильность не высоки, особенно с таким ЦП, памятью и ВК.

 

Сколько видеопамяти реально нужно для средних настроек? По сути выбор между gtx970/980(3.5/4gb), gtx1060(6gb), rx580/590(8gb).

Летаю на мониторе 1920х1080 и 1280х1024 под шквал/приборы.

Сам не могу оценить, так как 2.5 жестко упирается в видюху.

 

Для одного монитора при 1920*1080 минимально 6 Гбайт у ВК и 16 Гбайт ОЗУ (для ~60 фпс).

Если вдруг появляется второй монитор, то тут уже крайне желательно 8 Гбайт у ВК и 24-32 Гбайта ОЗУ.

Замечу, что даже для средних настроек.

 

Поэтому для средних настроек и фпс на уровне ~60 нужно следующее:

ЦП типа i5/i7 с частотами порядка 3,6-4,0 ГГц, ВК с 6-8 Гбайтами памяти на борту, и точно не менее 16 Гбайт памяти не медленнее DDR3-2133 МГц (больше объем и скорость = лучше).

[Bl00dWolf]

я, хотел i7 6700k сменить?

Тем более не стоит. Рано, рано. Ну сменить можно, но это ничего, как писал, не даст.

 

Господа, у вас тут очаровательное обсуждение хорошего железа, но может кто подсказать жадному нищеброду? В свете предстоящего выхода котяры назрела необходимость переехать на 2.5, но вот железо древнее, как дерьмо мамонта.

Имеем следующее: Fx8350, 16Gb 1333, gpu-затычку, по нынешним меркам.

От этого вопросы - дружит ли DCS 2.5 с фуфыксом, или танцы с бубном вокруг него бессмысленны? Видел пару видео на ютюбе, но может есть тут у кого личный опыт.

Сколько видеопамяти реально нужно для средних настроек? По сути выбор между gtx970/980(3.5/4gb), gtx1060(6gb), rx580/590(8gb).

Летаю на мониторе 1920х1080 и 1280х1024 под шквал/приборы.

Сам не могу оценить, так как 2.5 жестко упирается в видюху.

Буду благодарен любому констуктиву, заранее спасибо.

Чем лучше видюха, тем лучше дкс, т.е. больше кадров.

970 и 980 не надо точно. 590 8гб самый хороший выбор. Можно и 1060 6гб.

 

 

Но проц конечно слабоват, в дкс это будет заметно, т.е. фпсик просядет прилично.

Edited November 21, 2018 by Bl00dWolf

[zetetic]

Спасибо, но на таком не летаю.

 

Буду искать. Но мне кажется и без этого, то есть я уверен на 99%, что проблема именно в этой карте и именно в ДКС.

Сама карта Персидского нормальная, не тяжелее и не легче чем Кавказ. Для меня всегда именно Кавказ и Нормандия всегда был самыми тяжёлыми нежели пустыни Персидского и Невады. Над городами вертеться на истребителе особо нет нужды.

[Vadim_PV]

Доброго дня!

 

Продолжаю свой "плач Ярослывны"

 

Что сейчас получилось, карта "Кавказ": 80 ФПС в кабине, время от времени даже больше; При видах снаружи 45-50.

 

Настройки игры:

Зеркала: Выкл

Видимость: Средне

Разрешение: 2688х1080

Разрешение дисплеев кабины: 1024

Размытие в движении: Выкл

Суперсемплинг: Выкл

Радиус предзагрузки: ~65000

Плотность дыма из труб: 5

Вертикальная синхронизация: Выкл (сразу +25-30ФПС, загрузка В.карты 100%, вместо 75-80%)

 

Все остальные параметры выставлены на максимальное значение/Высок.

 

Настройки драйвера видеокарты, в панели управления Nvidia:

 

Только количество заранее подготовленных кадров не 3, а 1

 

Теперь в раздумьях, а хватит ли производительности системы для перехода на 2К (2560x1440)?

Edited November 22, 2018 by Vadim_PV

[andreiru]

Уважаемые Камрады подскажите?

Какую недорогую приемлемую материку под i7-8700?

Гнать не собираюсь ОЗУ 32 Gb, что выбрать i7-8700 или i7-9700к?

(8700 -26300руб, а 9700 32500 руб)

Edited November 22, 2018 by andreiru

[Dell_Murrey-RUS]

Продолжаю свой "плач Ярослывны"

 

Что сейчас получилось: 80 ФПС в кабине, время отвремени даже больше; При видах снаружи 45-50.

 

Настройки игры:

Зеркала: Выкл

Видимость: Средне

Разрешение: 2688х1080

Разрешение дисплеев кабины: 1024

Размытие в движении: Выкл

Суперсемплинг: Выкл

Радиус предзагрузки: ~65000

Плотность дыма из труб: 5

Вертикальная синхронизация: Выкл (сразу +25-30ФПС, загрузка В.карты 100%, вместо 75-80%)

 

Все остальные параметры выставлены на максимальное значение/Высок.

 

Настройки драйвера видеокарты, в панели управления Nvidia:

 

 

 

Теперь в раздумьях, а хватит ли производительности системы для перехода на 2К (2560x1440)?

 

Не понимаю, зачем для авиасимулятора более 60 фпс? Не шутер же. Да и приятнее смотреть, когда всегда стабильный фпс, а не прыгающий в зависимости от взгляда и сложности сцены.

 

Не знаю, какая ВК работает, но:

- максимальное предварительно подготовленное кол-во кадров равное 3-м излишне, самый оптимал это значение "1" (требующее перезагрузки ПК, после применения данной опции);

- ЕМНИП MFAA в DCS давал искажения изображения на некоторых частях карты и на воде, из-за чего я его у себя отключил. По тестам он оказался бесполезен для DCS. Лучше выключить.;

- анизотропную оптимизацию фильтрации текстур лучше бы включить;

- трилинейную оптимизацию лучше выключить;

- в драйверах жестко включена Верт. синхр., но ты пишешь что она отключена и что у тебя 80 фпс. Я так понимаю, что симулятор запускается в оконном режиме, но я рекомендую лочить фпс на 60 и включать адаптивную верт. синхронизацию в драйверах с запуском полноэкранного режима в DCS.

 

А вообще, для трезвых рекомендаций необходимо увидеть конфигурацию ПК (через какой нибудь cpu-z, где будет показан ЦП, память, ВК), полные настройки видеодрайвера ВК и скриншот графических настроек DCS.

 

 

P.S. У меня ЦП 4820к 4,3 ГГц, 32 Гб памяти, ВК gtx 1070, монитор 4k 40". И на внешках и внутри кабины у меня 95% времени 60 фпс (в онлайне).

[Vadim_PV]

Не понимаю, зачем для авиасимулятора более 60 фпс? Не шутер же. Да и приятнее смотреть, когда всегда стабильный фпс, а не прыгающий в зависимости от взгляда и сложности сцены.

Проблема в том, что ФПС прыгает, поэтому старюсь тянуть "скачки" ФПС максимально вверх, чтобы получить среднее значение 60ФПС.

Пока, вроде бы получилось.

Но как выровнять фреймрейт в ровный, а не скачкообразный, я просто не знаю.

 

 

Не знаю, какая ВК работает, но:

- максимальное предварительно подготовленное кол-во кадров равное 3-м излишне, самый оптимал это значение "1" (требующее перезагрузки ПК, после применения данной опции);

Верное замечание, у меня так же выставлен 1 кадр, вместо 3х, как на скрине. Подправил свое предыдущее сообщение.

 

 

- ЕМНИП MFAA в DCS давал искажения изображения на некоторых частях карты и на воде, из-за чего я его у себя отключил. По тестам он оказался бесполезен для DCS. Лучше выключить.;

- анизотропную оптимизацию фильтрации текстур лучше бы включить;

- трилинейную оптимизацию лучше выключить;

Принял, спасибо буду экспериментировать.

 

 

- в драйверах жестко включена Верт. синхр., но ты пишешь что она отключена и что у тебя 80 фпс. Я так понимаю, что симулятор запускается в оконном режиме, но я рекомендую лочить фпс на 60 и включать адаптивную верт. синхронизацию в драйверах с запуском полноэкранного режима в DCS.

Если верт. синхронизация выключена в игре (снята галочка), но включена в драйверах, получается этот параметр запускается "в обход" настроек игры?

 

В настройках игры можно ограничить ФПС?

Просто не помню, на предыдущем ПК, была ли включена у меня эта функция или нет.

Полно экранный режим мне не подойдет, для игры использую 2 монитора.

 

А вообще, для трезвых рекомендаций необходимо увидеть конфигурацию ПК (через какой нибудь cpu-z, где будет показан ЦП, память, ВК), полные настройки видеодрайвера ВК и скриншот графических настроек DCS.

Описание конфига моей системы ровным слоем размазано по 3 страницам этой темы)))

Нынешний конфиг:

ЦПУ: ryzen 2600x, разогнан до 4 MHz,

ОЗУ: 16GB DDR4 разогнана 3 464 MHz,

Видеокарта: MSI 1080 без разгона.

Игра на 120Gb SSD

Скрины будут после того, как окажусь дома)

 

 

P.S. У меня ЦП 4820к 4,3 ГГц, 32 Гб памяти, ВК gtx 1070, монитор 4k 40". И на внешках и внутри кабины у меня 95% времени 60 фпс (в онлайне).

Неплохо)) У вас как минимум ГПУ быстрее, и объем ОЗУ в 2 раза больше моего, но я планирую наращивать до 32х.

Edited November 22, 2018 by Vadim_PV

[Dell_Murrey-RUS]

Но как выровнять фреймрейт в ровный, а не скачкообразный, я просто не знаю.

В настройках игры можно ограничить ФПС?

 

Зафиксировать верхнюю планку фпс можно в файле autoexec.cfg

путем установки следующей строки:

"options.graphics.maxfps = 60"

 

Если верт. синхронизация выключена в игре (снята галочка), но включена в драйверах, получается этот параметр запускается "в обход" настроек игры?

 

В том то и дело, что должно быть так. Но на деле из-за мультимониторности и настроек самого DCS этого может и не быть.

Для точного контроля работы адаптивной верт. синхронизации я использую счетчик кадров из панели shadowplay.

 

Полно экранный режим мне не подойдет, для игры использую 2 монитора.

 

А что, одно мешает другому? Каким образом?

Без полноэкранного режима DCS показывает более дерганную картинку, с постоянными фризами и подлагиваниями. Там даже если будет стабильные 60 фпс, то дерганность и фризы испортят всю малину.

 

 

Описание конфига моей системы ровным слоем размазано по 3 страницам этой темы)))

Нынешний конфиг:

ЦПУ: ryzen 2600x, разогнан до 4 MHz,

ОЗУ: 16GB DDR4 разогнана 3 464 MHz,

Видеокарта: MSI 1080 без разгона.

Игра на 120Gb SSD

Скрины будут после того, как окажусь дома)

 

Не путай МГц и ГГц.

И да, скрины помогают понять многие вещи. Так что они не будут лишними, а скорее помогут.

При такой конфигурации должны быть стабильные 60 фпс даже при 2-х мониторной конфигурации.

 

Неплохо)) У вас как минимум ГПУ быстрее, и объем ОЗУ в 2 раза больше моего, но я планирую наращивать до 32х.

 

Это как моя ГПУ gtx 1070 может быть быстрее gtx 1080??

ОЗУ в объеме у меня может быть и больше, но у меня DDR3 4-х канальная на частоте 2133 МГц. Поэтому память DDR4 да еще и на таких частотах должна давать в DCS еще более лучшие результаты.

[Bl00dWolf]

Между 2, 4, 6, 8 каналами в играх нет разницы никакой, ну либо оч мала, ибо играм пофиг.

Про 60 фпс тоже бред конечно. После 90-200 на 60 крайне рвано все смотрится, минус глаза.

 

2 монитора на мысль наводит. Выруби 1 нафиг, физически именно ПРОВОД отключи. Проверь фпс

[Bl00dWolf]

Если верт. синхронизация выключена в игре (снята галочка), но включена в драйверах, получается этот параметр запускается "в обход" настроек игры?

Да. Ибо это force опция, т.е. замещает настройки приложений.

Я всегда на выкл ставлю глобально, ибо уг полное с диким инпут лагом.

 

И в старых играх всегда сглажку на максимум форсирую =)

Edited November 22, 2018 by Bl00dWolf

[Ястреб]

Между 2, 4, 6, 8 каналами в играх нет разницы никакой, ну либо оч мала, ибо играм пофиг.

Про 60 фпс тоже бред конечно. После 90-200 на 60 крайне рвано все смотрится, минус глаза.

 

2 монитора на мысль наводит. Выруби 1 нафиг, физически именно ПРОВОД отключи. Проверь фпс

А вот и не бред. Кавказ. Краснодар. С ВС 60фпс все плавно. Очень плавно и красиво. ВС выкл. фпс 75 и более(прыжки). Фризы...

[Bl00dWolf]

Хотел сказать, что 2500к виноват, оч части это так и есть, но дкс не многоядерная. Видимо из-за низкого 0.1low и 1low у тебя так фигово.

Потому что при чистом AVG 75-100 ну никак не будет хуже. А прыжки это именно 0.1low и 1low фиговый. =\

 

 

Хотя он у всех в дкс проседает. Но vsync его мягче не делает. Зато картинка куда более вялая, вместе с еще более вялой реакцией управления.

Edited November 22, 2018 by Bl00dWolf

[Ястреб]

Хотел сказать, что 2500к виноват, оч части это так и есть, но дкс не многоядерная. Видимо из-за низкого 0.1low и 1low у тебя так фигово.

Потому что при чистом AVG 75-100 ну никак не будет хуже. А прыжки это именно 0.1low и 1low фиговый. =\

Т.е, есть смысл поменять камень на i7-8700k?

[Bl00dWolf]

Т.е, есть смысл поменять камень на i7-8700k?

В плане этого есть. Но я бы не советовал. Т.е. да, 0.1 low и 1low будет выше, как и ipc в целом. Но все-равно не идеально.

Т.е. денег много вложишь, а толку мало.

Ради ДКС точно не стоит.

 

Советую Zen2 дождаться и взять его, ну и глянуть, что там у интела будет.

Тем более 2500к на 4.2 не прям уж плох.

[Ястреб]

В плане этого есть. Но я бы не советовал. Т.е. да, 0.1 low и 1low будет выше, как и ipc в целом. Но все-равно не идеально.

Т.е. денег много вложишь, а толку мало.

Ради ДКС точно не стоит.

 

Советую Zen2 дождаться и взять его, ну и глянуть, что там у интела будет.

Тем более 2500к на 4.2 не прям уж плох.

Да. Затраты большие. Принято, ждать.:) Спасибо за совет!

з.ы С AMD связываться желания нет.

[Bl00dWolf]

з.ы С AMD связываться желания нет.

Припой и более-менее норм ipc и цена.

Интел - либо термоговнО, либо говноприпой и цена ппц.

Яб задумался.

 

Если зен2 удачно пройдет перееду с 7900х на что0-то вроде 16-20 ядер от амд.

Хотел брать 9960 или 9980, но эти уроды какое-то дерьмо вместо припоя опять положили...

Вот припой на примере 9900к... ну что это? = 5960x в гробу перевернулся там.... лучше уж его, чем 9900 =)

 

и это туда же

Для игр интел лучше (пока еще = ), но их политика что ценовая, что в целом по процам - не очень хорошая.

Edited November 22, 2018 by Bl00dWolf

[Vadim_PV]

Зафиксировать верхнюю планку фпс можно в файле autoexec.cfg

путем установки следующей строки:

"options.graphics.maxfps = 60"

Понял, спасибо.

 

 

В том то и дело, что должно быть так. Но на деле из-за мультимониторности и настроек самого DCS этого может и не быть.

Для точного контроля работы адаптивной верт. синхронизации я использую счетчик кадров из панели shadowplay.

Включил этот счетчик, показания не сильно от внутриигрового отличаются

 

А что, одно мешает другому? Каким образом?

Без полноэкранного режима DCS показывает более дерганную картинку, с постоянными фризами и подлагиваниями. Там даже если будет стабильные 60 фпс, то дерганность и фризы испортят всю малину.

В гайде о настройке двух мониторов для DCS читал, что нужно выключить полноэкранный режим для корректной работы.

Попробую включить полный экран.

 

 

Не путай МГц и ГГц.

И да, скрины помогают понять многие вещи. Так что они не будут лишними, а скорее помогут.

При такой конфигурации должны быть стабильные 60 фпс даже при 2-х мониторной конфигурации.

Запарился немного, поэтому ошибся))

Скрины прилагаю.

 

 

Это как моя ГПУ gtx 1070 может быть быстрее gtx 1080??

ЦПУ коненчо же))) Процессор!)))

 

ОЗУ в объеме у меня может быть и больше, но у меня DDR3 4-х канальная на частоте 2133 МГц. Поэтому память DDR4 да еще и на таких частотах должна давать в DCS еще более лучшие результаты.

Я думаю, что объем порой лучше скорости. Тем более недавно играл с 16Гб DDR3 1600МГц, все было очень даже не плохо.

[Bl00dWolf]

MFAA, FXAA зря врубил. 2 мыльных хрени.

Есть только 3 более менее норм сглаживания:

MSAA - старое, не часто есть, не качественное. Ниже x4, x8 - плохой результат. Не оч много ест.

SMAA - самое распространенное и относительно качественное. Много ест. x4 достаточно, x8 ничто не потянет адекватно (ну 2080ти при 1080p потянет, выше - будут уже и 60 фпс и ниже)

SSAA - типа сглаживание, на самом деле просто разрешение 3д рендера. Качественное, жрет неимоверно. Полный аналог DSR.

 

 

Мыльное дерьмо:

FXAA - мало жрет, но и мылит все, словно на ps2 сел поиграть.

MFAA тоже самое.

TXAA тоже самое.

Edited November 22, 2018 by Bl00dWolf