подскажите проц и видюху для DCS

[StorkNet]

Уж слишком много вопросов к качеству его тестов и по разрешению, и по набору игр, и по "интересным" выводам.

Тест действительно довольно бесполезный…

Тестирование производительности процессоров на бенчмарках, которые в большинстве своём являются записями и от процессора зависят в небольшой степени — как минимум сомнительное решение. И по этой причине там есть парочка «информационных провалов». К примеру, в реальности F1 2012 плохо работает с гипертрейдингом и её производительность на i7 пониже, чем на i5 при равных частотах.

 

Что мне накрутить, чтобы подтянуть ФПС?

Хвост :)

Кстати. чего у у тебя с температурой в нагрузке после разгона? У твоего «медного вентилятора» с охлаждением то хреновато…

Edited October 16, 2013 by StorkNet

[ups]

Что мне накрутить, чтобы подтянуть ФПС? Камень быстрее, память быстрее.

Я бы посоветовал сравнить FPS с разгоном и без разгона видеокарты, чтобы понять, в неё ли упирается производительность, или в системе (может вообще в софте?) есть какой-то более эффективный "тормоз".

[Imbecile]

не топовые 690..

Я же уточнил - актуальные. Двухчиповые это несколько иное.

[feelwood]

Моя конфигурация:

 

i7 2600K@4.7 + 7950 3Gb@1000/1250 + DDR3 16Gb@2133 9-10-10-28 1T = ~35 FPS DCS;

Win 7 x64, OCZ Vertex 3 60 GB (система);

Что мне накрутить, чтобы подтянуть ФПС? Камень быстрее, память быстрее.

 

Чет непонятно , у меня 2600k/4.0Ггц, 16 гигов памяти 1600 / GF 670 / intel 520-й SSD у меня 28 кадров минимум, обычно 30. Получается узкое место у тебя видюха для повышения кадров. Щас менять буду видюху на 770-ю , и частоту повышу проца на 4,3 думаю получу те же 35-40 кадров. Хотя 30-ти вполне меня устраивает.

[Imbecile]

Так что реальной картины боюсь мы никогда не увидим.

Почему так пессиместично? Вдруг у кого то на руках окажется (или хотя бы доступ на время)две интересующие видяхи.

[feelwood]

А по тестам , мне лично более интересна вот эта тема, у Imbecile ссылка на тест тоже хорошая в плане выгодности покупки. http://www.overclockers.ru/lab/55393/Testirovanie_videokarty_NVIDIA_GeForce_GTX_770_2048_Mbajt.html

[StorkNet]

Я бы посоветовал сравнить FPS с разгоном и без разгона видеокарты, чтобы понять, в неё ли упирается производительность, или в системе (может вообще в софте?) есть какой-то более эффективный "тормоз".

Вдруг у кого то на руках окажется (или хотя бы доступ на время)две интересующие видяхи.

Зачем?

Чтобы понять куда, когда и что упирается достаточно глянуть график загрузки ГП. Близко к сотне процентов — упирается в видеокарту, меньше — в процессор.

 

ссылка на тест тоже хорошая в плане выгодности покупки.

Там тоже ничего особо полезного — то, что GTX680 сейчас дороже GTX770 (при том, что слегка слабее) это «особенности российского маркетинга». При наличии 680 менять её на 770 не имеет смысла, а выбор между AMD и nVidia — вопрос «пристрастий» к торговой марке и каким-либо конкретным играм.

Ну а в рамках DCS на FullHD-разрешении они все по большому счёту одинаковы.

Edited October 16, 2013 by StorkNet

[sever65]

ты о чем вообще, я твои посты читаю и ничего понять не могу. о_0

это только через год можно понять :)

[sever65]

Veter

 

65-й имеет ввиду, что жена, ознакомившись со счетами за электроэнергию, отрежет коту яйца :D

 

Intel Skylake + DDR4: вот тогда и придёт время смены моего 2600K.

офцально плюсую +1

может для этого мы учили высшую математику в 10 классе

Edited October 16, 2013 by sever65

[ups]

Зачем?

Чтобы понять куда, когда и что упирается достаточно глянуть график загрузки ГП. Близко к сотне процентов — упирается в видеокарту, меньше — в процессор.

Я в курсе. Но речь шла о том, что загрузка ГП 60-70%, остальное железо мощнее, чем у меня, а Мир на тех же настройках идёт существенно хуже.

[Veter]

Тест действительно довольно бесполезный…

Тестирование производительности процессоров на бенчмарках, которые в большинстве своём являются записями и от процессора зависят в небольшой степени — как минимум сомнительное решение. И по этой причине там есть парочка «информационных провалов». К примеру, в реальности F1 2012 плохо работает с гипертрейдингом и её производительность на i7 пониже, чем на i5 при равных частотах.

 

 

Хвост :)

Кстати. чего у у тебя с температурой в нагрузке после разгона? У твоего «медного вентилятора» с охлаждением то хреновато…

+, тоже хотел спросить про температуру..

[sever65]

я вооще не понимаю меньше 60fps ? если моник уже 60по герцу, 120 это да

извините "камазиста"

[alessander]

Почему так пессиместично? Вдруг у кого то на руках окажется (или хотя бы доступ на время)две интересующие видяхи.

Пессиместично, потому что прошло уже куча времени, но до сих пор никто этого и не сделал. А для стоящего сравнения нужно хотя бы 2-3 видеокарты от каждого производителя.

Чтобы понять куда, когда и что упирается достаточно глянуть график загрузки ГП. Близко к сотне процентов — упирается в видеокарту, меньше — в процессор.

График загрузки в этом деле абсолютно бесполезная вещь. У видеокарты может быть 100% загрузки и при 100 ФПС и при 10, но это совсем не будет означать, что увеличение производительности ЦП не повлияет на ФПС.

 

Единственный действенный способ: поочередный разгон/торможение процессора и видеокарты с фиксированием изменения ФПС в конкретных местах записанного трека.

Но это даст ответы на вопрос что является "узким местом" в конкретной ситуации, а вопрос что нужно купить, чтобы избавится от проблем и можно ли решить вопрос покупкой нового железа так и остается открытым.

[sever65]

Пессиместично, потому что прошло уже куча времени, но до сих пор никто этого и не сделал. А для стоящего сравнения нужно хотя бы 2-3 видеокарты от каждого производителя.

График загрузки в этом деле абсолютно бесполезная вещь. У видеокарты может быть 100% загрузки и при 100 ФПС и при 10, но это совсем не будет означать, что увеличение производительности ЦП не повлияет на ФПС.

 

Единственный действенный способ: поочередный разгон/торможение процессора и видеокарты с фиксированием изменения ФПС в конкретных местах записанного трека.

Но это даст ответы на вопрос что является "узким местом" в конкретной ситуации, а вопрос что нужно купить, чтобы избавится от проблем и можно ли решить вопрос покупкой нового железа так и остается открытым.

но вы блин даёте

для "камазиста"

[Gl-ER]

График загрузки в этом деле абсолютно бесполезная вещь. У видеокарты может быть 100% загрузки и при 100 ФПС и при 10, но это совсем не будет означать, что увеличение производительности ЦП не повлияет на ФПС.

Позволь не согласиться, 100% загруженность видеокарты как раз показывает, что более мощный процессор не нужен, т.к. карта уже полностью загружена и узкое место именно в ней (если при этом уровень ФПС не отвечает желаемому или достаточному для комфортной игры).

 

А то, что сравнивать надо конкретно в текущей реализации ДКС и более того - на конкретном одном месте трека, абсолютно верно.

 

Здесь у большинства форумчан нет загрузки видеокарты на 100%, не вытягивает проц.

 

Сам наблюдал падение загруженности ГП с 99% до 85-90% (приблизительно) на собственном компе при уменьшении частоты проца 3930К с 4 до 3,6 ГГц.

 

Проверял на третьей миссии компании "Тяжелое небо" из ГС3 (запуск СУ-33 в ангаре и рулежка, филд - Адлер).

+ травку подрезал с максимума до 500-600метров, т.к. при запуске ЛА в ангаре и рулежке ФПС проседал где-то на 5-6 пунктов.

 

Рулежка и взлет - 28-36 ФПС, Загрузка ГП до 98%.

 

Нет противоречия в том, что при одинаковой загрузке ГП производительность (и в конечном счете ФПС в игре) у видеокарт разных серий и производителей будет отличаться :).

Edited October 16, 2013 by Gl-ER

[robot_]

Кстати. чего у у тебя с температурой в нагрузке после разгона? У твоего «медного вентилятора» с охлаждением то хреновато…

 

Хорошо, если около 60, а так меньше. DCS не так страшен, как его малюют. Тест аида джули мигом разогревает до 70 :) Комп истошно хрюкает, как касперыч в былые времена (варнинг температура настроена на 70 в биосе). Супер пи 32 метра греет до 60. В простое 38-43.

 

Функции энергосбережения активированы, потому в простое 1,6 и 0,9В, под нагрузкой 4,7 и 1,3811В.

Edited October 16, 2013 by robot_

[sever65]

Хорошо, если около 60, а так меньше. DCS не так страшен, как его малюют. Тест аида джули мигом разогревает до 70 :) Комп истошно хрюкает, как касперыч в былые времена (варнинг температура настроена на 70 в биосе). Супер пи 32 метра греет до 60. В простое 38-43.

 

Функции энергосбережения активированы, потому в простое 1,6 и 0,9В, под нагрузкой 4,7 и 1,3811В.

опять не понимаю , если ты выходиш битьса своими мышцами в инете об голодовке надо забыть

[StorkNet]

опять не понимаю

Удивительно… А я думал ты всё понимаешь. Ибо только человек с абсолютным знанием может столь метафорично изъясняться :)

[sever65]

Удивительно… А я думал ты всё понимаешь. Ибо только человек с абсолютным знанием может столь метафорично изъясняться :)

да меня больще интересует, смогим весь DCS в оперативку вогнать и или нет

[Veter]

да меня больще интересует, смогим весь DCS в оперативку вогнать и или нет

легче ссд купить.

[sever65]

легче ссд купить.

вопрос на много оказался сложней

[StorkNet]

легче ссд купить.

Не-е-е-е…

Тут техническая мысль настолько далеко идёт, что понять смогут только единицы избранных :)

[sever65]

Не-е-е-е…

Тут техническая мысль настолько далеко идёт, что понять смогут только единицы избранных :)

да лано "камазисты" и то поняли

[Veter]

Не-е-е-е…

Тут техническая мысль настолько далеко идёт, что понять смогут только единицы избранных :)

я знаю о такой возможности, читал в тестах, когда мамку выбирал, типа можно создать там либо файл подкачки либо типа жесткого.... но простите меня, это сколько оперативки надо.. легче ссд купить снова говорю, он не сильно медленнее оперативки.

[sever65]

оператива на много круче уже каких то ssd (цена -качество)

иии? вопрос только времени