Ракеты в DCS

[BBCRF]

Ладно это уже оффтоп, хотя если говорить про ракеты, тут у Кайовы все в порядке. Везут и APKWS и Hellfire.

 

А если сравнивать по возможностям в рамках DCS - он принесет куда больше для мультиплеера (который тут так любят обсуждать :) ) нежели новый Ка-50 например, ибо как и в реале, вертолет идеально подходит для ведения разведки и целеуказания, чего очень не хватает текущему составу + отлично совмещается с основными западными крафтами в DCS, от Миража и F-14 до F-16C с A-10C. Так что опять же, не надо так. :)

 

 

 

 

Если вернуться к теме этой ветки: хотелось бы спросить Чижа: не подскажите, Поличоп делает свои ракеты или будет использовать ваши варианты (AGM-114 / APKWS)?

Ка-50 это все таки ударный вертолет, в теории он должен был работать от вертолета Ка-52, 1 ка-52 наводит ка-50.

[Glimmer]

Ка-50 это все таки ударный вертолет, в теории он должен был работать от вертолета Ка-52, 1 ка-52 наводит ка-50.

 

Я не в коем случае не принижаю возможности Ка-50, я лишь указываю, что Кайова ничем не уступает ей по значимости (хотя тут есть вопрос по поводу оптики и возможностям ракет, но это тема отдельная). :) Да и просто сравнение лоб в лоб здесь не уместно, ибо машины относятся к разным классам.

Edited May 7, 2020 by Glimmer

[Chizh]

Если вернуться к теме этой ветки: хотелось бы спросить Чижа: не подскажите, Поличоп делает свои ракеты или будет использовать ваши варианты (AGM-114 / APKWS)?

Мы им предложили использовать наши.

Как они решат - так и будет.

[Glimmer]

Мы им предложили использовать наши.

Как они решат - так и будет.

 

Спасибо

[goro]

Р-77 в игре - ракета из 2015 года.

 

 

Это не на базе данных из известных таблиц?

 

[TotenDead]

Какая замечательная таблица. Чуть ли не каждый пункт - брехня

[Uragx]

Ка-50 это все таки ударный вертолет, в теории он должен был работать от вертолета Ка-52, 1 ка-52 наводит ка-50.

 

Оффтоп, просто поправлю.

Исторически не ка-52, а Ка-60 "Касатка".Но - не сложилось.

52-й - это чуть другая и более поздняя история.

 

конец оффтопа. прошу пардонов.

[Chizh]

Какая замечательная таблица. Чуть ли не каждый пункт - брехня

Например?

[Chizh]

Оффтоп, просто поправлю.

Исторически не ка-52, а Ка-60 "Касатка".Но - не сложилось.

52-й - это чуть другая и более поздняя история.

 

конец оффтопа. прошу пардонов.

Ка-29РЦ

[S.E.Bulba]

Ка-29РЦ

Имеется ввиду Ка-29ВПНЦУ? Этот эрзац-переделка появился лишь в 1997 году в составе БЭГ, которая в 1999 году стала БУГ. В то время, как проект многоцелевого В-60 разрабатывался начиная с 1981 года, а в том виде как Ка-60 (в том числе и как разведчик-целеуказатель) – начиная с 1984 года.

 

… AEX.RU от 13 июля 2014 года.

<…>

Рис.7. Макет вертолёта В-60 (проект 1988 г.).

<…>

Практически идентичная компоновка обзорно-прицельных систем на макете В-60 (Ка-60), образца 1988 года, и на 1-м лётном экземпляре Ка-52 (бортовой №061), образца 1996 года.

 

ISBN 5-7656-0005-0 (стр.113):

<…>

Ка-52 перед сборочным цехом фирмы «Камов».

Ka-52 in front of the shop of Kamov experimental plant.

<…>

Кроме добавившейся ОПС «Ротор» в носовой части Ка-52 (которую впрочем вскоре сняли, заменив обтекателем для перспективной РЛС «Арбалет»), разница лишь в расположении визира оптического канала прямого видения под кабиной (на месте оператора): на В-60 – слева, а на Ка-52 – справа. Что вполне объяснимо: на В-60 место пилота должно было располагаться справа, а оператора – слева, в отличие от традиционного расположения членов экипажа советских/российских многоместных вертолётов.

 

Приборная панель Ка-60. © Airwar.ru.

 

[Chizh]

Одно дело - хотеть, другое - быть.

[S.E.Bulba]

Одно дело - хотеть, другое - быть.

Разговор изначально вёлся о том, как должно было быть «в теории» ©. Однако ты конечно прав, история не имеет сослагательного наклонения… тем не менее, если бы не заморозка проекта В-60 (Ка-60) в 1990-х годах, то ещё не факт, что Ка-52 вообще бы появился (и Ка-29ВПНЦУ кстати тоже).

Edited May 8, 2020 by S.E.Bulba
update.

[TotenDead]

Например?

 

Например 4 Р-27 под МиГ-29

 

Но я не против их заполучить в ДКС, если ошибаюсь и все написанное верно)

Edited May 8, 2020 by TotenDead

[CiberAlex]

Например 4 Р-27 под МиГ-29

 

Но я не против их заполучить в ДКС, если ошибаюсь и все написанное верно)

 

Там и РВВ-АЕ на су-33 в таблице ;)

[BBCRF]

ну вообще если верить правильным данным у РВВ-АЕ 80км максимальная,а не 60

[Chizh]

ну вообще если верить правильным данным у РВВ-АЕ 80км максимальная,а не 60

Да, в стратосфере на большой скорости.

В DCS также и даже побольше.

[BBCRF]

Да, в стратосфере на большой скорости.

В DCS также и даже побольше.

да только в ДКС нет носителя адыкватного

[TotenDead]

Да, в стратосфере на большой скорости.

В DCS также и даже побольше.

 

А какая там высота и скорость по офиц. данным?

[ZHeN]

да только в ДКС нет носителя адыкватного

 

миг-29С отлично летает на высоте 16км и скорости М2 в ДКС

[Anduriel]

миг-29С отлично летает на высоте 16км и скорости М2 в ДКС

 

У него РЛС на 80 КМ никого не захватывает.

[Chizh]

А какая там высота и скорость по офиц. данным?

Мне не известно.

[Chizh]

У него РЛС на 80 КМ никого не захватывает.

Неправда. Крупную цель типа С-17 и за 100+ км захватит.

[GGTharos]

А какая там высота и скорость по офиц. данным?

 

Here's something that we saw a long time ago.

 

It probably came from a weapons expo but unfortunately I don't remember the source.

At the time (years ago) it was the best information available.

[S.E.Bulba]

А какая там высота и скорость по офиц. данным?

Официальные данные можно посмотреть на сайте разработчика [веб-архив] – ГосМКБ «Вымпел» им. И.И.Торопова, либо на сайте производителя – КТРВ (в данную корпорацию, кстати, входит и сам «Вымпел»). Более полную информацию найти трудно.

[TotenDead]

миг-29С отлично летает на высоте 16км и скорости М2 в ДКС

 

Хех, ну попробуй туда забраться и развить такую скорость прежде, чем у тебя топливо закончится)