Jump to content

S.E.Bulba

Members
  • Posts

    3282
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by S.E.Bulba

  1. У британцев тоже был аналог немецкого «Удет-буя» – Air-Sea Rescue Float (ASR Float). 16 построенных ASR-1…ASR-16 (плюс 5 бывших немецких «Удет-буя», сорванных с якорей в апреле 1941 года и придрейфовавших к английскому берегу) после января 1941 года были сгруппированы в районах основных маршрутов британских бомбардировщиков вдоль южного и юго-восточного берегов Англии: Air Sea Rescue Dumb Barges - called the 'Cuckoo' (readkong.com). Каждый ASR Float ежедневно проверялся поисково-спасательными силами Royal Navy, однако вроде бы ни одним из них так никто и не воспользовался.
  2. Любите Вы подменять тезисы, однако… наверное понятно, что И-16 был упомянут лишь в контексте того, что он никак не относится к ленд-лизовским ЛА. Полагаю, что «над фьордами» в DCS World будут летать всё те же «Мустанги», «Спитфайры», «Тандерболты», «Москито»… ну, и конечно же И-16 (раз Вы так настаиваете) + боты A-20G и C-47, только в скинах с красными звёздами. Да кто же с этим спорит?! Однако, как говорят французы: за неимением лучшего – спят с женой. DCS World всегда отличался своей «конной сферичностью в вакууме» (особенно в части не относящейся к СБА). Понятно, что лучше иметь карту Заполярья WW2, аутентичную советскую технику… в дополнение к широкой линейке морской техники воюющих сторон WW2 и т.д., и т.п. Однако см. предыдущий абзац.
  3. А что, на Пе-3бис и Bf 110 свет клином сошёлся? В настоящее время в DCS: WW2 «немцев» имеется 3 истребительных модуля, опять же бот-бомбардировщик – он же торпедоносец, плюс куча юнитов из DCS: WWII Assets Pack. Насчёт союзников… ну, тут всю их технику можно подвести либо под «ленд-лизовскую»… кроме И-16 естественно (кто там будет разбираться, какие образцы поставлялись в СССР и воевали в Заполярье, а какие нет?), либо под арктические конвои и Royal Navy – к примеру, тот же обещанный USS Yorktown (CV-10) вместе с «Корсаром» F4U-1D, и т.п. (полагаю, что не все в этих вопросах настолько щепетильны). Кстати, ЕМНИП, например «Спитфайры» Mk. IX с декабря 1944 года воевали в составе 122 иад ПВО СССР, базировавшейся на аэродромах под Мурманском (767, 768, 769 иап ПВО). «Тандерболты» в конце ВОВ поступили в состав ВВС СФ… правда повоевать не успели. Ну и насчёт ботов… A-20G были вообще основными в минно-торпедной авиации ВВС СФ. Про «Дугласы» C-47 полагаю вообще говорить нечего.
  4. Модули немецких ЛА, боты и юниты WW2 имеются… опять же И-16. Авианосец типа «Эссекс» вместе с «Корсаром» F4U-1D обещали Magnitude 3 LLC. Даже если Orbx не захотят делать Кольский п-ов WW2 (что ИМХО очень печально), то раз уж всё комьюнити DCS: WW2 привыкло летать над современным Кавказом, то полагаю что с тем же «успехом» будут летать и над современным Заполярьем. ЗЫ. Кстати, если уж собираются делать «регионы Норвегии, Швеции и Финляндии», то название «Кольский полуостров» чисто географически не совсем правильное… однако как говорится, хозяин – барин.
  5. Ну, уж коли мы в русскоязычной ветке форума, то наверное НВ (несущий винт) и РВ (рулевой винт) было бы понятней.
  6. Случайно нет информации, имеют ли Orbx в планах делать карту Кольского полуострова 2-х временных периодов: современную и WW2 (как Марианы)? Помниться как-то писа́л ИМХО, что карта Кольского полуострова WW2 была бы не менее интересной, чем современная (а для кого-то может даже и более)…
  7. Помню на Ка-50 при скорости ~150–200 км/ч меня с траверза (при ракурсе 4/4) «Леклерк» сбивал 120-мм БПС на дальности свыше 1000 м (его спаренный 12,7-мм «Браунинг» не стрелял, а он ЕМНИП из него как раз с 1 км палить начинает).
  8. А другие боты и юниты WW2 могут пускать торпеды? Ju 88 A-4 и S-Boot S 130?
  9. ЕМНИП, перегоночная – это когда заправился по максимуму + подвесил максимальное кол-во ПТБ.
  10. ИМХО, Вы сейчас толкуете про более «глобальные» вещи… типа системы автоматизированного управления огнём. Кстати, по видео сложно сказать, применяется ли там вообще АСУ «Крапива», или нет (не факт, что она уже поступила и освоена в ВСУ). Я же, отвечая на вопрос @SL PAK, веду речь конкретно об одном из предварительных этапов определения установок для стрельбы – топопривязке огневой позиции. К примеру, см. «Розділ 7» (стр.376–388): 324282702.pdf (core.ac.uk).
  11. По идее стрельба вообще не имеет смысла без предварительной топопривязки огневой позиции и придания орудию основного направления. Полагаю на видео показано не всё… возможно для этих целей используют следующее: Украинские системы спутниковой навигации. - bm_oplot — LiveJournal.
  12. Пардонте, прочитал бегло… подумал, что @CyMPAK имеет в виду немецкого красноармейца, загружающего на видео снаряды в cистему подачи. Сомнительно, чтобы не предусмотрели также и использование стандартных натовских 155-мм ОФС с ударным и дистанционным взрывателями.
  13. Вероятно потому, что на ОФС взрыватель предварительно нужно выставлять вручную.
  14. Нет. UPD. Кстати, Л370-5 – это вроде бы некогерентная СОЭП, а не ЛСОЭП.
  15. Да это понятно, что после такого пожара корабль скорее всего только под списание на металлолом (как бы не фантазировали на этот счёт «журналамеры»)… вероятно и «Спасатель Василий Бех» ожидает та же судьба.
  16. Telegram: Contact @vrogov; Поднятый в Бердянске большой десантный корабль "Саратов" могут отправить на ремонт в Керчь - ТАСС (tass.ru).
  17. Во-первых, это был не первый попавшийся гараж, т.к. перед ним были ещё гаражи. Во-вторых, следуя твоей логике, что мешало оператору не париться и действительно навести в любое первое попавшееся строение? Зачем все эти «метания» (к тому же ещё и портящие очередной агит-лубок, по твоему мнению), зачем он навёл на гараж именно с выломанной калиткой, как только он показался из-за других?
  18. Как правильно кто-то заметил, на этом форуме в основном «писатели», а не «читатели»… хотя ответы на многие вопросы уже имеются в данной теме.
  19. Допустим экипаж Ка-52 получил целеуказание через аппаратуру ВЦУ… даже в этом случае существует вероятность получения им дополнительных сведений о характере цели через командную радиостанцию (например, та же выломанная калитка ворот гаража). Однако ещё раз повторюсь: строить свои домыслы и выносить какие-либо оценки с дивана… при полном отсутствии информации о данном военном инциденте – это не есть его объективная оценка.
  20. Там оторвана не створка, а калитка. Пока летит ракета, можно заметить, что в тот же район ещё «прилетает». Если по данному району работают ОСП, то можно предположить, что он контролируется украинскими вооружёнными силами. Почему Вы исключаете возможность использования украинскими формированиями различных строений в данном районе под свои нужды (сомнительно, чтобы хозяин гаража выламывал у себя калитку)? Например, под складирование боеприпасов и т.п., что довольно нередко при ведении боевых действий (особенно городских): Javelin и NLAW: бойцы ВС РФ обнаружили брошенный склад с оружием ВСУ в Харьковской области - ТРК Звезда Новости, 26.06.2022 (tvzvezda.ru). Вообще, заниматься «анализом» имея в активе лишь 35-секундное видео и 0 (НОЛЬ) информации, и уж тем более строить на этих домыслах свои откровенно ангажированные оценки – ну, это такое себе…
  21. ИМХО, «метаний» не вижу… вижу лишь допоиск цели оператором, т.к. изначально она была закрыта другими строениями.
  22. Нет, по следующему… Вот и мне интересно, как по 35-секундному видео можно так «чётко» проанализировать ситуацию? Видимо с дивана виднее?
  23. Давайте обойдёмся без «подмены тезиса» и «перевода стрелок».
×
×
  • Create New...