ААК Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 Максимальная скорость ракет в 1.2.2, при параметрах пуска 900км/ч, 1000м. AIM-9М 2000 Р-73 2400 Р-27Т 3100 AIM-7М 3100 Р-27Р 3200 Р-77 3400 Р-27ЭТ 3400 Р-27ЭР 3500 AIM-120В 3600 AIM-120С 4200 В 1.2.3 при тех же параметрах скорости по-идее должны сократиться, возможно значительно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
STL Posted January 13, 2013 Share Posted January 13, 2013 1) статистика - все 4 мига, сбитых F-15, поражены С. . :doh: упустил это из виду Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 13, 2013 Author ED Team Share Posted January 13, 2013 Во сколько раз? Зависит от ЛА и подвесок. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karim Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 (edited) Ближний воздушный бой умер или бессмертный ф-15 если бы ф-15 после такого сел, я бы это не пережил:cry_2::helpsmilie:. Кстати, в этом же треке видно, что после взрыва сушка теряет способность планировать и так более, чем в 50 боях все повреждения фатальны. На треке 2 уход от 2 120-ых, а последня была пущена менее, чем с 5 КМ и на разгонном участке так маневрировала..... не понятно зачем теперь нужны ракеты малой дальности:. на треках 3 и 4 пример бвб в ГС2, конечно, третьи красивше, но интерес боя... так ждешь когда поближе пуск и без шансов нереально.trk Edited January 17, 2013 by Karim Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karim Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 как было в ГС2 а треках 3 и 4 пример бвб в ГС2, конечно, третьи красивше, но интерес боя... так ждешь когда поближе пуск и без шансов3.trk 4.trk 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 До выхода 1.2.3 бессмысленно проводить тесты и делать выводы. Скорости ракет с новым патчем должны очень сильно поменяться, в результате полностью изменится и динамика боя. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 Я думаю ничего не изменится особо. тут столько копья ломали, однако ракеты 120 ки как доворачивали лучше девяток и 73 х так и будут доворачивать, иначе самолет по имени ф-15 перестанет быть крутым. А это, по моему скромному мнению, недопустимо для спонсоров живущих в америке. 1 =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sov13t Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 А это, по моему скромному мнению, недопустимо для спонсоров живущих в америке. Не для всех ;) [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGTharos Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 If the missile can fly pure pursuit to a source of noise, then it must absolutely be capable of flying proportional navigation to the noise. PN requires no additional input with respect to pure pursuit. All you need is point source of radiation, and motion of this source within your field of view. If it is not possible to fly with PN to the target, then there are not enough signals to fly pure pursuit either. The lock is effectively broken. The 'Home On Jam' modes against modern fighters using defensive ECM allow for firing of missiles despite the jamming signal if the jammer was turned on only shortly before the launch signal is sent. The defensive jammer in DCSW is not correctly represented (it is not correctly represented in any other game). Если ракета может летать чистом стремлении к источнику шума, то он должен быть абсолютно способны летать пропорциональной навигации к шуму. PN не требует дополнительного входа по отношению к чистой преследования. Все, что вам нужно, это точечный источник излучения, и движение этого источника в поле зрения. Если это не возможно летать с PN до цели, то есть недостаточно сигналы покупать чистую преследования либо.Радаров трек эффективно сломана. "Главная На Jam 'режимы против современных истребителей использовании оборонительной ECM позволяют для стрельбы ракет, несмотря на глушение сигнала, если глушитель был включен лишь незадолго до запуска посылается сигнал.Оборонительных помех в DCSW не правильно представлены (это не правильно представлена в любой другой игре). Методом пропорциональной навигации они у нас на помеху, насколько я помню, никогда не летали. А вот как оно должно быть... вопрос далеко не такой простой. Особенно с учетом того, что помеха ставится не ракете, собственно. [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 17, 2013 Author ED Team Share Posted January 17, 2013 In the game the HOJ missiles made with pure pursuit guidance just because to decrease effectiveness. If they will have Pk as normal self-guidance mode it will be not correctly at all. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
GGTharos Posted January 17, 2013 Share Posted January 17, 2013 ^^^^ Yes, I understand the trade-off :) [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Не для всех ;) А ты спонсор?)))) Чиж, ты можешь меня заминусовать еще много раз причем за один день, но по моему мнению, это не совсем честно, ибо я могу тебе прибавить или минусануть репутацию в среднем, один раз в месяц, а ты мне можешь ставить минусы каждый день. Не стыдно!? Или не хватает аргументов в споре? Причем я в своем сообщении написал ИМХО))) Я очень хорошо знаю нюансы ваших игр от ло1 до ло3 и утверждаю, что в данный момент в той реализации, которая сейчас есть, русские самолеты - цель, а не противник в большинстве ситуаций. И от ЛО1 к ЛО3 разрыв отрыв ф-15 только растет. Мои утверждения не голословны я готов это любому доказать на практике в бою 1 на 1 или 2 на 2. GGTharos, мне кажется в английских ветках не принято писать по-русски. Проявляй уважение. 3 =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 18, 2013 Author ED Team Share Posted January 18, 2013 (edited) А ты спонсор?)))) Чиж, ты можешь меня заминусовать еще много раз причем за один день, но по моему мнению, это не совсем честно, ибо я могу тебе прибавить или минусануть репутацию в среднем, один раз в месяц, а ты мне можешь ставить минусы каждый день. Не стыдно!? Или не хватает аргументов в споре? Причем я в своем сообщении написал ИМХО))) Твое сообщение содержит лишь пустые и неадекватные эмоции на грани троллинга. И у меня нет никакой самоцели ставить тебе минусы, только в качестве предупреждения о том, что стоит думать прежде чем писать. При следующем подобном наезде просто отправлю отдыхать на время. Я очень хорошо знаю нюансы ваших игр от ло1 до ло3 и утверждаю, что в данный момент в той реализации, которая сейчас есть, русские самолеты - цель, а не противник в большинстве ситуаций. Плохо знаешь. И от ЛО1 к ЛО3 разрыв отрыв ф-15 только растет. Мои утверждения не голословны я готов это любому доказать на практике в бою 1 на 1 или 2 на 2. Отрыв есть в реале и виртуале в ракетах средней дальности, о чем я много раз говорил. Тем не менее в игре лучшая ближняя ракета это Р-73. И мы специально не торопимся вводить AIM-9X. GGTharos, мне кажется в английских ветках не принято писать по-русски. Проявляй уважение. Он по моему по русски сделал перевод как мог. Ты не модератор и попрошу не указывать, что кому делать. Edited January 18, 2013 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
zerol Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Твое сообщение содержит лишь пустые и неадекватные эмоции на грани троллинга. И у меня нет никакой самоцели ставить тебе минусы, только в качестве предупреждения о том, что стоит думать прежде чем писать. При следующем подобном наезде просто отправлю отдыхать на время. Я уже не раз приводил свои аргументы приведу еще раз. В игре моделируются одни и те же самолеты и одно и то же время. Берем в ЛО1 дуэль на равнине ф15 и Су-27 , при том что за рулем не нубы, заканчивается приблизительно 6-4 в пользу пятнахи, та же дуэль в ЛО2 - 8-2. В ЛО 3 10-0. Кто желает проверить? Плохо знаешь. Желаешь проверить? Отрыв есть в реале и виртуале в ракетах средней дальности, о чем я много раз говорил. Тем не менее в игре лучшая ближняя ракета это Р-73. И мы специально не торопимся вводить AIM-9X. До ближнего боя сушка не доживет. Лучшая ракета ближнего боя это этеха, это конечно же ИМХО))) Он по моему по русски сделал перевод как мог. Ты не модератор и попрошу не указывать, что кому делать.Принял на свой счет. Я не заметил русский перевод. =Alpha= Link to comment Share on other sites More sharing options...
iamlooser Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Ты их как истребители рассматриваешь? :lol: Лучше подумай, какой самолет бы ты взял если нужно найти и уничтожить точечную цель ночью, да еще прикрытую ПВО. Скоро сами все протестируете. очень все ждут на самом деле, думаю реальный срок - на след неделе. а по 1.2.4. есть что сказать? по крайней мере по планам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 18, 2013 Author ED Team Share Posted January 18, 2013 а по 1.2.4. есть что сказать? по крайней мере по планам. Продолжаем фиксить баги. Ведутся работы над правильным вычислением разрешенных зон пуска ракет. Пока они плюс-минус лапоть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BR=23=Sparco Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Продолжаем фиксить баги. Ведутся работы над правильным вычислением разрешенных зон пуска ракет. Пока они плюс-минус лапоть. Так пора уже выложить 1.2.3 версию Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted January 18, 2013 Share Posted January 18, 2013 Да, а ракеты в ГС3 воздух-земля тоже планировали сделать АФМными. А НАРы? [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 18, 2013 Author ED Team Share Posted January 18, 2013 Да, а ракеты в ГС3 воздух-земля тоже планировали сделать АФМными. А НАРы? НАРы давно с честной баллистикой. ЗУР планируем переделывать после ракет В-В. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 18, 2013 Author ED Team Share Posted January 18, 2013 Политический оффтоп слил сюда: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=92871&page=72 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BR=23=Sparco Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 (edited) +1 + тема про ракеты! Вы место того, что бы спорить , какой штурм круче ракеты изучали их ттх и как они сделаны в DCS мире. Edited January 19, 2013 by BR=23=Sparco Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 (edited) +1 + тема про ракеты! Вы место того, что бы спорить , какой штурм круче ракеты изучали их ттх и как они сделаны в DCS мире.Во всю изучаю ТТХ ракет.Есть даже первые-вторые и третьи шаги на части серверов.Правда я люблю полеты пока в основном на МиГа-А( в онлайне море андреналина против Эфок да и даже более дальнобойных Сухих)).Потом F-16A займусь скоро выходит . Edited January 19, 2013 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 это мы вкурсе за что вам огромный респект!!!Так там опять же AIMки 120С\B.Никуда от них не денешся. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 19, 2013 Author ED Team Share Posted January 19, 2013 Господа, тема про ракеты! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BR=23=Sparco Posted January 19, 2013 Share Posted January 19, 2013 (edited) Вопрос к разрабочика . Интересно почему 120с макс скорасть 5100 км\ч а 120 в 4300 км\ч .Повесу они одинаковые и габаритам .В махе и та и другая 4 маха почему такая разница 120с что она ещё и включает азот для ускорения ))))Или у неё другое топливо .а 77 летит со скоростью 3800 выдаёт +\- 4 маха смешно даже сдесь повысели 120 ки Да ещё вопрос почему во втором ло инциклопедии написано 120с-в 3.5 мах 27эр 4 маха 77 3.7 мах .В дкс ворде 120с-в 4 маха 77 3 маха 27 ер 3 мах . Так какому ло верить откуда такие цифры взяты с каждой версией у вас возрастают скоростя иностранных ракет прикольно.Обьясните это !!! Грубо берём любой источник ттх и сравниваем несходитя по нашим ракетам 77 4маха 27 ер 4.5 мах 120в-с 4 маха.А у вас наши в дкс ещё ниже чем ло 2 КЛАСС получается ТАК ГДЕ ПРАВДА ВАША ИНЦИКЛОПЕДИЯ!! Edited January 19, 2013 by BR=23=Sparco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts