Су27 в DCS FC3

[Mr.X]

Сравни веса, если с математикой дружишь.

Причем здесь математика, дайте документ которым вы руководствуетесь, аргументируйте свою точку зрения, а не занимайтесь демагогией (пробачте за резкость)!;)

[Yo-Yo]

Причем здесь математика, дайте документ которым вы руководствуетесь, аргументируйте свою точку зрения, а не занимайтесь демагогией (пробачте за резкость)!;)

 

Чем пузыриться, лучше бы ВНИМАТЕЛЬНО прочесть ту самую затертую до дыр методичку.

[Mr.X]

Чем пузыриться, лучше бы ВНИМАТЕЛЬНО прочесть ту самую затертую до дыр методичку.

 

Происхождение как Вы выразились "затертой до дыр" методички вызывает определенные сомнения, во всяком случае у меня. А что у вас кроме методички нет документации никакой больше?

[Yo-Yo]

Происхождение как Вы выразились "затертой до дыр" методички вызывает определенные сомнения, во всяком случае у меня. А что у вас кроме методички нет документации никакой больше?

 

Пардон, а что в в этой методичке вызывает сомнения? Шрифт машинки? Речь-то о пресловутой "50% заправке". Которую все толкуют на собственное усмотрение. Причем обычно - неправильно.

[Chizh]

У Вас есть документы из этих ссылок?

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1664006&postcount=196

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1664011&postcount=197

Конечно. И даже заметно больше.

[Chizh]

Хех, занятно. несколько страниц назад дорогой наш Chizh всем доказывал, что они не правы, а вот он как раз прав, и все так и должно быть.

Про какие мои высказывания ты говоришь?

Edited January 30, 2013 by Chizh

[robot_]

Прекратите!

 

Вы полагаете интересно читать ваши препирательства с разработчиками?

 

Мне - нет. Мало того, что не разбираюсь в технической части вопроса, так ещё приходится вникать в ваш бестолковый спор.

 

Chizh, Yo-Yo

 

поясните по поводу заправки: что? как? от чего считать (либо ссылку, если уже давали ответ).

[lnik]

 

Chizh, Yo-Yo

 

поясните по поводу заправки: что? как? от чего считать (либо ссылку, если уже давали ответ).

 

Для Су-27 обычно указывают процент от стандартной заправки (6 тонн), а не от полной (9 тонн).

 

максимальная заправка 9400 кг, стандартная 5240-5270 кг

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-27#cite_note-.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BA.D0.B0-54

http://www.sukhoi.org/planes/military/su27sk/lth/

[Mr.X]

Mr. Chizh вы можете сколь угодно понижать мне репутацию, но на вопрос таки дайте ответ.

[sden]

Конечно. И даже заметно больше.

 

Поделитесь чем сможите?

 

Осилил РЛЭ Су-27СК. Больше с вопросами типа "А в РЛЭ написано..." лезть не буду :cry: До реализации всего, что там написано, Вам "как до Пекина раком"... :pilotfly:

Есть конечно соблазнительные вещи, которые хотелось бы видеть...:book:

 

Пардон, а что в в этой методичке вызывает сомнения? Шрифт машинки? Речь-то о пресловутой "50% заправке". Которую все толкуют на собственное усмотрение. Причем обычно - неправильно.

 

Может просто скажите цифры которые есть в Ваших данных?

Что бы можно было потестить... Понятно, что изначальные условия у наших и западных инженеров были разные, при испытании самолётов.

Правильно ли был проведён тест? http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1663652&postcount=175

 

Если не правильно дайте уточнение? Потому что цифры 15 сек для Су-27 и 13,5 сек для Ф-15 я брал как раз из упомянутой методички...

Edited January 30, 2013 by sden

[Yo-Yo]

Поделитесь чем сможите?

 

Осилил РЛЭ Су-27СК. Больше с вопросами типа "А в РЛЭ написано..." лезть не буду :cry: До реализации всего, что там написано, Вам "как до Пекина раком"... :pilotfly:

Есть конечно соблазнительные вещи, которые хотелось бы видеть...:book:

 

 

 

Может просто скажите цифры которые есть в Ваших данных?

Что бы можно было потестить... Понятно, что изначальные условия у наших и западных инженеров были разные, при испытании самолётов.

Правильно ли был проведён тест? http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1663652&postcount=175

 

Если не правильно дайте уточнение? Потому что цифры 15 сек для Су-27 и 13,5 сек для Ф-15 я брал как раз из упомянутой методички...

 

Для тех, кто не читает форум, а только пишет, дополнительно сообщаю, что сейчас тестировать Су-27 уже бесполезно, поскольку обнаружилось несоответствие данным в проекте расчетным данным.

Как тестить Ф-15 - можно вот сюда посмотреть.

http://www.forum.lockon.ru/showpost.php?p=1663822&postcount=31

[Mr.X]

Для тех, кто не читает форум, а только пишет, дополнительно сообщаю, что сейчас тестировать Су-27 уже бесполезно, поскольку обнаружилось несоответствие данным в проекте расчетным данным.

Как тестить Ф-15 - можно вот сюда посмотреть.

http://www.forum.lockon.ru/showpost.php?p=1663822&postcount=31

Я так понимаю что по Су-27 будут внесены исправления?

[Krabs]

13,5 сек для Ф-15 я брал как раз из упомянутой методички...

Из методички данные лучше брать только по Су-27. Если нужен разгон Ф-15, думаю, это больше подойдет:

[Krabs]

Для тех, кто не читает форум, а только пишет, дополнительно сообщаю, что сейчас тестировать Су-27 уже бесполезно, поскольку обнаружилось несоответствие данным в проекте расчетным данным.

Yo-Yo, я правильно понимаю, что и замерять виражи на Су-27 в текущей версии тоже бесполезно?

[Sov13t]

поскольку обнаружилось несоответствие данным в проекте расчетным данным.

 

Будут ли эти ошибки исправлены в патче 1.2.3? Или нужно будет ждать 1.2.4? Спасибо.

[Chizh]

Будут ли эти ошибки исправлены в патче 1.2.3? Или нужно будет ждать 1.2.4? Спасибо.

В 1.2.3 уже нет. Он на финальном тестировании.

[Chizh]

Поделитесь чем сможите?

 

Осилил РЛЭ Су-27СК. Больше с вопросами типа "А в РЛЭ написано..." лезть не буду :cry: До реализации всего, что там написано, Вам "как до Пекина раком"... :pilotfly:

Есть конечно соблазнительные вещи, которые хотелось бы видеть...:book:

В игре ЛОКОН никто не ставил целью смоделировать Су-27 такой, какой он есть в жизни. ЛОКОН это в первую очередь игровой проект для широких масс, которым детализация уровня Ка-50 и А-10С не нужны. Таким он, и его продолжение ГС, и останутся.

[sden]

В игре ЛОКОН никто не ставил целью смоделировать Су-27 такой, какой он есть в жизни. ЛОКОН это в первую очередь игровой проект для широких масс, которым детализация уровня Ка-50 и А-10С не нужны. Таким он, и его продолжение ГС, и останутся.

 

Я как бы, никого не хочу обидеть :) Вы в самом деле провели грамадную работу. Возитесь тут, с нами, на форуме... Какие-то ответы даёте. А это много времени.

ИМХО. Тут ни перед кем не нужно оправдываться. Пока я не проштудировал РЛЭ, мне в самом деле казалось странным, почему нельзя постоянно совершенствовать ГС?

Поэтому ещё раз скажу СПАСИБО за проделанную работу :thumbup:

Постараюсь с глупыми вопросами больше не лезть. :)

 

for Laivynas - Не нравятся пекинские раки и тон, с которым их подают. - а это по какому поводу? По моему не по адресу?

Edited January 30, 2013 by sden

[SAB]

В 1.2.3 уже нет. Он на финальном тестировании.

 

А зря.

Новая модель Су-27, исправленные ТТХ, ТТХ р27 - водители Су-27 были бы, как минимум счастливы :thumbup:

А так впечатления смажутся до выхода 1.2.4.

 

Может постараетесь? Проблема то отловлена вроде ;)

 

PS: Как вариант заплатка в короткие сроки.

[Krabs]

А зря.

Новая модель Су-27, исправленные ТТХ, ТТХ р27 - водители Су-27 были бы, как минимум счастливы :thumbup:

А так впечатления смажутся до выхода 1.2.4.

 

Может постараетесь? Проблема то отловлена вроде ;)

 

PS: Как вариант заплатка в короткие сроки.

Самое главное, чтоб к концу беты таких косяков не было.

[Lenivec]

Какая бета?:shocking:

Мир бета или ГС 3?:cry_2:

Почему всегда говорят про Мир 1.2.3 и правки Су-27?:dunno:

Где должны править Су-27?

В Мире или модуле ГС 3?:fear:

Если в Мире он что до сих пор бета?:furious:

Но модуль ГС 3 вроде как кабины и отражение работы сенсоров ,а сами системы и ракеты в Мире т.к боты имеют те же св-ва ,что и клиентские крафты.

Когда Мир станет релизом?

[Krabs]

Почему всегда говорят про Мир 1.2.3 и правки Су-27?:dunno:

Где должны править Су-27?

:

В продолжение темы:

[ATTACH]76585[/ATTACH]

Замеры времени и скорости производил следующим образом. Каждый самолёт замерял по очереди. Сначала Ф-15 (масса-15780 кг, без ракет и бк к пушке, топлива - 2290 кг), потом Су-27 (масса-18820 кг, без ракет и бк к пушке, топлива - 2820 кг)

Условия во время старта одинаковые. Высота 1000м над уровнем моря.

Скорость 300км/ч. Температура +20. Ветра нет. Оба самолёта одновременно начинают разгон на форсаже в попутном направлении находясь на старте на одной линии.

Ф-15 50% топлива:

На разгон от 300 до 600 км/ч - 9 сек.

От 600 до 1100 км/ч - 14 сек. +-1сек.

Су-27 30% топлива:

На разгон от 300 до 600 км/ч - 13 сек.

От 600 до 1100 км/ч - 19 сек. +-1сек.

 

[ATTACH]76587[/ATTACH]

Во втором эксперементе облегчим максимально Су-27, до минимума оставив не его бору 5% топлива (470 кг). Параметры Ф-15 оставляем те же.

Сначала Ф-15 (масса-15780 кг, без ракет и бк к пушке, топлива - 2290 кг), потом Су-27 (масса-16470 кг, без ракет и бк к пушке, топлива - 470 кг)

Условия во время старта одинаковые. Высота 1000м над уровнем моря.

Скорость 300км/ч. Температура +20. Ветра нет. Оба самолёта одновременно начинают разгон на форсаже в попутном направлении находясь на старте на одной линии.

Ф-15 50% топлива:

На разгон от 300 до 600 км/ч - 9 сек.

От 600 до 1100 км/ч - 14 сек. +-1сек.

Су-27 5% топлива:

На разгон от 300 до 600 км/ч - 10 сек.

От 600 до 1100 км/ч - 16 сек. +-1сек.

 

Вывод: По приведённым условиям Су-27 не разгоняется. При массе 18820кг он должен за 15сек пройти отметки от 600 до 1100 км/ч. С небольшим натягом Су-27 может выполнить такое условие если его максимально облегчить и взять вместо 2820 кг топрива всего 470кг (если брать погрешность +-1 сек), тогда он пройдёт отметку от 600 до 1100 км/ч за 16 сек.

Поправте меня, если я где-то не прав??? :book:

Есть такой косяк... причем из-за того, что в коде оказались совсем не те цифры, что в инструменте для настройки. Почему так произошло - сказать не могу. Возможно, что-то сломалось в процессе менеджмента проектов. Поправим.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1664731&postcount=216

[Lenivec]

Мир до сих пор бета?

Мир 1.2.3 тоже будет бетой?

Уже говорят про Мир1.2.4,он тоже будет бетой?

Я понимаю ,что нет предела совершенству ,но всё же когда ЕД

посмотрит на своё творение и скажет:Это хорошо.

?

[ZMEY-HS-]

Ярлык "бета" с ворлда убрали ещё в 1.2.0 пол года назад.

[Chizh]

А зря.

Новая модель Су-27, исправленные ТТХ, ТТХ р27 - водители Су-27 были бы, как минимум счастливы :thumbup:

Исправления ракет в 1.2.3. вошли. Только вот расчет зон пуска пока кривоватый.

 

Может постараетесь? Проблема то отловлена вроде ;)

Нет. Техпроцесс есть техпроцесс.