А-10 vs Су-25

[ICS_Vortex]

Там свистульки с бонбами опять будут, да Су-25Т с ПРР против трёх Гепардов для декорации.На любителя вылет,для тренировки ДВБ/БВБ в звене.

 

П.с.Тут это про JDAM.Почему их на TER не подвешивают или особенности какие?

 

Думаю особенности передачи данных и электроцепи.

[ALF7]

[TABLE][/TABLE]

Думаю особенности передачи данных и электроцепи.

Вообще попытаемся остановить свой атакующий танковый батальон под прикрытием 4 ЗПРК:).

-2 А-10С

-2 АН-64А

-1 БПЛА Рипер

-наземка (взвод Альфа)под контролем Апачей.Взвод Браво на подходе.

П.с.жаль что рассматривая А-10 vs Су-25 не рассматривают весь конвейер в целом.Включая взаимодействие с вертолетами и наземными частями.

[Sten_MkIIs]

Включая взаимодействие с вертолетами и наземными частями.

 

Тоже кстати важный момент, ВЦУ от ПАН с отображением целей на МФД удобнейшая штука.

[ICS_Vortex]

Включая взаимодействие с вертолетами и наземными частями.

 

Ну померяться ж то надо...

[Redneck]

было сказано про временные позиции, а вы уже окопались :)

предлагалось не изменение позиций, а перемещения внутри позиции. например машины пво после пуска могут смещаться метров на 100..200 чтобы в ответ не пришло по координате. думал танкисты тож грамотные люди и при вероятности налета противника это учитывают.

 

redneck, если знакомы с боевой работой танкистов - с удовольствием пообщался бы с вами. можем совместно поработать над миссией. вы бы взяли на себя расстановку танков, я - пво.

Ну как Вас сказать. Да, в чем то они грамотные, но насколько я помню, по инструкциям ри команде Воздух, нужно было принимать меры к отражению атаки с помошью нсвт и пзрк, но ни как не устраивать гонки на танках по расположению :) тем более что самолет или вертикальный все одно быстрее. Кроме того, как я себе представляю, это не выдаст всю позицию и летуны авось не всех увидят ну и тому подобное.

Так же не помнб чтобы зенитчики шарахались, бо по большому счету это оставление занятой позиции без приказа, шо сами понимаете, черевато :)

[9M317]

GBU-31 vs Х-29Л vs .Склад вооружений

я не ошибся, Х-29Л справа. БЧ 428кг vs БЧ 317кг, неужели ракетный двигатель так сильно ОФ в бетон загоняет?

Edited April 24, 2015 by 9M317

[ФрогФут]

т.е. несколько точек за раз создать оперативных или как?

П.с.с коротким TMS можно по стационарам,если они рядом 3-4 штуки скинуть.Обычно 3.

П.с.2 кстати В-1В и JDAM обещали.Чтобы за заход несколько JDAM бросал.Надо очень в коопмиссиях.

Заданным шаблоном вокруг SPI укладываются.

[Lenivec]

Вообще попытаемся остановить свой атакующий танковый батальон под прикрытием 4 ЗПРК:).

-2 А-10С

-2 АН-64А

-1 БПЛА Рипер

-наземка (взвод Альфа)под контролем Апачей.Взвод Браво на подходе.

П.с.жаль что рассматривая А-10 vs Су-25 не рассматривают весь конвейер в целом.Включая взаимодействие с вертолетами и наземными частями.

Тема началась вопросом что лучше Грач или А10?

Причем вроде в БВБ ,а потом рааааассссттеееееклась и дошла до армейской операции с применением Б-1Б:lol:.

[ALF7]

Тема началась вопросом что лучше Грач или А10?

Причем вроде в БВБ ,а потом рааааассссттеееееклась и дошла до армейской операции с применением Б-1Б:lol:.

А мы тут сравниваем А-10 и Су-25.Это как раз относится к А-10С.

П.С.Начальные посты сравнения данных агрегатов в БВБ - это вообще нонсенс.Ну любят у нас походу отверткой гвозди закручивать.И то что перевели в плоскость сравнения по наземных ударам и взаимодействию с НЧ как бы в +.

Можно и до B-1B добраться,он тоже кстати участвует в CAS.

Edited April 25, 2015 by ALF7

[ALF7]

GBU-31 vs Х-29Л vs .Склад вооружений

[ATTACH]116808[/ATTACH][ATTACH]116809[/ATTACH]

я не ошибся, Х-29Л справа. БЧ 428кг vs БЧ 317кг, неужели ракетный двигатель так сильно ОФ в бетон загоняет?

БЧ разные

[Chizh]

GBU-31 vs Х-29Л vs .Склад вооружений

[ATTACH]116808[/ATTACH][ATTACH]116809[/ATTACH]

я не ошибся, Х-29Л справа. БЧ 428кг vs БЧ 317кг, неужели ракетный двигатель так сильно ОФ в бетон загоняет?

У простой GBU-31 БЧ фугасная. У Х-29 - проникающая. В этом и разница.

Для разрушения укрепленных сооружений нужно использовать GBU-31V3 с проникающей БЧ. Например с F-15E.

[9M317]

У простой GBU-31 БЧ фугасная. У Х-29 - проникающая. В этом и разница.

Для разрушения укрепленных сооружений нужно использовать GBU-31V3 с проникающей БЧ. Например с F-15E.

т.е. А-10С не работает по укрепленным сооружениям? слишком узкоспециализированная машина получается.

очевидно что игровой су25т более многоцелевой ЛА. предпочел бы в ударной группе звено су25т для решения бОльшего круга задач ;)

[ALF7]

AGM-65K/AGM-65G полубронебойки

[9M317]

AGM-65K/AGM-65G полубронебойки

при этом отсутствие на подвесах 6-ти мавериков сводит ценность а10-го на нет.

сравните с су25т:

фанта

2*х25мпу (до 2 ед. пво)

16*вихрь (до 16 ед. бронетехники)

2*каб500кр (до 2 ед. сооружений)

2*с25л (до 2 ед техники/сооружений)

[ALF7]

при этом отсутствие на подвесах 6-ти мавериков сводит ценность а10-го на нет.

сравните с су25т:

фанта

2*х25мпу (до 2 ед. пво)

16*вихрь (до 16 ед. бронетехники)

2*каб500кр (до 2 ед. сооружений)

2*с25л (до 2 ед техники/сооружений)

Что мне сравнивать набор особенности реализаций.Представлен Мультинабор дачника-огородника.Это все по отдельности самолет таскать должен.Самолет лично жаль. .На различные виды заданий у него разные загрузки.Две КАБы не о чем не говорят(-1 склад укрепленный наверное после патча).

-При отсутствии 16 Вихрей ценность Су-25Т сводится на нет.ПРРковозитель.Ночью еще хуже,если подрихтуют Меркурий как был,то и Вихри будут пускаться с 6км .Опять же выбор Фанта или Меркурий.

Edited April 25, 2015 by ALF7

[9M317]

кому должен?

все что не запрещено в игре - разрешено.

[ALF7]

кому должен?

все что не запрещено в игре - разрешено.

Тем более.Переливаешь из пустого в порожнее.

 

ну извините что склады прикрыты:

1. активным пво (х25мпу)

2. тепловым пво (вихри)

3. собственно сам склад (каб, с25л).

 

а10-му (как мы уже слышали) необходим:

ф18 хорнет ,б2 спирит,авианосец и подлодка :)

Проблема в винигрете который кто то пытается навязать.У людей своя точка зрения.Ему хватает и GBU-10 и GBU-31.

 

П.С.можно и без а вот,а вот Су-25Т.Каждый самолет должен выполнять свои задачи.Лучше -хуже. CAS и противотанковые задачи А-10С выполняет лучше как и взаимодействие с наземщиком,желания таскать 4 GBU-31 на склад НА НЕМ нет.

Edited April 25, 2015 by ALF7

[9M317]

ну извините что склады прикрыты:

1. активным пво (х25мпу)

2. тепловым пво (вихри)

3. собственно сам склад (каб, с25л).

 

а10-му (как мы уже слышали) необходим:

ф18 хорнет ,б2 спирит,авианосец и подлодка :)

[ICS_Vortex]

кому должен?

все что не запрещено в игре - разрешено.

 

как кому? Нам.

[ICS_Vortex]

при этом отсутствие на подвесах 6-ти мавериков сводит ценность а10-го на нет.

сравните с су25т:

фанта

2*х25мпу (до 2 ед. пво)

16*вихрь (до 16 ед. бронетехники)

2*каб500кр (до 2 ед. сооружений)

2*с25л (до 2 ед техники/сооружений)

 

А в чём ценность СУ-25Т без фантасмагории?

А вот А-10 и без Мэвериков ценен. И в разы поточней будет Тэшки. А если и вихри забрать у Сушки, что она может? Далеко не то что А-10.

Вихри - это слишком длинные заходы, учитывая дальность их пуска плюс неповоротливость этого утюга.

А заходы по 3 - 4 штуки вихрей за 1 раз - я больно уж не верю.

А если посчитать и сделать А-10 утюгом - так пожалуйста:

1. 6 УР - 6 единиц ПВО типа Тунгуска. стрела, Оса, (возможно до 3 торов, 2 думаю точно пойдут.)

Эти 25Л надо сначало цель найти через это оч скудное подобие TGP - шквал...а это время лишнее.

А если на А-10 завешать ещё и 65-H к примеру - дальность пуска УР увеличивается от 5 до 13 nm.

2. ВПУ - если человек пристрелялся - 12-14 бронетехники.А пушкой тэшки - разве что пару раз спугнуть соседских страусов.

3. пусть будет ещё 6 GBU-12 - аналогично 6 целей, любых. кроме ПВО и укреплённых сооружений.

Что есть у Тэшки для точного бомбометания? Какие управляемые бомбы? Я имею в виду именно бомбы, а не кассеты.

4. Ещё место хватит на минимум 1-2 CBU - 97 - а это минимум 5-6 шт. на 1 бомбу - если цель кучная...плюс возможность настройки кассеты ТАК, как мне надо...а что у Тэшки?

 

На одном уровне остается что...или GBU-38/31 супротив ПРР су-25Т, ну или ещё чёт там...

ГБУ взять можно мало, как и ПРР...ну и задачи специфические, хоть и 38е такие более универсальные...Не будешь же ГБУ 31 на БТР бросать...неэкономично

НАРы не беру в расчёт.

 

а такие цели как УАЗики - за 1 заход накрываются с ВПУ на 200 снарядов - до 8-10 штук.

Например. Что может Тэшка сделать колонне, движущейся по дороге - за 1 заход?

Почти в 2 раза меньше что и А-10. А может и больше...Щас лень всё расписывать.

А про навигацию на Тэшке - там и обсуждать нечего.

Edited April 25, 2015 by ICS_Vortex

[ALF7]

А в чём ценность СУ-25Т без фантасмагории?

А вот А-10 и без Мэвериков ценен. И в разы поточней будет Тэшки. А если и вихри забрать у Сушки, что она может? Далеко не то что А-10.

Вихри - это слишком длинные заходы, учитывая дальность их пуска плюс неповоротливость этого утюга.

А если посчитать и сделать А-10 утюгом - так пожалуйста:

1. 6 УР - 6 единиц ПВО типа Тунгуска. стрела, Оса, (возможно до 3 торов, 2 думаю точно пойдут.)

Эти 25Л надо сначало цель найти через это оч скудное подобие TGP - шквал...а это время лишнее

2. ВПУ - если человек пристрелялся - 12-14 бронетехники.А пушкой тэшки - разве что пару раз спугнуть соседских страусов.

3. пусть будет ещё 6 GBU-12 - аналогично 6 целей, любых. кроме ПВО и укреплённых сооружений.

Что есть у Тэшки для точного бомбометания? Какие управляемые бомбы?

4. Ещё место хватит на минимум 1-2 CBU - 97 - а это минимум 5-6 шт. на 1 бомбу - если цель кучная...плюс возможность настройки кассеты ТАК, как мне надо...а что у Тэшки?

 

На одном уровне остается что...или GBU-38/31 супротив ПРР су-25Т, ну или ещё чёт там...

ГБУ взять можно мало, как и ПРР...ну и задачи специфические, хоть и 38е такие более универсальные...Не будешь же ГБУ 31 на БТР бросать...неэкономично

НАРы не беру в расчёт.

 

а такие цели как УАЗики - за 1 заход накрываются с ВПУ на 200 снарядов - до 8-10 штук.

Cмысл обсуждения должен быть в том,что труселя одеваются на задницу с передницей,а не на голову.Есть возможность нормально работать по изоляции поля боя и нормально взаимодействовать с наземщиком в темное время суток.Чего еще желать самолету,который для этого предназначен.

[ICS_Vortex]

Cмысл обсуждения должен быть в том,что труселя одеваются на задницу с передницей,а не на голову.Есть возможность нормально работать по изоляции поля боя и нормально взаимодействовать с наземщиком в темное время суток.Чего еще желать самолету,который для этого предназначен.

 

Да сопсна Тэшке - только лучшего;)

[GUMAR]

Именно. Су25Т - "я его слепила из того что было".

[9M317]

А в чём ценность СУ-25Т без фантасмагории?

А вот А-10 и без Мэвериков ценен. И в разы поточней будет Тэшки. А если и вихри забрать у Сушки, что она может? Далеко не то что А-10.

Вихри - это слишком длинные заходы, учитывая дальность их пуска плюс неповоротливость этого утюга.

А заходы по 3 - 4 штуки вихрей за 1 раз - я больно уж не верю.

А если посчитать и сделать А-10 утюгом - так пожалуйста:

1. 6 УР - 6 единиц ПВО типа Тунгуска. стрела, Оса, (возможно до 3 торов, 2 думаю точно пойдут.)

Эти 25Л надо сначало цель найти через это оч скудное подобие TGP - шквал...а это время лишнее.

А если на А-10 завешать ещё и 65-H к примеру - дальность пуска УР увеличивается от 5 до 13 nm.

2. ВПУ - если человек пристрелялся - 12-14 бронетехники.А пушкой тэшки - разве что пару раз спугнуть соседских страусов.

3. пусть будет ещё 6 GBU-12 - аналогично 6 целей, любых. кроме ПВО и укреплённых сооружений.

Что есть у Тэшки для точного бомбометания? Какие управляемые бомбы?

4. Ещё место хватит на минимум 1-2 CBU - 97 - а это минимум 5-6 шт. на 1 бомбу - если цель кучная...плюс возможность настройки кассеты ТАК, как мне надо...а что у Тэшки?

 

На одном уровне остается что...или GBU-38/31 супротив ПРР су-25Т, ну или ещё чёт там...

ГБУ взять можно мало, как и ПРР...ну и задачи специфические, хоть и 38е такие более универсальные...Не будешь же ГБУ 31 на БТР бросать...неэкономично

НАРы не беру в расчёт.

 

а такие цели как УАЗики - за 1 заход накрываются с ВПУ на 200 снарядов - до 8-10 штук.

Например. Что может Тэшка сделать колонне, движущейся по дороге - за 1 заход?

Почти в 2 раза меньше что и А-10. А может и больше...Щас лень всё расписывать.

А про навигацию на Тэшке - там и обсуждать нечего.

 

1. по маверкам берешь осы торы, но не буки

2. по впу берешь бмп уазики, но не абрамсы

3. по гбу берешь сооружения, но не укрепленные

4. по цбу берешь цели, но стоящие плотной группой

5. главное не примочки (навигация, цмфд, тгп, 3 радиостанции, программирование профилей средств....), а выполнение боевых задач.

да, решать навигационные задачи на су25т сложнее, но возможно. нет даталинка для вцу, но задача решается по радио. меркурий хуже но решает задачу.

 

очучение что ты в "тазик" глубого не вникал, но знаешь что-то в нем не так.

Edited April 25, 2015 by 9M317

[ICS_Vortex]

да, решать навигационные задачи на су25т сложнее, но возможно. нет даталинка для вцу, но задача решается по радио. меркурий хуже но решает задачу.

 

очучение что ты в "тазик" глубого не вникал, но знаешь что-то в нем не так.

 

Можешь ощущать всё что угодно, а выводы для себя я сделал давным давно, полетав на тэшке определённое время и забросил, потому что эффективность выполнения задач на А-10С имхо выше, чем аналогичных на Тэшке.

ПРР в счёт не беру.