ПВО в СА

[ALF7]

Шо, уже починили.

Признайся, это ты модуль тестишь?

Так ,а чего его чинить? В оффе нормально ловит.

[димок]

Так ,а чего его чинить? В оффе нормально ловит.

:)

[Melitara]

Шо, уже починили.

Признайся, это ты модуль тестишь?

 

Не в курсе, я исключительно интересующейся темой, и действительно только сегодня случайно наткнулся в ютубе.

[Time 83]

Не проверял, но это можно делать и на ЗРАКах типа Тунгуски с раздельной стрельбой и пусками.

[ALF7]

:)

Онлайн только отдыхает.Приходится по старинке cенсором eyebal mk1

 

Не проверял, но это можно делать и на ЗРАКах типа Тунгуски с раздельной стрельбой и пусками.

что можно делать?

-Данная фича должна касаться ЗРК ОСА,ТОР,Роланд,ЗРПК Тунгуска,ЗСУ Гепард.По идее должен нормально работать и локатор секторный Шилки,но он отдыхает.

п.с.у Тунгуски правда немного в этом плане получается ошибочно при работе ЗУРами,так как можно вести цель в автомате(опять же оффлайн).Ну и сейчас проверял,наведение периодически перескакивает на диполи(если цель их отстреливает),что приводит к повторному перезахвату цели и повтору отсчета (время реакции ЗРК).Хотя системы радиокомандные.

П.С.Фича естесственно нужная и полезная.

 

-ЛТЦ вроде пофиксили по отношению к ряду ЗУР к ИКГСН(помехоустойчивость).Может и у части ЗУР с ПРГСН которые должны быть по идее радиокомандными тоже пофиксят помехоустойчивость к ДО.

Edited January 6, 2016 by ALF7

[Time 83]

Онлайн только отдыхает.Приходится по старинке cенсором eyebal mk1

 

что можно делать?

-Данная фича должна касаться ЗРК ОСА,ТОР,Роланд,ЗРПК Тунгуска,ЗСУ Гепард.По идее должен нормально работать и локатор секторный Шилки,но он отдыхает.

п.с.у Тунгуски правда немного в этом плане получается ошибочно при работе ЗУРами,так как можно вести цель в автомате(опять же оффлайн).Ну и сейчас проверял,наведение периодически перескакивает на диполи(если цель их отстреливает),что приводит к повторному перезахвату цели и повтору отсчета (время реакции ЗРК).Хотя системы радиокомандные.

П.С.Фича естесственно нужная и полезная.

 

Раз отвечаете значит поняли, что я про видео, причём ВАШЕ и то что выше.

[ALF7]

Раз отвечаете значит поняли, что я про видео, причём ВАШЕ и то что выше.

Мое видео,это чисто эксперимент.

Мне не нравится наведение в ракетном канале.Так как и ракету кинуть до цели легко.

А по идее в данном режиме автомат только для приводов,а наведение ЗУР ручками.

[Time 83]

Мое видео,это чисто эксперимент.

Мне не нравится наведение в ракетном канале.Так как и ракету кинуть до цели легко.

А по идее в данном режиме автомат только для приводов,а наведение ЗУР ручками.

 

ЗУР возможно и ручками, но явно не так как сейчас, автоматики всё же не хватает в том режиме. В смысле при наведении через прицел.

[ALF7]

ЗУР возможно и ручками, но явно не так как сейчас, автоматики всё же не хватает в том режиме. В смысле при наведении через прицел.

Прицел простейший ,автоматикой там и не пахнет.Дневной только.Ракета радиокомандная.

-Командир работает с ИКО и принимает решения на обстрел целей.С ракетой и пушками в ручном оператор.

 

п.с.ее уже разбирали с режимами.Талмут даже выкладывали.

Edited January 6, 2016 by ALF7

[Time 83]

Прицел простейший ,автоматикой там и не пахнет.Дневной только.Ракета радиокомандная.

-Командир работает с ИКО и принимает решения на обстрел целей.С ракетой и пушками в ручном оператор.

 

Ну если сейчас всё верно, то смысл такого ЗРК? Если из него только по висячим или малоподвижным целям лупить можно. Это примерно как ТУРом стрелять. У той же Шилки возможность сопровождения и упреждения, а тут система сложнее.

[ALF7]

Ну если сейчас всё верно, то смысл такого ЗРК? Если из него только по висячим или малоподвижным целям лупить можно. Это примерно как ТУРом стрелять. У той же Шилки возможность сопровождения и упреждения, а тут система сложнее.

Она создавалась против вертолетов.Система сопровождения и упреждения для ЗА .

1.Автомат(приводы башни-пушки)

2.Автомат(приводы башни(должен быть)-ЗУР(оператор).

Вполне неплохой комплекс для своего времени.Для игры идеален в плане противертолетной защиты и часто для одной стороны .

Edited January 6, 2016 by ALF7

[Time 83]

Она создавалась против вертолетов.Система сопровождения и упреждения для ЗА .

 

Вы хотите сказать, что РЛС для ЗА только, а ЗУР как у танка как ТУР летает и РЛС там не действует? ПТУРы с радионаведением ведь без РЛС действуют, а тут получается РЛС мёртвым грузом в режиме пуска и наведения.

Edited January 6, 2016 by Time 83

[ALF7]

Вы хотите сказать, что РЛС для ЗА только, а ЗУР как у танка как ТУР летает и РЛС там не действует? ПТУРы с радионаведением ведь без РЛС действуют, а тут получается РЛС мёртвым грузом в режиме пуска и наведения.

Да второй режим работы ЗРПК.

-А для ракеты так и написано.9М311 предназначена для поражения ВЦ в условиях визуальной видимости.

Edited January 6, 2016 by ALF7

[Time 83]

Бессмыслица какая то, зачем тогда к нему ЗР (зенитную ракету) изобретать было?

[димок]

Бессмыслица какая то, зачем тогда к нему ЗР (зенитную ракету) изобретать было?

 

Считали, и сейчас считают главной угрозой вертолеты , ЗУР вышла очень дешевой.

И потом Тунгуска была лишь частью системы ПВО войск-замена шилке. Там ведь еще и стрелы, торы, буки с300в.

 

По вертолетам почти полная помехазащищенность в отличии от ИКГСН.

Edited January 6, 2016 by димок

[ALF7]

Бессмыслица какая то, зачем тогда к нему ЗР (зенитную ракету) изобретать было?

Против вертолетов.Есть же ТТЗ.

-ну и появилась в дальнейшем 2с6м1,а потом и Панцирь.

 

п.с.Минус только в том что сейчас реализовано.Дымит как паровоз ЗУР в прицеле(иногда с просадкой ФПС) и прицел дерганный если стрелки не пользовать.Хотя также не только вертолеты-штурмы, но и Брэдли можно бить за 7-9км.Да и Туман Войны она любит.(очень зрячая).

Edited January 6, 2016 by ALF7

[Time 83]

Считали, и сейчас считают главной угрозой вертолеты , ЗУР вышла очень дешевой.

И потом Тунгуска была лишь частью системы ПВО войск-замена шилке. Там ведь еще и стрелы, торы, буки с300в.

 

По вертолетам почти полная помехазащищенность в отличии от ИКГСН.

 

Да системно я не взглянул, но ведь западнианцы и американцы в частности для этого ракеты В-В использовали, а не изобретали новые.

[димок]

Да системно я не взглянул, но ведь западнианцы и американцы в частности для этого ракеты В-В использовали, а не изобретали новые.

 

Американцам на своей территории не воевать. + нашим рваться к Ламаншу , а еще отставание по ЛА.

Почему В-В не использовали ХЗ , может были технические проблемы .

Может Шипунов продавил свой вариант. там как всегда много факторов намешано. Надо внимательно смотреть историю создания и что предлагалось как альтернатива.

 

по памяти в штате дивизии США ок 30 вертолетов Апач. + кайовы. штурмы А10 предпологалось использовать - подход к цели на пмв- атака мавериками- работа пушкой.

Те основные цели низколетящие, внезапнобнаруженные. для этого тунгуска вполне себе хороша. Это сейчас амеры привыкли ГБУ с 8км кидать, а под с300 попробуй покидай.:)

Edited January 6, 2016 by димок

[Time 83]

Американцам на своей территории не воевать. + нашим рваться к Ламаншу , а еще отставание по ЛА.

Почему В-В не использовали ХЗ , может были технические проблемы .

Может Шипунов продавил свой вариант. там как всегда много факторов намешано. Надо внимательно смотреть историю создания и что предлагалось как альтернатива.

 

По моему Шипунов не такой "шишкой" был как Яковлев или Туполев.

[димок]

По моему Шипунов не такой "шишкой" был как Яковлев или Туполев.

 

В чем, в создании пушечных комплексов для ПВО? У нас все его. Все ГШ.

Кроме реинкарнированной с-60 :)

[Time 83]

 

по памяти в штате дивизии США ок 30 вертолетов Апач. + кайовы. штурмы А10 предпологалось использовать - подход к цели на пмв- атака мавериками- работа пушкой.

Те основные цели низколетящие, внезапнобнаруженные. для этого тунгуска вполне себе хороша. Это сейчас амеры привыкли ГБУ с 8км кидать, а под с300 попробуй покидай.:)

 

Не знаю, летаю в оффе, и уяснил для себя, что для того чтоб была меньше вероятность попадания в мой самолёт нужно углы пикирования больше и крутиться чаще на Граче, а заходить полого и прямо никто не даст в DCS. Хотя реал другое. Пару месяцев назад экспериментировал с атакой в низком развороте и подходе на ПМВ затем обработке НАРами к себе, и завершал КМГУ по тем кто расползается, но раз на раз не приходится с ботами снайперами.

[Time 83]

В чем, в создании пушечных комплексов для ПВО? У нас все его. Все ГШ.

Кроме реинкарнированной с-60 :)

 

Мож он просто единственный был, а остальные спецы в "хлебное" ракетное производство пошли.

[димок]

Мож он просто единственный был, а остальные спецы в "хлебное" ракетное производство пошли.

 

Ну как сказать :)

 

Вот наиболее известные разработки КБП, ныне входящего в холдинг ОАО «НПО «Высокоточные комплексы» концерна «Ростех», стоящие на вооружении:

 

– противотанковые комплексы (ПТРК) второго поколения с автоматической системой управления «Метис», «Фагот», «Конкурс», третьего поколения – «Корнет»;

 

– комплексы управляемого вооружения «Бастион», «Рефлекс», «Свирь» для танков Т-55, Т-62, Т-72, Т-80, созданные на базе принципиально новой системы управления ракеты по лучу лазера со ствольным запуском;

 

– самоходный ЗРПК ближнего рубежа для Сухопутных войск «Тунгуска» и зенитный ракетно-пушечный комплекс для самообороны кораблей «Каштан». Дальнейшее развитие данное направление получило в помехозащищенном комплексе «Панцирь-С1»;

 

– артиллерийские комплексы управляемого вооружения (снаряды) «Кастет» калибра 100 мм, управляемые по лучу лазера, «Краснополь» калибра 152 и 155 мм с полуактивной головкой самонаведения, способный поражать цели на дальностях свыше 20 км, и комплекс «Китолов-2» калибра 120 мм;

 

– автоматизированный ракетно-пушечный комплекс вооружения БМП-3, включающий 100-мм орудие – пусковую установку, спаренную с ним 30-мм автоматическую пушку, управляемые противотанковые снаряды, который признан лучшим в мире для боевых бронированных машин легкой весовой категории;

 

– многоцелевой ракетно-пушечный комплекс высокоточного вооружения «Вихрь» с интегрированной системой управления огнем для оснащения самолета-штурмовика Су-25 и боевых вертолетов Ка-50 и Ка-52;

 

– автоматические пушки самолетов МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-24, Су-25, Су-27, Су-30, Су-33, Су-34, Су-35, стратегические бомбардировщики Ту-95;

 

– снайперские винтовки ОСВ-96 и ВСК-94, гранатомет АГС-30, пистолет ГШ.

 

В газетной статье лишь пунктиром можно осветить творческий путь Аркадия Шипунова. Чтобы рассказать подробнее, понадобится написать книгу. С 1962 по 2006 год он возглавлял ОАО «КБП», а затем до самой смерти 25 апреля 2013 года был его научным руководителем. Академик, автор 548 научных трудов и 772 изобретений, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и пяти Государственных премий, почетный гражданин Тулы, доктор наук, профессор, основоположник научно-конструкторской школы системного проектирования высокоточного ракетного и стрелково-пушечного оружия.

[Time 83]

Ну как сказать :)

 

Вот наиболее известные разработки КБП, ныне входящего в холдинг ОАО «НПО «Высокоточные комплексы» концерна «Ростех», стоящие на вооружении:

 

– противотанковые комплексы (ПТРК) второго поколения с автоматической системой управления «Метис», «Фагот», «Конкурс», третьего поколения – «Корнет»;

 

– комплексы управляемого вооружения «Бастион», «Рефлекс», «Свирь» для танков Т-55, Т-62, Т-72, Т-80, созданные на базе принципиально новой системы управления ракеты по лучу лазера со ствольным запуском;

 

– самоходный ЗРПК ближнего рубежа для Сухопутных войск «Тунгуска» и зенитный ракетно-пушечный комплекс для самообороны кораблей «Каштан». Дальнейшее развитие данное направление получило в помехозащищенном комплексе «Панцирь-С1»;

 

– артиллерийские комплексы управляемого вооружения (снаряды) «Кастет» калибра 100 мм, управляемые по лучу лазера, «Краснополь» калибра 152 и 155 мм с полуактивной головкой самонаведения, способный поражать цели на дальностях свыше 20 км, и комплекс «Китолов-2» калибра 120 мм;

 

– автоматизированный ракетно-пушечный комплекс вооружения БМП-3, включающий 100-мм орудие – пусковую установку, спаренную с ним 30-мм автоматическую пушку, управляемые противотанковые снаряды, который признан лучшим в мире для боевых бронированных машин легкой весовой категории;

 

– многоцелевой ракетно-пушечный комплекс высокоточного вооружения «Вихрь» с интегрированной системой управления огнем для оснащения самолета-штурмовика Су-25 и боевых вертолетов Ка-50 и Ка-52;

 

– автоматические пушки самолетов МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-24, Су-25, Су-27, Су-30, Су-33, Су-34, Су-35, стратегические бомбардировщики Ту-95;

 

– снайперские винтовки ОСВ-96 и ВСК-94, гранатомет АГС-30, пистолет ГШ.

 

В газетной статье лишь пунктиром можно осветить творческий путь Аркадия Шипунова. Чтобы рассказать подробнее, понадобится написать книгу. С 1962 по 2006 год он возглавлял ОАО «КБП», а затем до самой смерти 25 апреля 2013 года был его научным руководителем. Академик, автор 548 научных трудов и 772 изобретений, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и пяти Государственных премий, почетный гражданин Тулы, доктор наук, профессор, основоположник научно-конструкторской школы системного проектирования высокоточного ракетного и стрелково-пушечного оружия.

Такую лавину "чудо-оружия" сдерживать я думаю только у генсека получилось бы. В авиации и то так не могли.

[ALF7]

 

-Дым от ЗУР Тунгуски на 2:35,4:34