ПВО в СА

[B3OP]

Какой то глюк (

Когда на ЗРК в режиме Ctrl+F10 клацаю по цели то она захватывается но не берется на сопровождение, башня дергается как очумелая как буд то её что то тянет в одну сторону а она споротивляется и пытается повернуть на цель.

Так и дергается безконца.

Я что-то не правильно делаю?

[Time 83]

Почему так трудно сбиваются вертолеты из Осы и Тора ? Они все время перезахватывают цель либо в последний момент свою же ракету. Понимаю что если Тунгуске надо чтоб цель двигалась на неё или от неё, то вышеперечисленным двум нужно чтоб цель двигалась перпендикулярно. Походу тут цели все время перекрывают друг друга от РЛС, но нато оно и ПВО чтоб захват цели был устойчив.

[ALF7]

Почему так трудно сбиваются вертолеты из Осы и Тора ? Они все время перезахватывают цель либо в последний момент свою же ракету. Понимаю что если Тунгуске надо чтоб цель двигалась на неё или от неё, то вышеперечисленным двум нужно чтоб цель двигалась перпендикулярно. Походу тут цели все время перекрывают друг друга от РЛС, но нато оно и ПВО чтоб захват цели был устойчив.

Оff или онлайн?

Режим работы какой?

п.с.По вертолетам работай CОЦ с переходом на ТОВ(внешку).Захват болеее устойчив.ТОВ не любит ЛЭП.ОСА вполне отрабатывает свой кусок хлеба,что в оффе-что в онлайне.

п.с.2 Ракеты ТОРа и ОСы немного не той конструкции(ПРГСН) и не любят ПМВ со всеми вытекающими последствиями.У Тунгуски РК-куда хочу туда лечу.Поэтому ей предпочтение против вертолетов.

Edited February 24, 2016 by ALF7

[Time 83]

В оффе, так и делаю захват через экран РЛС затем перехожу на оптику чтоб проследить, но постоянные перезахваты не дают попасть. Оса долгая слишком тут Тор то все ракеты мимо пуляет. Даже останавливаюсь перед пуском, хотя он автоматом останавливается после пуска если ехать на автопилоте. Про ПМВ в курсе, но перезахваты с ведущего на ведомого происходят на разной высоте.

Edited February 24, 2016 by Time 83

[ALF7]

В оффе, так и делаю захват через экран РЛС затем перехожу на оптику чтоб проследить, но постоянные перезахваты не дают попасть. Оса долгая слишком тут Тор то все ракеты мимо пуляет. Даже останавливаюсь перед пуском, хотя он автоматом останавливается после пуска если ехать на автопилоте.

Странно проверил Апач.Акулу,Чинука и прочее.Нет никаких перезахватов в оффе.

Хотя даже Акула не имеющая СПО шарахалась от ЗУР.

Вообщем ПМВ не любят ЗУРы. Летающие автобусы сбиваются проще,боты штурмовых резво маневрируют.Ракеты чисто мажут,а цель на сопровождении.Особенности реализации данных ракет.Никуда не деться,но лучше молчать.А то прибежит критик с воплем:"А вам оно надо,галактико в опасносте" и начнет про то как в "Англии ружья чистят".:)

Тут Тунгуску то когда правили под РК сколько шухера она навела,что при пуске СПО молчит.Три месяца скандалы,интриги,расследования читали на форуме.А тут окажется что еще и ОСы,ТОРы,Роланды дополнительные возможности имеют.Побереги нервы нервных,весна ведь скоро.Это надо делать летом под отпуска.

Edited February 24, 2016 by ALF7

[Time 83]

Странно проверил Апач.Акулу,Чинука и прочее.Нет никаких перезахватов в оффе.

Хотя даже Акула не имеющая СПО шарахалась от ЗУР.

Вообщем ПМВ не любят ЗУРы. Летающие автобусы сбиваются проще,боты штурмовых резво маневрируют.Ракеты чисто мажут,а цель на сопровождении.

 

Пускать верты по два надо.

[ALF7]

Пускать верты по два надо.

Я по паре пускал.Нету перезахватов,боты только шуршат противоракетными маневрами.

п.с.Перезахваты у меня происходят в оффе только когда диполи бот применяет,а стрельба на автомате.

[Time 83]

Я по паре пускал.Нету перезахватов,боты только шуршат противоракетными маневрами.

п.с.Перезахваты у меня происходят в оффе только когда диполи бот применяет,а стрельба на автомате.

 

А у меня почему то постоянные перезахваты, да и диполей на Ми-24 кажется нету.

[димок]

Что то терзают меня смутные сомненья , по поводу ТОРа , такое ощущение что ракете подрезали энергетику , раньше только хорошо расчитанным маневром можно было уйти, а сейчас обычный отворот работает.

[Lenivec]

Странно проверил Апач.Акулу,Чинука и прочее.Нет никаких перезахватов в оффе.

Хотя даже Акула не имеющая СПО шарахалась от ЗУР.

Вообщем ПМВ не любят ЗУРы. Летающие автобусы сбиваются проще,боты штурмовых резво маневрируют.Ракеты чисто мажут,а цель на сопровождении.Особенности реализации данных ракет.Никуда не деться,но лучше молчать.А то прибежит критик с воплем:"А вам оно надо,галактико в опасносте" и начнет про то как в "Англии ружья чистят".:)

Тут Тунгуску то когда правили под РК сколько шухера она навела,что при пуске СПО молчит.Три месяца скандалы,интриги,расследования читали на форуме.А тут окажется что еще и ОСы,ТОРы,Роланды дополнительные возможности имеют.Побереги нервы нервных,весна ведь скоро.Это надо делать летом под отпуска.

"Папа ,у меня в шкафу злая обезьяна!

Сынок ,мне по фиг ,глубоко по фиг."

Судя по серверам ,большинству так же.

Проблема не в уберности ,а в том что в СА постоянно что то правится ,а летуны эту тему не изучают.

Вчера так было ,завтра по другому .

Вчера пускал ПРР так ,а сегодня своих мочишь .

И если я против чего то высказываюсь то только ИМХО .

Кстати реализация радара ТОР отстой и стыдоба ,но я молчу...

Могли бы от Ф-15 добавить данные на метки целей ,скорее всего в реале на экране они есть.

[ALF7]

"Папа ,у меня в шкафу злая обезьяна!

Сынок ,мне по фиг ,глубоко по фиг."

Судя по серверам ,большинству так же.

Проблема не в уберности ,а в том что в СА постоянно что то правится ,а летуны эту тему не изучают.

Вчера так было ,завтра по другому .

Вчера пускал ПРР так ,а сегодня своих мочишь .

И если я против чего то высказываюсь то только ИМХО .

Кстати реализация радара ТОР отстой и стыдоба ,но я молчу...

Могли бы от Ф-15 добавить данные на метки целей ,скорее всего в реале на экране они есть.

Если летуны эту проблему не изучают,то это проблема СА?Большинство спокойно реагирует на СА,меньшинство бегает и скандалит периодически.

Но поезд идет по расписанию(плану) .

ПРР

Простой пример сам привел .ДумаеМ логически-чем излучение вражеского радара отличается от излучения союзного?Т.е. союзный истребитель может отображаться на СПО,а союзное ЗРК нет?СА угоняют ЗРК.Их проблемы.Дальше уже проблемы летающих.

ЗРК ТОР

.А мы знаем реализацию радара СОЦ\ССЦ и прочее ЗРК ТОР?:) Или знаешь реализацию РЛС МиГ-29\Су-27\F-15С? Правильно, все также упрощено и прикручено к игровым условиям.И главное тоже что то меняется.

Общее

А да,забыл сказать.Ничего из .... набросов не сбылось в DCS.Все по прежнему летает .Поэтому не понимают люди такие ИМХО-высказывания.Похоже на....(дальше сам придумай).По крайней мере сравниваем,потом пишем про реализации.Когда то и ИКО не было.

Edited February 25, 2016 by ALF7

[ALF7]

по ЗРК Роланд

-Излучение сделать как у всех.Т.е. не понятно радар у него вращается -сам он в боевом,а на сопровождение берет с 10км без РЭБ и с 6.5км с включенной РЭБ.Импульсно-допплеровская РЛС обнаружения имеет дальность действия 15 км.

 

-Работа по ПРР.Он может это делать с такой дистанцией обнаружение и РК каналом управления ракеты?.(в игре понятно,что ПРГСН).

 

По ИКО

Отметку от цели в зоне пуска сделать,если нет вывода информации что цель в зоне.

 

ЗСУ

На пушки обеспечить более ранее взятие на сопровождение,а не при вхождении самолета в зону стрельбы АЗ.

Edited February 25, 2016 by ALF7

[ALF7]

опрос кстати п РЛС ЗРК появился.

Сейчас СПО,а соответственно и Фанта видят ОСУ\ТОРа и прочее на 40км,а может и дальше.

Но к документу на СПО написано

 

Станция обеспечивает обнаружение облучающих РЛС и выдачу информации о

них на дальности не менее 120 % от дальности действия оружия атакующего средства.

Т.е. ОСА пускает ракету скажем на 11км,а светит на 40км.Откуда 120%?

Если 100%=11км,ну максимум 20-25км по эху и точной выдаче информации о дальности и типе излучения.

пс.Дальность обнаружения излучения и выдачи точной информации превышена совсем не на 120% от дальности действия оружия АС.

Один Роланд соответствует 120%.

[Rediska]

Не путайте дальность обнаружения значительно віше нежели дальность применения. Та же Оса АКМ обнаруживает цель на дистанции 20-40 км.

[ALF7]

Не путайте дальность обнаружения значительно віше нежели дальность применения. Та же Оса АКМ обнаруживает цель на дистанции 20-40 км.

Как написано в документе так и пишем.Одно дело "почуствовать" излучение,другое определить направление,дальность и тип.Пишем же 200% хватало выше крыши,как раз умещается в не менее 120%.

Edited February 28, 2016 by ALF7

[димок]

Как написано в документе так и пишем.Одно дело "почуствовать" излучение,другое определить направление,дальность и тип.Пишем же 200% хватало выше крыши,как раз умещается в не менее 120%.

 

Альф, это бесполезно нужна хотябы упрощенная имитация работы фанты иначе все бесполезно. Если правильно понимаю принцыпы работы то с увеличением дальности увеличивается и ошибка определения координат РЛС. Ну и конечно время необходимое на триангуляцию для вычисления координат . Без этого все бестолку.

[Lenivec]

Если моделировать Фанту,то надо жестко разделять красные - синие ЗРК + задание на вылет с выключением союзного ПВО на время атаки .

[Alex_Po]

Если моделировать Фанту,то надо жестко разделять красные - синие ЗРК + задание на вылет с выключением союзного ПВО на время атаки .

 

Тогда и кнопку "Убить всех" в комплект положите сразу :lol::lol::lol::lol:

[Lenivec]

Ты же сам хотел ромбики в топку.

В реале ПРР пускают куда то туда ,где светит.

И ПРР по фиг, что увидит, то и грохнет .

Так что ИМХО своё ПВО надо выключать в радиусе 100км.

А вообще из ДКС надо выпилить ПВО как класс.

Оно так криво сделано, что дает ложные представления о применении и возможностях.

Есть самолеты вот они пусть и прикрывают наземку .

Edited March 1, 2016 by Lenivec

[Alex_Po]

Ты же сам хотел ромбики в топку.

В реале ПРР пускают куда то туда ,где светит.

И ПРР по фиг, что увидит, то и грохнет .

Так что ИМХО своё ПВО надо выключать в радиусе 100км.

А вообще из ДКС надо выпилить ПВО как класс.

Оно так криво сделано, что дает ложные представления о применении и возможностях.

Есть самолеты вот они пусть и прикрывают наземку .

 

Ты про это?

 

Сначала ДРЛО в ромбик, потом ромбик ф топку, потом топку в ромбик и, наконец, в крайний ромбик - ФАБ-500

 

Не трогай - святое :))

 

Вань, ты сейчас на Флотеича похож с его безапеляционным "уберите вертолеты с серверов и прочую лабуду, нагибать мешают в честном бою, сервера падают". Прекращай :))

[ALF7]

Шо опять интрига?:)

[ААК]

А теперь внимание, самый угар- берем самую древнюю прр в мире, шрайк, и читаем, как она применялась. Ракета запускалась в район предполагаемого расположения цели, и сама уже во время полета искала излучение и наводилась на него. Т.е. в реале самолетчику даже не надо тратить время на захват этих ромбиков и вообще их выискивать, ракета сама все сделает... На самолетах применявших шрайк, даже не было спо, карл, не было спо)))

 

Так что пвошников ждет жуткие времена, когда в дкс появится любой новый носитель прр )), помните, как в ло1 этэхи пускали без пр? Шрайки и стандарты будут такими же злыми)))

 

Да, а для тех, кто думает, типа мы радар выключим, и все пучком- а вы вообще при приведении наземных рлс к реалу шрайк/харм/стандарт найдете? А даже если эта ракета с малой эпр каким-то чудом засветится на радаре как вы их от аим-7 отличите? А как носителя вычислите, когда те же шрайки любая собака носит? ))) так то. 90% жертв тепловых ракет тоже думают, что они вовремя заметят их пуск, вырубят форс и отстрелят пачку лтц ))

 

А тут понимаешь сколько шума из за колбасного обрезка в виде фанты на штурме, который выше 900км/ч не гонится)))

Edited March 2, 2016 by ААК

[Rediska]

Так тогда и ПВО к реалу привести нужно и полеты на том и закончатся )

[ALF7]

А теперь внимание, самый угар- берем самую древнюю прр в мире, шрайк, и читаем, как она применялась. Ракета запускалась в район предполагаемого расположения цели, и сама уже во время полета искала излучение и наводилась на него. Т.е. в реале самолетчику даже не надо тратить время на захват этих ромбиков и вообще их выискивать, ракета сама все сделает... На самолетах применявших шрайк, даже не было спо, карл, не было спо)))

 

Повнимательнее надо бы про Шрайк то читать Карл или все выкладывай и не смущай народ.Слишком верующие прочтут и поверят.И еще как без СПО запустить Шрайк в направлении излучения РЛС?

 

 

Пройдя пик траектории, ракета активировала свою ГСН и начинала поиск работающей РЛС противника. Угол сканирования локатора «Шрайка» был невелик, поэтому применение ракеты требовало точного прицеливания и запуска её почти точно в направлении радара

 

Хотя ракета была первым сравнительно эффективным противорадиолокационным оружием, применённым на поле боя, она оказалась слишком уязвима к простым мерам противодействия — к выключению радара или перестройке частоты РЛС. Кроме того, примитивная ГСН ракеты была жёстко запрограммирована лишь на узкий набор частот, что привело к появлению множества модификаций, отличавшихся только конструкцией системы самонаведения. Единственным способом эффективно поразить работающий на переменных частотах радар, было иметь на подвесках несколько разных модификаций ракеты и запускать их залпом. Это создавало трудности в снабжении войск и приводило к значительному перерасходу ракет.

 

Опыт боевого применения противорадиолокационных ракет Shrike в локальных войнах показал их относительно низкую эффективность. Наиболее существенным недостатком считается использование предварительно настроенной головки самонаведения, что не дает возможности применять ракету по незапланированной цели. Помимо того, недостатком ракеты Shrike является невозможность ее наведения на РЛС, если та прекратила работу.

 

Также и про Станадарты -АРМ которые оказались жуть дорогими и поэтому специализированные и лишь Харм дотягивает со своей ГСН до короля ПРР своего времени.И то его на тех же F-16 и F\A-18C надо применять с умом.

 

п.с.весна чтоль.Речь то шла о СПО изначально и определении направлении и типа за 120-200% ....как по бумажке). Я вот одного не пойму(лично не касается),зачем некоторые сюда заходят "напугать ежа голой задницей".

Edited March 3, 2016 by ALF7

[Lenivec]

Если убрать читерский Ф10 то многое станет не так.

Но ,не волнуйтесь ни кто ничего не поменяет ,если все привести к реалу ,то вся игра станет бесконечным убийством ПВО .

А если всё же хотите бомбы побросать то ПВО придется сильно уменьшать ,что б за минут 40 закончить с ним и потом уже СБУ бросать.

И стоит ли ради этого возиться ?

В ЛО МАК ПВО вообще не было ,хотя на Граче можно было пускать ПРР.

Потом для игры придумали 25Т и прикрутили Фанту .

Для игры вполне фаново ,6 ромбиков 6 ракет .

Сейчас никакого интереса ,одна обязаловка .

Лично мне геморно и лично мне не интересно.

Все эти засады ,ПЗРК ,тепловое десятками ,Меверики против Торов.

Ни в верх уйти к ястребам ,ни в низ.

"Народ не трогайте Стрелу на верхушке горы ,я её туда вертушкой поставил"

:lol: