ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) По-моему ПТАБы просто не пробивают Т-55 или не находят его (или находят 1 раз из 3х) . И речь я веду про 250 а не про 100 (в теме о ФАБах) . У меня находят если "строить заход".-Высота очень влияет на кол-во бомблет . -А про сотки к тому веду,что 250ки как бы мощнее. warheads["FAB_100"] = simple_warhead(100.0); -- Explosive 45 kg + fragments bonus warheads["FAB_250"] = simple_warhead(200.0); -- Explosive 100 kg + fragments bonus Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 У меня находят если "строить заход".А про сотки к тому веду,что 250ки как бы мощнее. И на какой высоте "золотая середина" для ПТАБ-10-5 ? [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) И на какой высоте "золотая середина" для ПТАБ-10-5 ? У меня 700-900метров для тяжелых целей с горизонта.(для подвижных).Это если ковром отработать,чтобы эллипсы от бомблет друг друга могли перекрыть.Ибо их мало в РБК. -Потом крайний раз я проверял(тестил) на Су-25, а там с будильником приходиться каждый раз контролировать высоту- не удобно. Вот допустим атаковал 8мбю РБК-500 (птаб 10-5) 8 Абрамсов.3 уничтожил,а 4 покусал до состояния нестояния.Немного конечно напрягает,каких то полкило не хватило. п.с. Есть одна проблема в том,допустим при атаке группы.Она кроется в том,что при поражении (даже не уничтожении) любого юнита группа мгновенно начинает разбегаться и поэтому много добра мимо проходит.Такого в реале нет.Но это ИИ надо переделывать. Ибо если вы видите цель воздушную типа авианалет-шухер то сразу разбегайтесь,а если по вам что то кинули, то такой суперреакции при поражении одной единицы в течении одной секунды быть не должно. Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) У меня 700-900метров для тяжелых целей с горизонта.(для подвижных).Это если ковром отработать,чтобы эллипсы от бомблет друг друга могли перекрыть.Ибо их мало в РБК. -Потом крайний раз я проверял(тестил) на Су-25, а там с будильником приходиться каждый раз контролировать высоту не удобно. А 1 ПТАБ-10-5 недостаточно для поражения БМП-1 ? И вопрос почему при одинаковой плотности огня КАмАЗ поражен 5 ПТАБ, а БМП только одним? Там все было одинаково в одном поле поражения Edited October 10, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) А 1 ПТАБ-10-5 недостаточно для поражения БМП-1 ? И вопрос почему при одинаковой плотности огня КАмАЗ поражен 5 ПТАБ, а БМП только одним? Там все было одинаково в одном поле пораженияБМП-1 Достаточно.Кстати сейчас перепроверил Т-55,ему как оказалось надо тоже 1 ПТАБ-10-5. -По КАМАЗУ наложение other_factors(имхо) фугасного эффекта,ему надо очень мало.У БМП-1 данный параметр пройдет при попадании. Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) БМП-1 Достаточно.Кстати сейчас перепроверил Т-55,ему как оказалось надо тоже 1 ПТАБ-10-5. -По КАМАЗУ наложение other_factors(имхо) фугасного эффекта,ему надо очень мало.У БМП-1 данный параметр пройдет при попадании. Но у меня БМП выжила при попадании ПТАБ-10. Как? И как получается что в грузовик залетает по нескольку 4-6 ПТАБ, а в БМП всего 1. Я понимаю что БМП поменьше, но 2-3 но не один же. В этот раз Т-55 уничтожен, в других таких же случаях ему хоть бы хны. 5ПТАб-10.trk Edited October 10, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) Но у меня БМП выжила при попадании ПТАБ-10. Как? И как получается что в грузовик залетает по нескольку 4-6 ПТАБ, а в БМП всего 1. Я понимаю что БМП поменьше, но 2-3 но не один же. В этот раз Т-55 уничтожен, в других таких же случаях ему хоть бы хны. Перепроверил. Вывод(свой) ПТАБ 10-5 для БМП-1 избыточна так как БМП получает дополнительно фугасный эффект при взрывах сбоку \сзади.Сейчас на БМП-1 ушло -3 ПТАБ 10-5 Протестил на РБК-250 (30 шт.ПТАБ-2.5) Достаточно 1 ПТАБ-2.5М для уничтожения БМП-1,КАМАЗЫ фанера. -Предлагаю(советую) всем для поражения БМП,Кобр и УралоКамазов пользовать ПТАБ-1М(РБК-500У) Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 Перепроверил. Вывод(свой) ПТАБ 10-5 для БМП-1 избыточна так как и она получает дополнительно фугасный эффект при взрывах сбоку \сзади.Сейчас на БМП-1 ушло -3 ПТАБ 10-5 Протестил на РБК-250 (30 шт.ПТАБ-2.5) То что ПТАБ убивает КаМазы - я не спорю. Вот тут явно Т-55 оказался в зоне действия ПТАБ, но его даже не царапнуло. Удивительно же. По-моему есть какие-то баги в рассеивании ПТАБ и в вероятности попаданий. Кроме того. Фугасный эффект. Как он тут вообще определяется, наверное сам же знаешь, что у снарядов для авиационных пушек он завышен в 3-5-8 раз. Я думаю так же знаешь, про самолеты WW2, которые могут выдержать по 25 ОФС 20 мм. Тогда резонный вопрос, а как дела обстоят с этим у ФАБ-ов ? Может поэтому ФАБ который лег в 10 метрах от Камаза его дамажит на 50% ?3ПТАб-10.trk [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) То что ПТАБ убивает КаМазы - я не спорю. Вот тут явно Т-55 оказался в зоне действия ПТАБ, но его даже не царапнуло. Удивительно же. По-моему есть какие-то баги в рассеивании ПТАБ и в вероятности попаданий. Кроме того. Фугасный эффект. Как он тут вообще определяется, наверное сам же знаешь, что у снарядов для авиационных пушек он завышен в 3-5-8 раз. Я думаю так же знаешь, про самолеты WW2, которые могут выдержать по 25 ОФС 20 мм. Тогда резонный вопрос, а как дела обстоят с этим у ФАБ-ов ? Может поэтому ФАБ который лег в 10 метрах от Камаза его дамажит на 50% ?Расчет ОФ в конфиге. п.с.предлагали еще дополнительно осколочный фактор при расчете armor tickness так как он у всех шасси вроде. Пока расчет идет по стандартной формуле для ФАБ-100,250,500,МК 81-84 simple_warhead(power, caliber) local res = {}; res.caliber = caliber res.expl_mass = power*explosivePercent; --new explosion damage effect (explosive + fragments) res.mass = res.expl_mass; res.other_factors = {1, 1, 1}; res.obj_factors = {1, 1}; res.concrete_factors = {1, 1, 1}; res.cumulative_factor = 0; res.concrete_obj_factor = 0.0; res.cumulative_thickness = 0.0; Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) Расчет ОФ в конфиге. В каком конфиге? Я имею ввиду конкретное воздействие на юнит определенной массы вв - сколько хитпоинтов у него снимает. Вот я о чем. И вот новый случай. БМП-1 выдержала попадание 2хПТАБ-10-5. Правда стала красной. Edited October 10, 2015 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) В каком конфиге? Я имею ввиду конкретное воздействие на юнит определенной массы вв - сколько хитпоинтов у него снимает. Вот я о чем. И вот новый случай. БМП-1 выдержала попадание 2хПТАБ-10-5. Правда стала красной. -Они не попали в объект,а нанесли сплэш ОФ.При прямом попаднии там кое что, просто умножится на три. -Конфиг предложил,чтобы ты предложил свое по бомбам ибо сейчас дефолт по настройкам,хотя мощность ВВ и так уже увеличена.Кто сказал ,что масса ВВ ОФ авт.пушек завышена?Значит надо вводить-проталкивать доп.фактор который повлияет на коробку.Просто так (имхо) увеличение массы ВВ бомбы не отделаешься,надо чтобы влияло на параметры дамагмодели. -ПО ФАБ-250 вот скрин теста тяп-ляп сброса.Видны воронки и примерные расстояния,где БМП-1 и КАМАЗ загорелись(получили повреждения). Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuman Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 -Конфиг предложил,чтобы ты предложил свое по бомбам ибо сейчас дефолт по настройкам,хотя мощность ВВ и так уже увеличена.Кто сказал ,что масса ВВ ОФ авт.пушек завышена? погляди: shell_table.lua [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 10, 2015 Share Posted October 10, 2015 (edited) погляди: shell_table.luaя про это знаю.Там масса ВВ приведена к массе снаряда.У ФАБ сейчас также почти с разницей в 10-20кг. Наша пятисотка имела раньше около 200кг ВВ,сейчас 400. Я про то что надо продавливать не усилением ОФ эффекта с общим сплэшем,а с "просьбой" реализации еще одного доп.фактора.(счас меня уже съедят.Плешь наверное уже проел:)) который будет влиять на саму дамагмодель ибо просто ОФ эффект влияет нормально при прямом попадании. Edited October 10, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Razum Posted October 15, 2015 Share Posted October 15, 2015 Интересно, а можно рассчитывать на принципиальное изменение дамаг модели в 2.0 хотя бы? Ну сделать упрощенные модели и карты бронирования к ним, имхо, кучу проблем решило бы, тем более, что угол встречи уже вроде как учитывается. Система: Win10 x64, GA-AB350-Gaming 3, AMD RYZEN 5 1500X@3,5 GHz, 2x8Gb DDR4@2133MHz, Nvidia GF GTX960, Thrutmaster T.16000M. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted November 1, 2015 Share Posted November 1, 2015 (edited) Кто подскажет, где можно посмотреть радиусы поражения при попадании боеприпаса рядом с объектом? Т.е. н-р у НАР С-24: expl_mass = 123.0, other_factors = 1.0, близкое попадание уничтожает Абрамс. Хочется понять каким образом "затухает" сила воздействия боеприпаса, и в каком радиусе (и где это прописано). Edited November 1, 2015 by -Slayer- Два главных вопроса к ЕД: Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе? Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад? ps Дмитрий, если Вас заставили прикрутить винт от Ми-8 к Мустангу - подавайте знаки, мы Вас спасём! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zmot Posted March 21, 2016 Share Posted March 21, 2016 Кто подскажет, где можно посмотреть радиусы поражения при попадании боеприпаса рядом с объектом? Т.е. н-р у НАР С-24: expl_mass = 123.0, other_factors = 1.0, близкое попадание уничтожает Абрамс. Хочется понять каким образом "затухает" сила воздействия боеприпаса, и в каком радиусе (и где это прописано). скорее всего нет конкретного радиуса поражения у боеприпасов. Весь дамаг расчитывается гдето в недрах ДКС в зависимости от массы ВВ боеприпаса, количества ХП и толщины брони техники. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted October 8, 2016 Share Posted October 8, 2016 (edited) таблица из документа B-52 MARITIME OPERATIONS ANTI-SURFACE WARFARE MISSION, 1987 показывает расчетные величины для поражения одиночных крупных надводных кораблей ВМФ СССР ракетами AGM-84 MISSILES FOR KILL - сколько ракет должны попасть в цель для выведения из строя MISSILES FOR SATURATE - сколько ракет будет потеряно от противодействия PRICE OF ADMISSION - сколько ракет нужно применить для выведения из строя (сумма) KYNDA - Крейсера проекта 58 KRESTA I - Крейсера проекта 1134 MOSKVA - Крейсера проекта 1123 KRESTA II - Большие противолодочные корабли проекта 1134-А KRIVAK - Сторожевые корабли проекта 1135 SVERDLOV - Крейсера проекта 68-бис KARA - Большие противолодочные корабли проекта 1134-Б KIEV - Авианесущие крейсера проекта 1143 KIROV - Крейсера проекта 1144 http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a186624.pdf . Edited October 8, 2016 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 9, 2016 Share Posted October 9, 2016 (edited) Осталось еще научить ботов ПКР пускать,а корабли применять контрмеры. п.с.Смотришь БК Гарпунов.По части на эсминцах и крейсерах УРО их всего по 8 штук.Или они еще SM2 должны(могут) применять как например наши РК Осы(или БУК-М2)? Edited October 9, 2016 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Иван Posted March 22, 2023 Share Posted March 22, 2023 Искал-искал тему...Напишу тут.Недавный случай в онлайне.Трека нет,поверьте на слово.Ка-50.Принял два бронебойных с Т-55,потом кучку ПКТ с БТР-80. Улетел на площадку,видать шквал перестал работать... Ми-24 ещё хлеще.Апач вот помягче,пилот помирает частенько,ближе к реалиям. БМП-3,к примеру,хватает одного БПС с танка.Что-то как-то не так,как надо)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts