DCS News Update

[nessuno0505]

17 ore fa, clafly ha scritto:

Io ho fatto esattamente il contrario, avevo la OB, ho aggiornato, ma evidentemente per la “fonte”, non è più una OB.

Mi dava circa 73GB di aggiornamento. 
In totale mi occupa 582GB circa, no MOD, quasi tutte le campagne, quasi tutti i moduli, tutti i teatri.

 

Scusami, potresti chiarire meglio? Anch'io devo ancora aggiornare, il mio consiglio di copiare la cartella .savedgames viene da precedenti cambi da stabile a openbeta e viceversa. Cioè in pratica, dimmi se ho capito bene, aggiornando la openbeta questa si trasforma in stabile? Le cartelle cambiano nome?

[Manreisen]

2 hours ago, nessuno0505 said:

Scusami, potresti chiarire meglio? Anch'io devo ancora aggiornare, il mio consiglio di copiare la cartella .savedgames viene da precedenti cambi da stabile a openbeta e viceversa. Cioè in pratica, dimmi se ho capito bene, aggiornando la openbeta questa si trasforma in stabile? Le cartelle cambiano nome?

A me ha mantenuto la cartella con nome openbeta..... boh

avevo solo la openbeta no la stabile

 

[clafly]

6 ore fa, nessuno0505 ha scritto:

Scusami, potresti chiarire meglio? Anch'io devo ancora aggiornare, il mio consiglio di copiare la cartella .savedgames viene da precedenti cambi da stabile a openbeta e viceversa. Cioè in pratica, dimmi se ho capito bene, aggiornando la openbeta questa si trasforma in stabile? Le cartelle cambiano nome?

No no non intendo questo… 

intendevo che, tu abbia la stable o la OB, con l’aggiornamento si uniformerà ad unica versione.

io avevo installato solo la OB.

nel caso delle due versioni, penso dipenda da quale delle due vai ad aggiornare all’ultimo update, e credo che la cartella saved games sarà diversa a seconda di cosa aggiorni 

Edited February 24 by clafly

[nessuno0505]

Comunque posso confermare il procedimento, ho fatto la prova. Avevo installato solo la open beta, aggiornata all'ultima versione. Ho scaricato la stabile (l'unica attualmente scaricabile) dal sito dcs e ho lanciato l'installazione, ha controllato sul disco la presenza della openbeta e ha copiato i files da lì invece che riscaricarli. L'ho lanciata una volta in modo che si generasse la cartella savedgames. Poi ho fatto una copia bruta della savedgame della openbeta nella savedgame della stabile, sovrascrivendo i file uguali. Alla fine mi sono ritrovato due installazioni identiche, con anche tutti i comandi assegnati, essendo il nome delle cartelle l'unica differenza. Alla fine ho disinstallato la openbeta e cancellato la sua cartella savedgame. Dcs è identico a come era prima, ma non è più .openbeta.

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[phant]

 

Bye
Phant

[giullep]

Ciao ragazzi, forse è una mia impressione…ma mi sembra che da quest’anno con la versione unificata, che avrebbe dovuto velocizzare e semplificare le cose per gli sviluppatori, si sia tutto un poco rallentato.. niente video di nuove implementazioni, poche news vere ma solo di sconti o l’ennesimo progetto dell’ennesima anche se interessante mappa. Boh doveva essere tutto più dinamico ma mi pare invece, almeno per ora, tutto molto più noioso. Prima con la beta arrivavano settimanalmente update e implementazioni x i diversi moduli, news, notizie sull’avanzamento dei progetti.. si discuteva sui diversi  forum di ste novità… vedo quest’anno le cose un po’  noiose e molto più statiche…ma forse è una mia impressione..

[Maverick87Shaka]

1 hour ago, giullep said:

Ciao ragazzi, forse è una mia impressione…ma mi sembra che da quest’anno con la versione unificata, che avrebbe dovuto velocizzare e semplificare le cose per gli sviluppatori, si sia tutto un poco rallentato.. niente video di nuove implementazioni, poche news vere ma solo di sconti o l’ennesimo progetto dell’ennesima anche se interessante mappa. Boh doveva essere tutto più dinamico ma mi pare invece, almeno per ora, tutto molto più noioso. Prima con la beta arrivavano settimanalmente update e implementazioni x i diversi moduli, news, notizie sull’avanzamento dei progetti.. si discuteva sui diversi  forum di ste novità… vedo quest’anno le cose un po’  noiose e molto più statiche…ma forse è una mia impressione..

In realtà era proprio così che doveva essere, versione unificata con ciclo di rilascio ogni due mesi, questo è quello che hanno sempre detto a riguardo, e stanno facendo. La prossima build è prevista per Aprile al momento.

Personalmente me lo sentivo che sarebbe stata una mer...a, e tutto per colpa di chi non impiegava 4 minuti del proprio tempo prima di cliccare a caso sul primo tasto download, per capire che esistevano due versioni, e quale sarebbe stata la migliore per le proprie esigenze.

La cosa che mi preoccupa di più è che non è chiaro se per rilascio di moduli, dovranno attendere questa cadenza bimestrale, oppure possono fare rilasci intermedi di moduli sulla stessa  versione. Se bisogna attendere, il rischio è poi trovarsi 3 moduli nuovi in una build, con la probabilità del 99.9% che qualcosa sia scassato, e doversela tenere per due mesi, ma quella dopo poi ci sarà un nuovo modulo, e via a cascata tutti i rilasci, bug, etc.

Staremo a vedere, alla fine abbiamo solo una versione unificata (quella di fine Febbraio) ed è presto per tirare le somme.....diciamo che verso Giugno o Agosto, anche in base a quante ne avranno mancate di release, potremo già avere le idee più chiare.

Però capisco il tuo punto di vista, lato pubblico ora c'è molta meno visibilità dei progressi "intermedi" che invece la OpenBeta metteva a disposizione di tutti. Diciamo giusto gli insider ad oggi hanno ancora qualche news in anteprima, ma poi è tutto sotto NDA

 

[giullep]

3 minuti fa, Maverick87Shaka ha scritto:

In realtà era proprio così che doveva essere, versione unificata con ciclo di rilascio ogni due mesi, questo è quello che hanno sempre detto a riguardo, e stanno facendo. La prossima build è prevista per Aprile al momento.

Personalmente me lo sentivo che sarebbe stata una mer...a, e tutto per colpa di chi non impiegava 4 minuti del proprio tempo prima di cliccare a caso sul primo tasto download, per capire che esistevano due versioni, e quale sarebbe stata la migliore per le proprie esigenze.

La cosa che mi preoccupa di più è che non è chiaro se per rilascio di moduli, dovranno attendere questa cadenza bimestrale, oppure possono fare rilasci intermedi di moduli sulla stessa  versione. Se bisogna attendere, il rischio è poi trovarsi 3 moduli nuovi in una build, con la probabilità del 99.9% che qualcosa sia scassato, e doversela tenere per due mesi, ma quella dopo poi ci sarà un nuovo modulo, e via a cascata tutti i rilasci, bug, etc.

Staremo a vedere, alla fine abbiamo solo una versione unificata (quella di fine Febbraio) ed è presto per tirare le somme.....diciamo che verso Giugno o Agosto, anche in base a quante ne avranno mancate di release, potremo già avere le idee più chiare.

Però capisco il tuo punto di vista, lato pubblico ora c'è molta meno visibilità dei progressi "intermedi" che invece la OpenBeta metteva a disposizione di tutti. Diciamo giusto gli insider ad oggi hanno ancora qualche news in anteprima, ma poi è tutto sotto NDA

 

grazie delle tue osservazioni, già, purtroppo questo cambio di rotta rende anche meno vivo e meno movimentato il mondo delle discussioni, interesse e osservazioni dietro ad ogni update, aggiornamento informazione...anche nel numero dei post (internazionali e ita) secondo me c'è stato un grandissimo calo...anche il mio interesse purtroppo è calato...ho quasi tutti i moduli, mi piacerebbe almeno che ogni tanto venisse pubblicato un qualche viedeo (Wags..?!?) qualche info di aggiornamento o implementazione...nada de nada..peccato...

a prescindere poi, se uno voglia continuare o meno a usare il simulatore che non centra con la vita del forum, però.-.. secondo me, in questo particolare ambito proprio il moindo del forum e degli update faceva sicuramente premio le info, le discussioni, le novità che vivevamo con costante attenzione..tutto mi sembra molto più noioso peccato veramente

 

 

[chromium]

Beh oddio questa è di 1h fa: 

parlo solo in merito all'assenza di video o news, sulla scelta di fare una mappa dell' Halfghanistan (cit.Enigma, un genio), non parlo finché non la provo e posso giudicarla dai fatti.

Sulla scelta delle beta ora sono bimestrali, poichè comunque c'erano troppi utenti che reagivano "male" in caso di problemi nella openbeta... nonostante fosse, appunto openbeta, a causa del fatto oggettivo che poi quasi tutti volavano su quella. O almeno, io ho avuto questa nettissima impressione (personale).

 

Edited March 28 by chromium

[giullep]

boh a parte i bug che comunque rimangono ancora nella nuova unificata...cambia poco per chi usava la beta..credo.

Il video della mappa è il video di un preorder non  di un aggiornamentoo o update di cosa avevamo già e siamo in attesa di ampliare..

 

Io la mappa la prenderò perchè li ci son stato...ma il succo non cambia..mi pare proprio che stiamo andando verso il noioso...sperem

[chromium]

5 minuti fa, Falco. ha scritto:

non sono a conoscenza di quale politica intendono applicare ad esempio nel caso in cui un bug sia particolarmente importante da impedire l'uso di un modulo

AFAIK se un bug pregiudica l'utilizzo di un modulo, non viene rilasciata la versione fino al fix. E' già successo qualche volta, anche in passato, ovvero quando le openbeta subivano ritardi di una o due settimane. Non penso si abbia ragione di credere che questo sia soggetto a modifica.

Poi c'è da capire cosa si intenda per "bug che impedisce l'uso": va detto che in tal senso le sensibilità sono diverse. Ad esempio, un bug che alteri in maniera sensibile (anche se non definitiva) il comportamento di un missile AA, potrebbe essere determinante per chi fa tornei AA competitivi... e poco rilevante per altri.

Cmq, come disse @Maverick87Shaka, è presto per tirare le somme. Tra 6-8 mesi avremo elementi per dire se è meglio così o prima.

 

 

[giullep]

50 minuti fa, Falco. ha scritto:

A mio avviso cambia eccome per chi usava la beta, se come pare rispetteranno i due mesi tra l'uscita di una patch e l'altra ti tieni i bug per tutto quel tempo mentre con la beta le patch uscivano con una frequenza decisamente più ravvicinata, poi non sono a conoscenza di quale politica intendono applicare ad esempio nel caso in cui un bug sia particolarmente importante da impedire l'uso di un modulo, ecc..., vedremo con il tempo ma personalmente reputo tutto questo nuovo "andazzo" più come una regressione piuttosto che una evoluzione del simulatore che conserverà quando non proprio peggiorerà gli endemici tempi biblici.....

Per la mappa passo volentieri così come per quella dedicata all' Iraq, con sto Oriente e Medio Oriente hanno stufato, per non parlare della genialata di renderla disponibile "a pezzi", sarà curioso vedere la compatibilità online tra chi ha acquistato solo la parte Est con chi ha comprato solo la parte Nord.....

 

hai ragione, secondo me sarà sempre peggio..come dicevo, a parte sta preorder della mappa...non hanno dato nuovamente nessuna novità, nessun update, nessuna info..come giustamente succedeva per le uscite delle beta...mi spiace prorpio, prima ero molto più attivo e sollecitato dalle news, video, novità..adesso così facendo tutto si è appiattito e reso poco interessante (questo per ME)...

[nessuno0505]

Io la nuova politica invece la vedo meglio. E' vero che c'è sempre il rischio di tenersi i bug come l'elica del 109 o gli strumenti dell'l-39 per 2 mesi, vedremo in tal caso che soluzioni proporranno alla community. Già il bug attuale con Oculus VR non è stato sottoposto a hotfix, benchè in tal caso - c'è da dire - una alternativa per volare in VR con un visore meta comunque c'è anche senza bisogno di patch o soluzioni amatoriali (basta usare steamVR). A voler pensare male verrebbe da ipotizzare che se l'elica invece che quella del 109 fosse quella dell'apache un hotfix arriverebbe subito, quando invece riguarda un modulo che continuano ad usare giusto due gatti c'è il rischio di dover aspettare, ma evitiamo il processo alle intenzioni e vediamo come la cosa evolverà. Ciò detto, una release più stabile è a mio avviso un vantaggio anche per chi organizza sessioni online: se qualche bug c'è, una volta appurato, è quello per tutti e tale si mantiene fino al ciclo successivo, consentendo nel caso di adottare accorgimenti (laddove possibile). Con la premessa che è un pensiero mio, che online non volo, trovo sia sempre meglio di una release che ti cambia ogni 15 giorni, magari il giorno prima della sessione online, andando a sminchiare il tutto all'ultimo momento.

Quanto alla mappa dell'Afghanistan, va bene che quelle di DCS sono tutte mappe fatte a mano e che ogni oggetto nella mappa è potenzialmente distruttibile, cosa molto diversa ad esempio da un noto simulatore civile con mappa globale ma aiutata dall'uso dell'intelligenza generativa, per cui accetto di buon grado come necessarie le mappe locali fatte a pezzetti; tuttavia accetto un po' meno le solite texture di deserto, sulle quali volendo potrei anche chiudere un occhio trattandosi di un teatro iconico come l'Afghanistan; dove invece non chiudo un occhio è chiedere 70 euro a prezzo pieno! Per una mappa locale? Ok, forse è un "trucco" commerciale per poter offrire l'early access scontato a 50 euro, ma il prezzo giusto sartebbe 50 euro a prezzo pieno e 30 scontato con l'early access. Allora uno si fa anche "fregare" volentieri e butta 30 euro sull'ennesimo pezzetto di deserto, ma così anche no. Tanto quando sarà finita la venderanno scontata a 35 e allora avrà molto più senso.

[chromium]

12 ore fa, Falco. ha scritto:

Il discorso è che già in passato hanno rilasciato delle nuove versioni con bugs a dir poco macroscopici, vedi ad esempio la sparizione del disco dell'elica del 109 , del vetrino del Revi con il mirino che fluttuava a mezz'aria, degli strumenti nel cockpit dell'L-39, ecc...., e per di più sono perdurati anche per un certo tempo prima di venire fixati, e questo nella Beta che aveva una frequenza di rilascio delle patch decisamente più ravvicinata rispetto ai due mesi che, a quanto pare, sarà il nuovo standard in DCS, quindi che succede se compare un bug tipo quello citato sopra dove un aeroplano a elica si "trasforma" improvvisamente in un jet?

Si ma a mio avviso è esattamente per evitare situazioni tipo questa che ora rilasciano "meno" e testano di più prima del rilascio. Mi sembra chiaro che se uno manda fuori una beta ogni mese, il tempo per testare è uno, se la lasci fuori ogni due, il tempo per testare è maggiore. Non mi pare folle come ragionamento (se funziona).

Ribadisco: inutile star qui a dire ora peggio o meglio, tanto mica lo decidiamo noi. Aspettiamo e vediamo che succede, giudicare una scelta prima di averne visti gli effetti non mi pare serio.

[chromium]

Boh, direi che come punto di vista mio, è sufficiente fare il negativo del tuo post. Vedremo appunto tra qualche mese.

 

[giullep]

avete ragione, secondo me però al netto di quanto visto ad oggi, parliamo di aprile del 2024 i risultati non sono stati proprio migliori dell'anno passato..pochi update, poche info, pochi aggiornamenti, nessun video di implementazioni dei moduli,,,dicano quel che vogliono ma il nuovo sistema unificato avrebbe dovuto avere effetti migliori..io ho perso interesse,ma di che parliamo ...saraà anche una rivoluzione aver unificato..ma non per l'utente medio ,e nemmeno per il sostenitore imperterrito..

ripeto io sono anche troppo fedele a ED, ho acquistato il perprder anche dell'afghanistan (completo), come dell'F-4...ma per il resto calma apiatta..anche troppo...dove sono briefing room della carrier??? dtc??? pilota dell'F-16,  sviluppo AI... tanti proposte in preorder e altre promesse per far cassa ma di ciccia vera poca....

[leonardo_c]

tutti e esperti di cicli di sviluppo software e prodotto qui, ci vuole più tempo per vedere a frutto cambi di strategia come hanno fatto in ED.

ultimamente la sezione italiana del forum dcs pare il muro del pianto.

[giullep]

27 minuti fa, leonardo_c ha scritto:

tutti e esperti di cicli di sviluppo software e prodotto qui, ci vuole più tempo per vedere a frutto cambi di strategia come hanno fatto in ED.

ultimamente la sezione italiana del forum dcs pare il muro del pianto.

avere una propria educata opinione in un forum non vuole dire altro che sprimere una  propria idea, senza sentirsi esperti e dover avere ragione, assolutamente..i  forum servono a esprimere una propria idea  o ragione. tu hai la tua idea, legittima e io ho la mia, pari valore e pari legittimità.

Io parlo non da produttore ma da utente e da utente  pagante, come te,  penso e credo di aver diritto di dire la mia..

[giullep]

update posticipato al 10 aprile.

 

[giullep]

purtroppo non resta che constatare quanto dici tu....poi dopo 6 settimane pare un po' eccessivo che l'ins dell'f'16 e il "regression in spotting dots" siano cos' cataclismatici e che venga poi comunicato proprio il giorno della patch...boh sto nuovo sistema che sarebbe  dovuto essere migliore...in questi primi 4 mesi dell'anno  delede non poco le aspettative: "This unified approach will not only simplify the user experience but also allow for more efficient development cycles, fostering a more cohesive and connected community"

ma ovviamente a parte l'assenza di update, video, notizie sullo sviluppo e progressi sui moduli questo si vede ch epuò accadere anche all'ultimo istante...

peccato..ma onde evitare altri "richiami" evito di dilungarmi e ne prendo tristemente atto..speriamo almeno che l'attesa valga la  pena..vedremo la setttimana prossima..

[nessuno0505]

Aggiungerei soltanto che l'assenza di news non è necessariamente un male: a che pro annunciare briefing room della carrier, dtc, pilota dell'F-16,  sviluppo AI, se poi non si vede nulla di tutto ciò? Meglio stare zitti e annunciarli all'ultimo, quando sono pronti per essere rilasciati al pubblico. Per cui maggiore silenzio a mio avviso è un pregio, non un difetto. Per il resto vedremo...

[chromium]

Mah, che una politica debba andare a regime mi fa strano, in tal senso concordo con Falco: nulla deve andare a regime perchè l'unica cosa che è cambiata è la frequenza di aggiornamento ed i livello di permissività dei bug ammessi.

Ed infatti vedo solo questo: se l'update non è libero da bug critici o gravi, è normale e credo pure auspicabile che venga posticipato... se no il cambio di politica che l'han fatto a fare? E resto anche della tua stessa idea in merito: "da vedere però se al lato pratico sarà veramente così o se, invece, cambierà poco e niente". Se ci sono bug critici o dello stesso livello che li hanno portati (a mio avviso) a riconsiderare l'esistenza della openbeta, avranno cannato. Diversamente, avranno fatto bene e ci si potrà dedicare al fatto che (sicuramente, è statistica) qualcuno tra loro o le 3rd party non avranno aggiunto sufficienti features.

Edit: è stato spiegato nel thread del patch status, il che conferma il motivo del delay.

 

Edited April 4 by chromium