bez Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Офигеть. Как??? Напиши свою конфигурацию. Разрешение монитора и через какой кабель подключен к видухе. У меня 14 фпс. А и ещё может настройки в игре разные. Если не трудно, на каких настройках скрин? i7-3770, GTX 680, 8 Гб DDR3, настройки самые высокие, 1900 на 1200, монитор Dell 24. Кабель не помню, но, видимо, тот, что надо. Я профан в компах... https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
ups Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 i7-3770, GTX 680, 8 Гб DDR3, настройки самые высокие, 1900 на 1200, монитор Dell 24. Кабель не помню, но, видимо, тот, что надо. Я профан в компах... Если не сложно, можно скрин настроек? GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrBit Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 (edited) Bez, ну скажи хоть что 52 у тебя на полосе без мода? )) Я вчера 5 часов убил, перетестил производительность компа и компонентов - все на уроне ангалогов. Поставил новые дрова на видео, разогнал его, удалил второй монитор, выдернул все усб кроме клавы с мышкой - бестолку. Ну 2-3 фпс. Последовательно менял все настройки в игре - включая фидбэк и упрощенную авионику - бестолку. Пока не дошел до "1024" вместо "1024 каждый кадр" Ну не может быть с модом 52 на полосе в фуллхд на максе ) 2eekz - я разные дрова пробовал - бестолку - хотя какая версия стоит у bez-а тож интересно. Шаманство какоето ) Ничего не зависит от самолета хоть су25Т хоть мустанг - поровну. Переключился на полосу Батуми - с модом дало 50фпс на полосе . Но как -то криво - ФПС вместо 60 (ну там когда в небо или в пол) залочился на этих 50 и ни в какую.. Проверил - на телеке в настройках 60 герц стоит.. Edited August 17, 2013 by DrBit i5-2500K 4.5GHz, 16Gb DDR3, GTX680 2Gb, Win7-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 (edited) Bez, ну скажи хоть что 52 у тебя на полосе без мода? )) Мышку к фото поднеси, там все написано. Мод убрал после испытаний, мне он не особенно понравился. Драйвер - 320.49 Edited August 17, 2013 by bez https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Ну че пристали? Я не виноват... https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 (edited) "1024 каждый кадр" Стою на полосе Сенаки, ФПС - 52. так ты шквал то включи.. че толку в кадрах если они не рисуются )) п.с. Кстати в локоне нет смысла выставлять видимость высокую, как правило начинает дальше отрисовывать модель, и её видно хуже, чем точки. Edited August 17, 2013 by Veter http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 так ты шквал то включи.. че толку в кадрах если они не рисуются )) При включенном Шквале ФПС на полосе 45. Я ни в чем не провинился? А то я немного неудобно себя чувствую... https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrBit Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Bez, спасибо за инфу, ты уж извини, но помучаем еще - всем охота такие фпс ) Без мода 52 на полосе - это уже ближе ) У меня правда пока 36 (с твоими настройками, с моими - выше), но я еще и не закончил. А ты в моей миссии 52 натестил? Погода/время/облака тоже влияют. Не надо никакой шквал, мы ту провалы ищем ) i5-2500K 4.5GHz, 16Gb DDR3, GTX680 2Gb, Win7-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrBit Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 В чем вопрос? Ни конфига, ни настроек.. i5-2500K 4.5GHz, 16Gb DDR3, GTX680 2Gb, Win7-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sever65 Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 3930, 690 почему на горизонте падает фпс ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bez Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 А ты в моей миссии 52 натестил? Погода/время/облака тоже влияют. Да, Сенаки тест. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sparker Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Кстати, возможно, стоит попробовать программу Game prelauncher. Она отключает все ненужные сервисы и процессы. Давным-давно она сильно увеличивала производительность в играх. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 Это было давным давно. Ты еще вспомни команду himem набирать. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kachubey Posted August 17, 2013 Share Posted August 17, 2013 а арма тут что делает? ЕМНИП у неё и многоядерность и многопоточность Какая у нее многоядерность. Нет на словах то есть, но толку никакого. Чтобы получить стабильный фпс надо разгонять частоту ядра. Ибо полностью грузить ядра Арма не умеет. Да и оптимизации там нет. [sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic100590_1.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinsir Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 (edited) Небольшой тест производительности DCS Предлагаю ознакомиться с результатами моего теста зависимости фпс от числа полигонов (моделей) в кадре. Тестируемый объект: AMD ATI 6870 1024Gb Catalyst 13.1 (Все установки от приложения) CPU: E6750 2.66 GHz Monitor: 1650x1080 Сцены средние Текстуры средние Дальность средняя Остальное минимум Модели на скринах (от ближних к дальним): 2 х су25 2 х А-10 2 х Ка-50 2 х Hyui На каждом скрине по минус 2 модели Мой вывод из полученных данных: Как мы видим по скринам, движок ДКС выдает довольно скромный fps при небольшом количестве полигонов. Стабильные 120fps двиг выдает только при количестве полигонов меньше 100 000 (видимо в счетчике учитываются только треугольники не относящиеся к ландшафту). При количестве более 1 000 000 triangles фпс проседает уже до неиграбельных. Естественно впихнуть батальную сцену в такие рамки весьма затруднительно. И решение тут, на мой взгляд, очевидно - нужна хорошая система ЛОДов. Некоторое недоумение вызывает текущая реализация системы ЛОД-ов. Как видно по скринам, техника (вертолеты) стоящая на дальности более 200м уже плохо различима (хотя в общих чертах все еще похожа на вертолет). Возникает вопрос: почему бы не заменить такие модели на ЛОД-ы ? Ведь все-равно уже никаких мелких деталей (да и не все крупные детали) можно различить. Зачем такая модель тянет over 70 000 triangles, которых и так катастрофически не хватает движку ?! Ведь можно заменить на хороший лод (порядка 10 000) и таким образом почти в 10 раз!!! увеличить производительность сима в целом! Хочется верить, что на это просто не хватило времени. Конечно же не все модели в симе такие тяжелые, но на данном примере, хорошо виден текущий уровень оптимизации игры. Что ж. Радует, что из сима все-таки можно будет выжать нормальный, играбельный фпс в будущем. Хотя последнее слово все-же за разработчиками. P.S. Являюсь не профессионалом в гейм-индустрии, посему возможно более квалифицированные читатели смогут сделать иные выводы из приведенных данных. Edited August 18, 2013 by Sinsir [sIGPIC][/sIGPIC] http://action-games.at.ua Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 ДА блин. Сейчас зайду сам скрины поделаю. У меня все летает на гораздо скромной конфигурации. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Даже интересно стало .. Evgeny online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 (edited) Добавил дождик и грозу . Облачность 1200 . Туман - но он уже моря . 1. Вид на Сенаки . 2. Разгон . 3 . И отрыв . 5 . Из-за горки . Ну и Сенаки . Уже да - видно что проседает . Настройки средние все , вода в минимум , дальность видимости - максимум. Это была HD7770. Phenom II x945 (3000 Mhz) Edited August 18, 2013 by Evgen добавлено Evgeny online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kachubey Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 На сколько я понял выше проверялись кадры на аэродроме с различным количеством других самолетов. А у вас просто в небе с дождем. [sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic100590_1.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Согласно файлу миссии на пятой странице . Evgeny online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kachubey Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Так. Я не у компа исвое выложить не могу. Моя конфигурация: i7 2600k разогнанный до 4 ггц 570гтх от гигабайта с заводским разгоном. Настройки в игре все максимум (траффик средний, сглаживание 8, синхронизация включена) На пилотажном сервере с 12 игроками: Стоял на стоянке, рядом были 2 сушки, проезжал мустанг и летало 3 самолета. при взгляде на сушки фпс снижался до 20. В среднем же фпс 30-40. В одиночке 50-60 [sIGPIC]https://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic100590_1.gif[/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Тестируемый объект: AMD ATI 6870 1024Gb Catalyst 13.1 (Все установки от приложения) CPU: E6750 2.66 GHz Monitor: 1650x1080 У меня все тоже самое, только проц I52550. Вчера на созданном мной сервере втроем на мустангах гонялись за дорой. Если хоть кто-то из троих начинал стрелять, то фпс просаживается ужасно. Летать можно, воевать - нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sinsir Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 (edited) Хочу уточнить, что мой тест не был призван померяться у кого фпс длиннее :) Я лишь продемонстрировал зависимость фпс от количества полигонов в кадре (на счетчике показан как "trg" ). В результате чего выяснилось, что одним из виновников диких просадок фпс в игре являются очень "тяжелые" 3д модели и неоптимизированность системы ЛОД-ов. Наглядно видно как всего-лишь две модели су-25 в кадре опустили средний фпс с 120 до 50 !!! Зависимость фпс от графических и прочих эффектов мною не измерялась. Так же по этим результатам можно сделать вывод почему владельцы и более дорогих видеокарт не имеют комфортного ощущения от игры. Edited August 18, 2013 by Sinsir 1 [sIGPIC][/sIGPIC] http://action-games.at.ua Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 Стоял на стоянке, рядом были 2 сушки, проезжал мустанг и летало 3 самолета. при взгляде на сушки фпс снижался до 20 Воот . Тут уже не в видеокарте дело наверно. Аналогично проседал на каком то маленьком иностранном , когда выруливал А10 Кстати в онлайн еще зависит от сервера очень тоже . Evgeny online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen Posted August 18, 2013 Share Posted August 18, 2013 2Sinsir . Да понятно . Evgeny online Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts