Оптимизация

[robot_]

Более плавные линии в кабине того не стоят, вы их перестанете замечать на 2-й час игры.

не в бровь, а в глаз :)

 

Это ракетчики и вертолётчики через два часа, а ганзисты после первой сходки :D

 

 

Раз зашёл вопрос о дальности и чёткости видимости: каковы должны быть настройки для улучшения этих параметров? С учётом включённого HDR.

[alessander]

Раз зашёл вопрос о дальности и чёткости видимости: каковы должны быть настройки для улучшения этих параметров? С учётом включённого HDR.

В принципе, сглаживание уже не является главным "сажателем" ФПС, как это было лет 5-7 тому назад. Если карточка уровня 7950, то можно смело включать х8, более 5% ФПС оно не возьмет. Я даже на х16 особого падения не заметил, но зрительно разницы между х8 и х16 почти нет, поэтому оставил х8. Можно ставить х4, а вот х2 уже хорошо видно на ИЛС.

В любом случае можно поэкспериментировать и другим рассказать.

Учитывая, что со сглаживанием дальность видимости воздушных объектов резко сокращается (всё превращается в "стелс оптического диапазона") рекомендую играть без него.

Это точно, ни на земле ни в воздухе ни хрена не видно уже на 5 км. Edited September 20, 2013 by alessander

[cikory]

В продолжении темы:

 

Завтра попробую. Но это уже не тест кабин получается (с внешнего-то вида), так что неясно, в чём будет "чистота эксперимента".

P.S.: Проц загнётся думаю от таких опытов :D - он у меня далеко не супер уже - 2009 года...

P.P.S.: Думаю, продолжать подобную тему лучше тут: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=111274

А то оффтопим уже.

 

Я просто имею подозрение, что ФПС у тебя просядет сильнее, чем при виде из кабины, и значит мне пора менять свой процессор с материнкой

[Kotov]

Originally Posted by ups

ЛА - СТАТУС - FPS:

A-10C ON 41

A-10C OFF 52

P-51D ON 37

P-51D OFF 37

UH-1H ON 58

UH-1H OFF 60

Ка-50 ON 42

Ка-50 OFF 45

Ми-8МТВ-2 ON 38

Ми-8МТВ-2 OFF 42

Су-25 ON 38

Су-25 OFF 42

Су-27 ON 41

 

У меня по ФПСу на одной сцене: Ка-50 - 27, UH-1H - 24, Ми-8МТВ2 - 21. Получается моя система прогибается под треугольники, как и писал Laivynas:

 

P-51 - 131'319

A-10A - 205'803

A-10C - 210'265

F-15C - 182'413

Su-25 - 121'117

Su-27 - 235'575

Ka-50 - 121'154

Mi-8 - 228'386

UH-1H - 183'124

Edited September 23, 2013 by Kotov

[ups]

У меня по ФПСу на одной сцене: Ка-50 - 27, UH-1H - 24, Ми-8МТВ2 - 21. Получается моя система прогибается под треугольники, как и писал Laivynas:

Тогда, вероятно, Вам нужна более мощная видеокарта. Есть возможность у кого-то занять на время для теста?

[Kotov]

Тогда, вероятно, Вам нужна более мощная видеокарта. Есть возможность у кого-то занять на время для теста?

 

Нужна, это теперь очевидно. С памятью как минимум 2Гб и шиной 256....

Потестить карту можно найти, но результат будет ожидаемый, ФПС будет выше )

[ups]

Потестить карту можно найти, но результат будет ожидаемый, ФПС будет выше )

Только в том случае, если упор по производительности в видео.

Я при смене GeForce GTX 480 на GeForce GTX 680 разницы на установленных тогда настройках не ощутил. На одной и той же сцене на земле в кабине Су-25Т было 33 FPS, стало - 34 (просто видеокарта стала загружена на 65%, а не на все 100). Для большего не хватало производительности CPU. Так что всё же рекомендую сначала попробовать прежде чем брать.

[ups]

В продолжении темы:

Я просто имею подозрение, что ФПС у тебя просядет сильнее, чем при виде из кабины, и значит мне пора менять свой процессор с материнкой

В общем так, над морем (центр квадрата ZN45) ставил максимально плотную (при которой боты ещё не сталкиваются) решётку 3x3 из одиночных юнитов + 1 перед ними по центру (итого 10 бортов). Настройки графики те же. В поле зрения только море и тестовые юниты. По результатам - потребление видеопамяти 1-1,2 Гб, упор по производительности в процессор (видео загружено на 65-75%). Примерный FPS (точно померить сложно, так как приходилось выбирать максимально близкий ракурс съёмки при котором боты ещё входят в поле зрения, для разных моделей он мог быть несколько разный):

 

ЛА - FPS:

Ми-8МТВ-2 38

Ка-50 60

UH-1H 50

A-10C 42

P-51D 70

Су-25 73

Су-27 55

F-15C 59

 

Не знаю уж, какой Вы из этого надеетесь сделать вывод.

Для себя сделал такой - следующий апгрейд нужен явно не видео, а процессору (он уже пережил GTX 260, GTX 480 и сейчас трудится в паре с GTX 680).

[cikory]

Не знаю уж, какой Вы из этого надеетесь сделать вывод.

Для себя сделал такой - следующий апгрейд нужен явно не видео, а процессору (он уже пережил GTX 260, GTX 480 и сейчас трудится в паре с GTX 680).

 

Ровно тот же самый)

[Mister_Cactus]

Всем привет, имею конфигурацию системы: Alienware, Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz, AMD Radeon HD 7970M, RAM- 6 GB, Win 7 x64 Eng. version. Играть можно комфортно на низких параметрах. В чем проблема? Кроме корявости движка игры ничего на ум не приходит.

[Kachubey]

Только в том случае, если упор по производительности в видео.

Я при смене GeForce GTX 480 на GeForce GTX 680 разницы на установленных тогда настройках не ощутил. На одной и той же сцене на земле в кабине Су-25Т было 33 FPS, стало - 34 (просто видеокарта стала загружена на 65%, а не на все 100). Для большего не хватало производительности CPU. Так что всё же рекомендую сначала попробовать прежде чем брать.

 

Один парень с ником хэллбой на клубе веселых пилотов доказывал мне, что видюха решает, если я не ошибаюсь, он поставил 780 и говорил у него в дофига раз возрос фпс, однако, он умолчал с какой видюхи он перешел на 780 :music_whistling:

[rebel-1]

Всем привет, имею конфигурацию системы: Alienware, Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz, AMD Radeon HD 7970M, RAM- 6 GB, Win 7 x64 Eng. version. Играть можно комфортно на низких параметрах. В чем проблема? Кроме корявости движка игры ничего на ум не приходит.

 

У тебя ноутбук походу не переключается на видяху, и юзает вшитую в проц.

[Mister_Cactus]

У тебя ноутбук походу не переключается на видяху, и юзает вшитую в проц.

 

Разобрался, играл в режиме сохранения энергии:doh:

[Veter]

Разобрался, играл в режиме сохранения энергии:doh:

ну на нвидии нужно обязательно переключаться ручками в драйверах на видеокарту нвидиа, потому что драйвера не распознают ворлд как приложение которому нужна дискретная видеокарта. Возможно на радиках что то такое есть..

[Waler]

Здравствуйте! Возможно не сюда, да тему плодить не охота.

Решил попробовать DCSW, но со шрифтом какая-то ерунда.

В ГС2 и ЧА такого нет. Копался в настройках драйвера, но ничего не получилось. Подскажите куда копать.

Если кому интересно, проблему решил так.

[avraam]

Для слабых компов есть варкрафт 3. Я в него гонял на ноуте пока месяцы (в районе 9-10) зарабатывал и собирал комп. Для всего остального, есть нормальный системный блок с видюхой никак не ниже gtx 1070 (покупать что-то дешевле - это как заказать проститутку и не кон...).

[WaffenCat]

Для слабых компов есть варкрафт 3. Я в него гонял на ноуте пока месяцы (в районе 9-10) зарабатывал и собирал комп. Для всего остального, есть нормальный системный блок с видюхой никак не ниже gtx 1070 (покупать что-то дешевле - это как заказать проститутку и не кон...).

 

А чем плоха 1060 на 6G от msi? Для 1080p её должно хватать нормально.

[Wasp]

Один парень с ником хэллбой на клубе веселых пилотов доказывал мне, что видюха решает, если я не ошибаюсь, он поставил 780 и говорил у него в дофига раз возрос фпс, однако, он умолчал с какой видюхи он перешел на 780 :music_whistling:

Я перешёл с nVidia 560ti на 1070. Фпс вырос примерно в 1,5 раза. Сейчас это около 60 фпс при полёте над Лас-Вегасом в Неваде в миссиях из быстрого старта.

Та что подтверждаю - видюха решает :)

[ICS_Vortex]

Я перешёл с nVidia 560ti на 1070. Фпс вырос примерно в 1,5 раза. Сейчас это около 60 фпс при полёте над Лас-Вегасом в Неваде в миссиях из быстрого старта.

Та что подтверждаю - видюха решает :)

 

Однозначно.

У меня был переход с GTX660 на GTX1080 - прирост в 4 раза точно.

[tj_d]

А чем плоха 1060 на 6G от msi? Для 1080p её должно хватать нормально.

 

Да, вполне хватает. Макс. настройки Кавказ и почти макс. над Лас-Вегасом.

[aspbazi]

Смеялся долго…

 

Ранее, как приобрел игру, поставил максимальные настройки, все отлично, пока не залетел в горы, начальные районы Адлера…

 

Сразу оговорим технический факт, драйвера прочие системные казусы отсутствуют.

 

Тестируемая Конфигурация:

 

- Intel® Core™ i5- 4690K @4.2 GHz.

- DDR3 (1600) - 24GB (Dual).

- Windows 10 Pro / x-86_64.

- Multi-monitor 4960x1080

- Nvidia GTX-1050 TI Windforce ddr5 4GB / 128 bit.

 

Просадка FPS до 15 ед. Смотрю монитор видеокарты, из 4GB более 1300MB не используется.

Скачки памяти насторожили 300MB-850MB и тд. Утечка? И понеслась, деревья, тени, сглаживание, трафик и тд. Вроде золотая середина найдена. Но рывки и просадка осталась в ходу. Пока не купил КА-50…

 

Начал делать миссию в Кодорском ущелье, там не то что летать, голову повернуть сложно.

То что движок и общая графика топорная, рубленные PNG и TGA, все это в ZIP, понятно.

 

Печаль, тесты и маты нарастали… И взгляд упал при обзоре с КА-50 в вверх. Да, чудесная реализация зеркал. Ранее было замечено что на самолетах, при закрытии зеркал FPS скакал, но рендер в зеркалах остается 100%. Тупо выключил в настройках, зеркала, в итоге 45-60 FPS стабильно.

 

Подводя итоги, микс из дальности видимости+зеркала+вода (реки), положит любую машину.

Далеко не считаю себя графаманом, но такой «топор» в 2017, большой минус.

 

PS - «...встретимся в столовой.» (Медведь-2, компания КА-50).

[ICS_Vortex]

Подводя итоги, микс из дальности видимости+зеркала+вода (реки), положит любую машину.

 

Что то мне данная комбинация не ложит машину.

Вся графика в потолке.

Так что не в счёт.

 

Не отрицаю, что некоторые вещи нуждаются в оптимизации, но всё не так радикально как вы говорите.

Edited October 3, 2017 by ICS_Vortex

[aspbazi]

Что то мне данная комбинация не ложит машину.

Вся графика в потолке.

Так что не в счёт.

 

Не отрицаю, что некоторые вещи нуждаются в оптимизации, но всё не так радикально как вы говорите.

 

Скрытых грозных призывов нет, возможно текст в наборе так звучит :-)

В моей конфигурации на данный момент такие вот, казусы… Касательно стабильной версии 1.5. проблему решил за счет снятия нагрузки через зеркала.

[ICS_Vortex]

Скрытых грозных призывов нет, возможно текст в наборе так звучит :-)

В моей конфигурации на данный момент такие вот, казусы… Касательно стабильной версии 1.5. проблему решил за счет снятия нагрузки через зеркала.

 

Да, есть такое, что зеркала хорошо садят.

[novosib611]

Да, есть такое, что зеркала хорошо садят.

Очень хорошо .У меня Фпс на 20 пунктов проседает .