СФМ против АФМ

[tester]

Конечно первый вариант с проработкой не хуже, чем А-10С или Ка-50. Многие говорят, что в том же СУ-27 много секретных систем, которые не будут проработаны на данный момент с большой точностью соответствия реальности. Так по А-10С тоже не мало секретных систем, которые работают усреднённо, но пользователь имеет представление, что и зачем он делает пусть даже работа конкретной системы секретна на столько, что смоделирована наугад.

Возможность запустить на стоянке при помощи Win + Home - это мысль не плохая. По моему в Акуле такое есть, хочешь - полный запуск, хочешь - побалуйся читерской фичей.

Edited August 26, 2013 by tester

[ААК]

1-й вариант приоритет, но от 2-го бы тоже не отказался.

 

Но.

С возможностью запустить на стоянке при помощи Win + Home

Кому надо "поковыряться" - нет проблем!

+1

[prok]

Жесть :megalol:

Так и вся жизнь пролетит незаметно, в ожидании новых пепелацов от ED

[Lexxx_63]

1-й вариант приоритет, но от 2-го бы тоже не отказался.

 

 

+1

 

Поправить индивидуальные настройки "под себя". Скажем цвет ИЛС, выкл АНО и проблесковый, поправить яркость-контрастность, переключить программу сброса ловушек, отключить АП, включить плафон, поправить задатчик опасной высоты на радиовысотомере ..., ну как-то так...

[Lenivec]

Жесть :megalol:

Так и вся жизнь пролетит незаметно, в ожидании новых пепелацов от ED

Особенно учитывая,что опрос не от ЕД.

Кто то сделал провокацию и народ повёлся.

Почему 1 в 2 года?

Почему в 2 года ,откуда цифра?

Может вообще ничего не будет :lol:.

[X-Pilot]

Проголосовал за первый вариант,и готов ждать,потому что второго и третьего варианта достаточно в других симуляторах,но оно уже и нафиг не нужно,а за тем и пришёл в локон,потому что в нём было наиболее (из всех остальных)приближённо к реалу.

[Eponsky_bot]

Уверен, после Ми-8, появятся люди которым уже больше ничего ждать не надо будет , так они будут иметь все о чем мечтали.

 

[ups]

Возможно, но я, например, всё равно буду ждать в отдалённой перспективе ещё 24-ку ;) Хотя Ми-8, конечно, хватит на годы :joystick: :thumbup:

[prok]

Особенно учитывая,что опрос не от ЕД.

Кто то сделал провокацию и народ повёлся.

Почему 1 в 2 года?

Почему в 2 года ,откуда цифра?

Может вообще ничего не будет :lol:.

 

3 новых самолета, с СФМ за 2 года

 

Оригинально, за лет десять ни одного не было а тут сразу 3 новых самолета за 2 года :D:megalol:

Не ну это садизм какой-то а не опрос :doh::megalol:

[Eponsky_bot]

3 новых самолета, с СФМ за 2 года

 

Оригинально, за лет десять ни одного не было а тут сразу 3 новых самолета за 2 года :D:megalol:

Не ну это садизм какой-то а не опрос :doh::megalol:

 

ну тогда с нуля делали. А сейчас уже опыт имеется. Многие системы отработаны. Практически это должно ускорить работу.

 

Тем более вот, пример: не успел Хьюи еще стать релизом, как уже готовится к выходу Ми-8.

[anton]

Трудно выбрать какой-нибудь вариант.

Нужно конечно чтобы были простые самолеты как в ГС3 ведь если постоянно выпускать ''процедурные'' то их просто не будут успевать осваивать и ещё это резко сужает круг игроков.

Но многим конечно хочется почуствовать себя реальным пилотом, узнать как работают разные системы в конкретном аппарате.

Я бы ответил по одному 1 за 2 года.(один проработанный, другой с расширенной полетной моделью без кликабельного кокпита)

[LuckyKOT]

А я вот заметил в себе тенденцию к лени ))) все чаще как посмотрю сколько надо сделать телодвижений для подключения всех устройств управления полетом (3шт.) + столик под них выставить + заблокировать кресло что бы не отъезжало когда на педали жму.... что летать как то уже и в обломс.... а ведь это еще и разбирать потом ))))

Но как бы там ни было, все равно я за процедурный подход.

[Acriculor]

У меня была та же беда, но я решил замерить время на полную подготовку рабочего места к полетам, вышло где-то от минуты до двух, так что лень я успокоил обычной математикой.

[signalman]

Вопрос заключается в отрыве жопы от дивана)))